干某
溫盛元（湖北武穴花橋法律服務所）
鐘某某
楊麗華（湖北武穴花橋法律服務所）
唐國斌（湖北武穴花橋法律服務所）
陶某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴市支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務所）
干志先
程連洲（湖北武穴花橋法律服務所）

原告:干某，學生。
法定代理人:干海洋，干某父親。
委托代理人:溫盛元，武穴市花橋法律服務所法律工作者。
一般代理。
被告:鐘某某，司機。
被告:陶某某，務工。
二被告共同委托代理人:楊麗華，武穴市花橋法律服務所法律工作者。
特別授權。
二被告共同委托代理人:唐國斌，武穴市花橋法律服務所法律工作者。
一般代理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴市支公司。
住所地:武穴市明珠路100號。
代表人:張魁帥，公司經(jīng)理。
委托代理人:萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。
一般代理。
第三人:干志先，務農(nóng)。
委托代理人:程連洲，武穴市花橋法律服務所法律工作者。
一般代理。
原告干某與被告鐘某某、陶某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴市支公司（以下簡稱“平安財保武穴支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員程峻獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理，原告干某的法定代理人干海洋及委托代理人溫盛元，被告鐘某某、陶某某的委托代理人楊麗華、唐國斌，被告平安財保武穴支公司的委托代理人萬軍偉，第三人干志先的委托代理人程連洲到庭參加訴訟。
庭審中平安財保武穴支公司申請對第三人干志先傷殘等級重新鑒定，本案中止審理，后因平安財保武穴支公司未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費，于2015年11月3日恢復審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告干某訴稱:2014年9月27日12時51分許，鐘某某駕駛號牌為鄂J×××××的小型轎車由武穴城區(qū)往松山咀方向行駛，當行駛至余川鎮(zhèn)紅色旅游線路佳臣賓館路段處時，遇干志先駕駛號牌為鄂J×××××兩輪摩托車載鐘美姣、干某由佳臣賓館路口左轉彎上紅色旅游線路往新公路（黃標線）方向行駛，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成干志先、干某、鐘美姣受傷的交通事故。
事發(fā)后干某被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)治療9天出院。
本次交通事故武穴市交警大隊認定鐘某某、干志先負同等責任。
現(xiàn)起訴要求鐘某某、陶某某、平安財保武穴支公司賠償干某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費共計3053.28元。
放棄對第三人干志先的賠償請求。
原告干某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、干某、干海洋的身份證、戶口本復印件各一份，擬證明干某、干海洋身份情況；
證據(jù)二、武穴市公安局交通警察大隊作出的鄂公交認字（2014）第00320號《道路交通事故認定書》復印件一份，擬證明事故發(fā)生的過程及鐘某某、干志先負事故同等責任；
證據(jù)三、鐘某某駕駛證復印件、陶某某機動車行駛證復印件各一份，擬證明鐘某某具有駕駛資格、鄂J×××××的小型轎車車主是陶某某；
證據(jù)四、陶某某購買的交強險保險單及不計免賠率的第三者責任保險保險單復印件各一份，擬證明鄂J×××××的小型轎車在平安財保武穴支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險；
證據(jù)五、武穴市第一人民醫(yī)院診斷證明復印件、出院記錄復印件、醫(yī)療費收據(jù)復印件各一份，擬證明干某受傷住院治療情況、住院天數(shù)及支付了醫(yī)療費4710.28元。
被告鐘某某、陶某某辯稱:一、對發(fā)生交通事故的事實及責任劃分無異議；二、鐘某某駕駛的鄂J×××××的小型轎車在平安財保武穴支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險，且鐘某某具有相應的駕駛資格，故干某的損失應先由平安財保武穴支公司承擔；三、賠償標準依法確定；四、鐘某某墊付了230.30元，要求在本案中一并處理。
被告鐘某某為支持其抗辯主張，向本院提交了余川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收據(jù)復印件一份擬證明鐘某某墊付了230.30元。
被告平安財保武穴支公司辯稱:一、對發(fā)生交通事故的事實無異議；二、鐘某某駕駛的鄂J×××××的小型轎車在平安財保武穴支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險屬實，平安財保武穴支公司承擔的第三者責任保險責任是在扣除交強險賠償后按事故責任比例承擔，雙方負同等責任，第三者責任保險的賠償不超過50%；三、賠償要求過高。
被告平安財保武穴支公司未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某、陶某某、被告平安財保武穴支公司、第三人干志先對原告干某提交的證據(jù)無異議，上述證據(jù)具有證明力，本院依法予以采信。
被告平安財保武穴支公司對被告鐘某某、陶某某提交的證據(jù)關聯(lián)性有異議，認為無對應病歷予以佐證；第三人干志先對雙方提交的證據(jù)無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:被告鐘某某、陶某某提交的余川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收據(jù)無對應病歷予以佐證，不予采信。
本院認為:一、被告鐘某某駕駛鄂J×××××的小型轎車，與干某駕駛號牌為鄂J×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成干某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，被告鐘某某與第三人干志先負本次事故的同等責任，原告干某要求被告鐘某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告陶某某將鄂J×××××轎車在平安財保武穴支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告干某因事故受傷造成的損失首先由被告平安財保武穴支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任（需與另鐘美姣受傷死亡案、干志先受傷案按損失比利確定交強險賠償數(shù)額），不足部分由被告平安財保武穴支公司按其與被告陶某某之間的第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某某承擔相應的賠償責任；三、被告陶某某在本案中無過錯，不承擔賠償責任；四、原告干某所受傷后醫(yī)囑加強營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持200元。
綜上所述，本案的賠償范圍和標準應認定為:醫(yī)療費4710.28元、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）、營養(yǎng)費200元、護理費646.25元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資26209元／年÷365天／年×9天）、共計6006.53元。
因本次交通事故共造成一人死亡，二人受傷，被告平安財保武穴支公司應在交強險責任限額內(nèi)按損失比例賠償原告干某醫(yī)療費156.44元、護理費140.84元，共計297.28元。
交強險限額不足部分5709.25元（6006.53元-交強險賠償限額297.28元），被告鐘某某在事故中負同等責任，因此，被告鐘某某對原告干某的余下?lián)p失，應承擔50%賠償責任，因被告陶某某將鄂J×××××轎車在被告平安財保武穴支公司投保了不計免賠率的第三者責任保險，賠償限額500000元，按被告平安財保武穴支公司與被告鐘某某之間的第三者責任保險合同的約定，被告平安財保武穴支公司應在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告干某2854.63元，被告鐘某某不再承擔賠償責任。
綜上，被告平安財保武穴支公司應在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告干某3151.91元。
由于原告干某只請求賠償3053.28元，故被告平安財保武穴支公司只在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告干某3053.28元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
……”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴市支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告干某3053.28元；
二、被告鐘某某在本案中不再承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費25元，減半收取12.5元，由原告干某負擔6.25元，被告鐘某某負擔6.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、被告鐘某某駕駛鄂J×××××的小型轎車，與干某駕駛號牌為鄂J×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成干某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，被告鐘某某與第三人干志先負本次事故的同等責任，原告干某要求被告鐘某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告陶某某將鄂J×××××轎車在平安財保武穴支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告干某因事故受傷造成的損失首先由被告平安財保武穴支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任（需與另鐘美姣受傷死亡案、干志先受傷案按損失比利確定交強險賠償數(shù)額），不足部分由被告平安財保武穴支公司按其與被告陶某某之間的第三者責任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某某承擔相應的賠償責任；三、被告陶某某在本案中無過錯，不承擔賠償責任；四、原告干某所受傷后醫(yī)囑加強營養(yǎng)，其要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持200元。
綜上所述，本案的賠償范圍和標準應認定為:醫(yī)療費4710.28元、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）、營養(yǎng)費200元、護理費646.25元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資26209元／年÷365天／年×9天）、共計6006.53元。
因本次交通事故共造成一人死亡，二人受傷，被告平安財保武穴支公司應在交強險責任限額內(nèi)按損失比例賠償原告干某醫(yī)療費156.44元、護理費140.84元，共計297.28元。
交強險限額不足部分5709.25元（6006.53元-交強險賠償限額297.28元），被告鐘某某在事故中負同等責任，因此，被告鐘某某對原告干某的余下?lián)p失，應承擔50%賠償責任，因被告陶某某將鄂J×××××轎車在被告平安財保武穴支公司投保了不計免賠率的第三者責任保險，賠償限額500000元，按被告平安財保武穴支公司與被告鐘某某之間的第三者責任保險合同的約定，被告平安財保武穴支公司應在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告干某2854.63元，被告鐘某某不再承擔賠償責任。
綜上，被告平安財保武穴支公司應在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告干某3151.91元。
由于原告干某只請求賠償3053.28元，故被告平安財保武穴支公司只在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告干某3053.28元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。

……”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武穴市支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告干某3053.28元；
二、被告鐘某某在本案中不再承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費25元，減半收取12.5元，由原告干某負擔6.25元，被告鐘某某負擔6.25元。

審判長：程峻

書記員：項裕民