干某
溫盛元（湖北武穴花橋法律服務(wù)所）
鐘某某
楊麗華（湖北武穴花橋法律服務(wù)所）
唐國(guó)斌（湖北武穴花橋法律服務(wù)所）
陶某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司
萬(wàn)軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
干志先
程連洲（湖北武穴花橋法律服務(wù)所）

原告:干某，學(xué)生。
法定代理人:干海洋，干某父親。
委托代理人:溫盛元，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告:鐘某某，司機(jī)。
被告:陶某某，務(wù)工。
二被告共同委托代理人:楊麗華，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
二被告共同委托代理人:唐國(guó)斌，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司。
住所地:武穴市明珠路100號(hào)。
代表人:張魁帥，公司經(jīng)理。
委托代理人:萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
一般代理。
第三人:干志先，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:程連洲，武穴市花橋法律服務(wù)所法律工作者。
一般代理。
原告干某與被告鐘某某、陶某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保武穴支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員程峻獨(dú)任審判，于2015年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告干某的法定代理人干海洋及委托代理人溫盛元，被告鐘某某、陶某某的委托代理人楊麗華、唐國(guó)斌，被告平安財(cái)保武穴支公司的委托代理人萬(wàn)軍偉，第三人干志先的委托代理人程連洲到庭參加訴訟。
庭審中平安財(cái)保武穴支公司申請(qǐng)對(duì)第三人干志先傷殘等級(jí)重新鑒定，本案中止審理，后因平安財(cái)保武穴支公司未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，于2015年11月3日恢復(fù)審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告干某訴稱(chēng):2014年9月27日12時(shí)51分許，鐘某某駕駛號(hào)牌為鄂J×××××的小型轎車(chē)由武穴城區(qū)往松山咀方向行駛，當(dāng)行駛至余川鎮(zhèn)紅色旅游線路佳臣賓館路段處時(shí)，遇干志先駕駛號(hào)牌為鄂J×××××兩輪摩托車(chē)載鐘美姣、干某由佳臣賓館路口左轉(zhuǎn)彎上紅色旅游線路往新公路（黃標(biāo)線）方向行駛，兩車(chē)避讓不及，發(fā)生碰撞，造成干志先、干某、鐘美姣受傷的交通事故。
事發(fā)后干某被送往武穴市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)治療9天出院。
本次交通事故武穴市交警大隊(duì)認(rèn)定鐘某某、干志先負(fù)同等責(zé)任。
現(xiàn)起訴要求鐘某某、陶某某、平安財(cái)保武穴支公司賠償干某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3053.28元。
放棄對(duì)第三人干志先的賠償請(qǐng)求。
原告干某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、干某、干海洋的身份證、戶(hù)口本復(fù)印件各一份，擬證明干某、干海洋身份情況；
證據(jù)二、武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2014）第00320號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件一份，擬證明事故發(fā)生的過(guò)程及鐘某某、干志先負(fù)事故同等責(zé)任；
證據(jù)三、鐘某某駕駛證復(fù)印件、陶某某機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，擬證明鐘某某具有駕駛資格、鄂J×××××的小型轎車(chē)車(chē)主是陶某某；
證據(jù)四、陶某某購(gòu)買(mǎi)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，擬證明鄂J×××××的小型轎車(chē)在平安財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
證據(jù)五、武穴市第一人民醫(yī)院診斷證明復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件各一份，擬證明干某受傷住院治療情況、住院天數(shù)及支付了醫(yī)療費(fèi)4710.28元。
被告鐘某某、陶某某辯稱(chēng):一、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、鐘某某駕駛的鄂J×××××的小型轎車(chē)在平安財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且鐘某某具有相應(yīng)的駕駛資格，故干某的損失應(yīng)先由平安財(cái)保武穴支公司承擔(dān)；三、賠償標(biāo)準(zhǔn)依法確定；四、鐘某某墊付了230.30元，要求在本案中一并處理。
被告鐘某某為支持其抗辯主張，向本院提交了余川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門(mén)診收據(jù)復(fù)印件一份擬證明鐘某某墊付了230.30元。
被告平安財(cái)保武穴支公司辯稱(chēng):一、對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議；二、鐘某某駕駛的鄂J×××××的小型轎車(chē)在平安財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，平安財(cái)保武穴支公司承擔(dān)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任是在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后按事故責(zé)任比例承擔(dān)，雙方負(fù)同等責(zé)任，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償不超過(guò)50%；三、賠償要求過(guò)高。
被告平安財(cái)保武穴支公司未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某、陶某某、被告平安財(cái)保武穴支公司、第三人干志先對(duì)原告干某提交的證據(jù)無(wú)異議，上述證據(jù)具有證明力，本院依法予以采信。
被告平安財(cái)保武穴支公司對(duì)被告鐘某某、陶某某提交的證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為無(wú)對(duì)應(yīng)病歷予以佐證；第三人干志先對(duì)雙方提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:被告鐘某某、陶某某提交的余川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門(mén)診收據(jù)無(wú)對(duì)應(yīng)病歷予以佐證，不予采信。
本院認(rèn)為:一、被告鐘某某駕駛鄂J×××××的小型轎車(chē)，與干某駕駛號(hào)牌為鄂J×××××兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成干某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告鐘某某與第三人干志先負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告干某要求被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告陶某某將鄂J×××××轎車(chē)在平安財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告干某因事故受傷造成的損失首先由被告平安財(cái)保武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（需與另鐘美姣受傷死亡案、干志先受傷案按損失比利確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額），不足部分由被告平安財(cái)保武穴支公司按其與被告陶某某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、被告陶某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告干某所受傷后醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，酌情支持200元。
綜上所述，本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)4710.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)646.25元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資26209元／年÷365天／年×9天）、共計(jì)6006.53元。
因本次交通事故共造成一人死亡，二人受傷，被告平安財(cái)保武穴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按損失比例賠償原告干某醫(yī)療費(fèi)156.44元、護(hù)理費(fèi)140.84元，共計(jì)297.28元。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分5709.25元（6006.53元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額297.28元），被告鐘某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，因此，被告鐘某某對(duì)原告干某的余下?lián)p失，應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，因被告陶某某將鄂J×××××轎車(chē)在被告平安財(cái)保武穴支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額500000元，按被告平安財(cái)保武穴支公司與被告鐘某某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告平安財(cái)保武穴支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告干某2854.63元，被告鐘某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告平安財(cái)保武穴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告干某3151.91元。
由于原告干某只請(qǐng)求賠償3053.28元，故被告平安財(cái)保武穴支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告干某3053.28元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告干某3053.28元；
二、被告鐘某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，減半收取12.5元，由原告干某負(fù)擔(dān)6.25元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)6.25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、被告鐘某某駕駛鄂J×××××的小型轎車(chē)，與干某駕駛號(hào)牌為鄂J×××××兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成干某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告鐘某某與第三人干志先負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告干某要求被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；二、被告陶某某將鄂J×××××轎車(chē)在平安財(cái)保武穴支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告干某因事故受傷造成的損失首先由被告平安財(cái)保武穴支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（需與另鐘美姣受傷死亡案、干志先受傷案按損失比利確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額），不足部分由被告平安財(cái)保武穴支公司按其與被告陶某某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、被告陶某某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、原告干某所受傷后醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，酌情支持200元。
綜上所述，本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)4710.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)646.25元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資26209元／年÷365天／年×9天）、共計(jì)6006.53元。
因本次交通事故共造成一人死亡，二人受傷，被告平安財(cái)保武穴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按損失比例賠償原告干某醫(yī)療費(fèi)156.44元、護(hù)理費(fèi)140.84元，共計(jì)297.28元。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分5709.25元（6006.53元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額297.28元），被告鐘某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，因此，被告鐘某某對(duì)原告干某的余下?lián)p失，應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，因被告陶某某將鄂J×××××轎車(chē)在被告平安財(cái)保武穴支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額500000元，按被告平安財(cái)保武穴支公司與被告鐘某某之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告平安財(cái)保武穴支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告干某2854.63元，被告鐘某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告平安財(cái)保武穴支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告干某3151.91元。
由于原告干某只請(qǐng)求賠償3053.28元，故被告平安財(cái)保武穴支公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告干某3053.28元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

……”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴市支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告干某3053.28元；
二、被告鐘某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，減半收取12.5元，由原告干某負(fù)擔(dān)6.25元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)6.25元。

審判長(zhǎng)：程峻

書(shū)記員：項(xiàng)裕民