原告：干某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：曹露，湖北光谷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周敏，湖北光谷律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告干某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告干某某及其委托訴訟代理人曹露、周敏，被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告干某某向本院提出訴訟請求：1、被告張某償還原告借款50000元；2、被告向原告支付從2014年6月11日起至原告起訴之日2017年4月11日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算的借款利息4491元（50000元×4.9%×1年10個(gè)月=4491元）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告干某某與被告張某系同學(xué)關(guān)系，2014年6月11日，被告以承建工程為由向原告借款50000元，并向原告出具《承諾書》，承諾一個(gè)月后還款并支付同等金額的利息。但被告未依約支付，原告多次催要，被告向原告出具一張《借條》，承諾2015年6月11日還款。被告未予償還，故原告訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告干某某與被告張某系同學(xué)關(guān)系。2014年，原、被告相遇，原告得知被告承建工程項(xiàng)目遂與其協(xié)商合作投資事宜。2014年6月11日，原告交給被告現(xiàn)金50000元，被告則向原告出具《承諾書》，載明：“茲有湖北省咸寧市臨港新城土方平整項(xiàng)目，現(xiàn)需要前期啟動(dòng)資金貳拾萬元整，開工日期暫定為2014年6月14日。本人與干某某協(xié)商，前期資金由干某某友情提供，根據(jù)資金數(shù)額30天內(nèi)支付同等數(shù)額利潤，作為合作回報(bào)，依次類推，直到雙方合作結(jié)束。今天2014年6月11日，收到干某某提供資金伍萬元整，根據(jù)開工日期，支付時(shí)間定于2014年7月20日前?！痹⒈桓骐p方均在《承諾書》上簽名捺印。嗣后，被告張某稱因工程未開工不能按期支付，同意退還原告本金5萬元，原告多次索要此款。經(jīng)原、被告協(xié)商，被告于2015年3月中旬向原告出具《借條》一份，寫明：“今借到干某某人民幣伍萬元整，現(xiàn)定于2015年6月11日前歸還本金50000元，另同時(shí)支付不低于50000元利潤?！睉?yīng)原告要求，被告將該《借條》的落款時(shí)間2015年改為2014年。原告據(jù)此再次索款無獲，訴至法院。
還查明，2015年10月14日20時(shí)許，原告干某某到被告張某家中索要借款，張某妻子周小華向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局蔡甸街蔡甸派出所接警后即派員趕到被告住所。警方了解到系被告張某欠原告50000元債務(wù)尚未歸還，原告向其索債。警方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，同時(shí)告知原告須通過正常法律途徑解決。原告干某某即離開被告張某家。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
對于當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，即1、原告陳述《借條》真實(shí)有效，而被告認(rèn)為《借條》系受原告脅迫出具。本院認(rèn)為，被告張某未提供證據(jù)證實(shí)其辯稱理由，故對其辯稱理由不予采信；2、被告張某陳述已還款10000元，因原告不予認(rèn)可，而被告張某無證據(jù)證明其已還款10000元，故對其陳述事實(shí)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議焦點(diǎn)在于雙方是合伙關(guān)系還是借款關(guān)系。根據(jù)《承諾書》載明的內(nèi)容及原、被告均當(dāng)庭認(rèn)可簽訂《承諾書》的雙方真實(shí)意思表示，系原告投資被告承接工程，故應(yīng)認(rèn)定雙方為合伙關(guān)系。但此后因被告逾期未能支付出資款及利潤，原、被告雙方協(xié)商將投資款變更為借款，被告同意退還原告本金50000元并重新出具了《借條》，此為雙方當(dāng)事人自主行使其民事權(quán)利的行為，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法有效。雙方的合伙關(guān)系因此轉(zhuǎn)變?yōu)榻栀J關(guān)系。原告據(jù)此要求被告償還逾期借款50000元，本院依法應(yīng)予支持。對原告要求被告支付從2014年6月11日起至2017年4月11日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息4491元（50000元×4.9%×1年10個(gè)月=4491元）的訴訟請求，因被告張某當(dāng)庭表示認(rèn)可，此不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>解釋》第九十條，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告干某某償還借款本金50000元；
二、被告張某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告干某某支付從2014年6月11日起至2017年4月11日止期間資金占用利息4491元。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元，減半收取計(jì)581元，由被告張某負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，同意執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　甘彬

書記員：吳楊