再審申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：干某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)20-1號(hào)1樓3號(hào)。
委托代理人：熊家萬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市江漢區(qū)萬松小區(qū)20-1號(hào)1樓3號(hào)。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：武漢傳創(chuàng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司上海灘飯店（原武漢郵政經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司上海灘飯店）。住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)上海路14號(hào)。
負(fù)責(zé)人：安路輝，該飯店總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人干某某因與被申請(qǐng)人武漢傳創(chuàng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司上海灘飯店（以下簡稱上海灘飯店）合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民終字第00010號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
干某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間系投資關(guān)系，原審判決認(rèn)定為租賃關(guān)系是對(duì)事實(shí)和雙方法律關(guān)系認(rèn)定的錯(cuò)誤。（二）被申請(qǐng)人在承認(rèn)再審申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)的前提下與再審申請(qǐng)人簽訂協(xié)議，使用再審申請(qǐng)人的音樂吧。協(xié)議終止時(shí)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)予以返還。被申請(qǐng)人以上級(jí)收回房屋為由不予返還沒有法律依據(jù)。原審法院在法律規(guī)定明確的情況下，判決支持被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤。干某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求予以再審。

本院認(rèn)為：2009年7月16日，上海灘飯店與干某某簽訂的《協(xié)議書》，及2011年7月20日續(xù)簽合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。就該協(xié)議性質(zhì)而言，雙方之間既非共同投資經(jīng)營關(guān)系，亦非租賃經(jīng)營關(guān)系，而實(shí)為共同開發(fā)音樂吧場地經(jīng)營關(guān)系。原二審法院基于生效的湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2007）岸民初字第742號(hào)民事判決已認(rèn)定干某某前夫熊家萬與上海灘飯店建立了事實(shí)租賃合同關(guān)系，且干某某與上海灘飯店簽訂的《協(xié)議書》中對(duì)干某某的表述也是“原上海灘飯店休閑功能區(qū)‘音樂吧’租賃合同權(quán)利義務(wù)實(shí)際承受人”的事實(shí)，故認(rèn)為干某某與上海灘飯店在2009年7月16日簽訂《協(xié)議書》之前，形成了租賃關(guān)系，而一審判決并未認(rèn)定雙方在簽訂《協(xié)議書》后是租賃關(guān)系，其認(rèn)定符合客觀事實(shí)。2012年7月20日協(xié)議到期后，由于雙方未再簽訂書面協(xié)議。而2012年7月16日，上海灘飯店的上級(jí)單位武漢傳創(chuàng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司亦書面通知決定收回原音樂吧場地。根據(jù)雙方合同約定，因上級(jí)機(jī)關(guān)具體規(guī)定發(fā)生變化或上海灘飯店上級(jí)部門對(duì)房屋收回及整體拆除導(dǎo)致協(xié)議無法繼續(xù)履行，干某某應(yīng)無條件全額退還房屋押金，協(xié)議立即終止，雙方均可免責(zé)。故原審法院依此約定，以現(xiàn)上海灘飯店的上級(jí)單位武漢傳創(chuàng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司書面通知決定收回原音樂吧場地，協(xié)議已無法繼續(xù)履行，上海灘飯店也無法交還音樂吧經(jīng)營場地為由，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，對(duì)上海灘飯店反訴主張干某某退還押金5000元的請(qǐng)求，判決予以支持；及對(duì)干某某主張上海灘飯店交還音樂吧場地的訴請(qǐng)，判決不予支持，其適用法律正確。
綜上，干某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回干某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長　　劉　軍 代理審判員　　王潛勇 代理審判員　　鐘　華

書記員：漆昌偉