原告：干某某。
　　委托訴訟代理人：濮家良，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐曉怡，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某。
　　原告干某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月16日立案，依法適用簡易程序，于2019年8月15日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐曉怡到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款279,000元；2、判令被告支付原告上述借款利息(自2018年8月27日起至實際還款之日止，按月利1.2%計算)。事實和理由：原告母親與被告系朋友關(guān)系，被告因生意經(jīng)營資金需要，經(jīng)原告母親介紹，于2018年8月27日向原告借款279,000元，并出具借條一份，約定了借款利息、還款方式等。然至今年5月份，被告未按約定還款。原告有理由認為，被告的生意經(jīng)營出現(xiàn)問題，已無能力歸還借款，故原告要求被告提前還款，但被告拒絕與原告聯(lián)系。被告拒不還款的行為侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)益，為保護原告的合法權(quán)益，請法院依法支持原告的訴訟請求。
　　被告未到庭參加訴訟，訴訟中，被告向本院提交書面答辯狀稱，一、借條明確約定借款期限為三年，自2018年8月27日至2021年8月26日，借款期限未屆滿，原告主觀認為被告無清償能力缺乏證據(jù)證明；二、被告確實向原告借款279,000元，即使借款期限已屆滿，但被告自借款后的第二個月起按照約定的等額本息方式連續(xù)7個月每月還款給原告母親11,616元，其中2018年11月21日和2019年2月22日轉(zhuǎn)賬給原告母親11,616元，剩余幾筆款項也還給了原告母親，被告已歸還借款81,312元，尚余197,688元未歸還；三、被告已連續(xù)還款7個月，原告又從2018年8月27日開始計算利息屬于重復(fù)計算，不應(yīng)得到法院的支持。
　　原告為證明其主張，向本院遞交如下證據(jù)：
　　1、借條一份，證明被告向原告借款279,000元的事實；2、收據(jù)、個人賬戶匯總信息清單各一份，證明原告向被告交付借款的事實；3、原、被告的身份資料，以證明原、被告訴訟主體資格。
　　被告未向本院提交證據(jù)。
　　經(jīng)審查，本院認為，被告未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間存在借貸關(guān)系的事實，本院予以采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當事人在庭審中的陳述，本院對本案事實認定如下：
　　原告母親干某某與被告系朋友關(guān)系，2018年8月27日，被告向原告借款279,000元，并向原告出具借條和收據(jù)各一份。借條載明：“借款人孫某某(身份證號342422****0831)于2018年8月27日向出借人干某某(身份證號310226****1124)借款￥290000.00(人民幣貳拾玖萬元整)，其中￥11000.00作為借款手續(xù)費直接扣除，所以實際轉(zhuǎn)賬金額為￥279000.00(人民幣貳拾柒萬玖仟元整)，借款期限3年，借款利率月利1.2%，還款方式等額本息，即每月還本付息11559.00元(人民幣壹萬壹仟伍佰伍拾玖元整)，于每月22日支付”等內(nèi)容，被告在借款人一欄簽名、捺印。收據(jù)載明：“今收到干某某借給本人的借款實際轉(zhuǎn)賬共計￥279000.00(人民幣貳拾柒萬玖仟元整)”等內(nèi)容，被告在收款人一欄簽名、捺印，并注明其身份證號碼。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付借款279,000元。因原告未按約定的等額本息方式歸還借款，原告認為被告的行為已構(gòu)成預(yù)期違約，故向法院起訴。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的證明標準，能夠證明被告向原告借款279,000元的事實。本案中，被告抗辯其自借款后的第二個月起按照約定的等額本息方式連續(xù)7個月每月還款給原告母親干某某11,616元，其中2018年11月21日和2019年2月22日轉(zhuǎn)賬給原告母親各11,616元，剩余幾筆款項也轉(zhuǎn)給了原告母親，被告已歸還借款81,312元，尚余197,688元未歸還。被告另抗辯，原告要求被告支付利息的計算方式屬于重復(fù)計算。本院認為，被告與原告母親干某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告抗辯的兩筆11,616元款項在案號為(2019)滬0116民初6988號案件中(已生效)認定為支付給案外人干某某的利息，故本院對被告的抗辯意見不予采納。被告還抗辯其還款期限未屆滿，原告無證據(jù)證明被告的行為構(gòu)成預(yù)期違約。本院認為，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。本案中，盡管借條明確借款期限為三年，但是根據(jù)前述內(nèi)容的認定，被告自借款后未曾按照約定的方式向原告還本付息，也未向原告提供任何擔保以確保債權(quán)的實現(xiàn)，原告有理由相信被告在債務(wù)履行期限屆滿前不能按約還款，故原告在履行期限屆滿前起訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告已向被告履行交付借款279,000元的義務(wù)，被告未按約定還款，有違誠實信用原則，原告要求被告歸還借款279,000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未按約還款的，應(yīng)向原告支付逾期利息，約定了借款利息的，還應(yīng)按約定向原告支付借款利息。原、被告在借條中明確約定借款月利率為1.2%，現(xiàn)原告要求被告支付以279,000元為基數(shù)，按月利率1.2%即年利率14.4%計算自2018年8月27日起至實際清償之日止的利息的訴訟請求，與法不悖，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第(二)項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告干某某借款279,000元；
　　二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告干某某利息(以279,000元為基數(shù)，按年利率14.4%計算自2018年8月27日起至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取3,043元(原告已預(yù)繳)，由被告孫某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周歡林

書記員：李夏艷