原告:常某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張家口橋西區(qū)。
委托訴訟代理人于昌蓮,河北國器律師事務所律師。
被告:樊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原告常某與被告樊某民間借貸糾紛一案,本院于2018年10月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告常某及其委托訴訟代理人、被告樊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
常某向本院提出訴訟請求:1、判令償還借款本金262080元;2、判令償還從2018年9月20日起債務利息(本金262080元,月利率2分)直到本金全部清償為止;3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:被告于2018年5月20日向原告借款262080元,借期四個月。到2018年9月20日借款期限屆滿后未能還款,又重新出具借條,借款金額為人民幣262080元。原告現(xiàn)在自己急需用錢。向被告索要未果,只好訴諸法院。以上訴求,望法院判若所請。
被告樊某辯稱,我借錢是從2014年2月20日借的,借了8萬元。還款是2014年12月20日還的,借期是10個月,利息是二分五的利息,從12月20日沒還了,到2015年10月20日換了借據,換成連本帶息到今天共計262080元。
本院經審理認定事實如下:2018年9月20日,被告樊某為原告常某出具借條一張,內容為今借到常某人民幣貳拾陸萬貳仟零捌拾元整262080元)還款日期2018年9月20日,借款日期為四個月,如到期不還從2018年9月20日起按月利率2分給付利息,如到期還不了,用我的房(沁馨苑小區(qū)19號樓3單元401)、車冀G×××××還錢。同日,被告樊某給原告出具了收條一張,內容為,今收到常某現(xiàn)金人民幣貳拾陸萬貳仟零捌拾元整。后原告向被告索要欠款無果,原告遂向法院提起訴訟。在庭審中,原告向本庭提供了借條及收條原件各一份。被告對該證據認可稱是其書寫,但稱在2014年借的是8萬元現(xiàn)金,第一年是二分五利,后來漲到三分利,是利滾利產生了262080元。原告在庭審后,向本庭出具了一份情況說明,主要內容為,從2014年2月20日原告向被告借款本金8萬元,約定月利率2.5分,借款期限一年;借款到期后,被告還利息24000元,后又將利息借走,重新出具借條,共計104000元,借期一年,月利率3分,后每次到期后還息又借走,到2018年累計至262080元。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護,雙方均認可初始借款本金8萬元,該借貸關系成立,被告應當償還原告借款本金及利息。對原告依據借條主張的借款本金262080元,原告向本庭提供的情況說明自述,該本金是初始借款本金8萬元,每期利息到期后,還了再借,加入上期本金,形成下期本金累積形成的,原告未提供證據證實是還了再借形成的,故應認定為該262080元借條是原、被告雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證積累形成的。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款“借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數,以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持”的規(guī)定,原告主張的利率第一期為年利率30%,以后幾期年利率均36%,遠遠超過年利率24%,超出部分不符合法律規(guī)定,本院無法支持。利息應以初始借款本金8萬元,從2014年2月20日按年利率24%計算至全部借款付清之日。對被告提出期間還過部分利息,原告不認可,被告未提供證據,本院不予支持。案經調解無效,依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告樊某于本判決書生效后十日內一次性償還原告常某借款本金8萬元及利息(按年利率24%從2014年2月20日計算至全部借款付清之日)。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費5232元,減半收取計2616元,由被告樊某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 張林
書記員: 桑志偉
成為第一個評論者