原告常某某。
委托代理人安京，河北陳建仲律師事務所律師。
被告河北長城陶瓷有限公司。
住所地唐山市路北區(qū)銀河路。
負責人王亞平，該公司總經理。
委托代理人崔曉存。

原告常振鳳訴被告河北長城陶瓷有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常振鳳及委托代理人安京、被告河北長城陶瓷有限公司委托代理人崔曉存到庭參加了訴訟。本案現已經審理終結。
原告常振鳳訴稱，1996年11月25日，原告在河北長城陶瓷有限公司參加工作。2006年10月3日，被告與原告協商解除了勞動關系，因辦理解除勞動關系手續(xù)時，在養(yǎng)老保險的補繳、支付經濟補償金及返還風險抵押金的問題上發(fā)生爭議，經原告申請，唐山市勞動仲裁委員會唐勞仲裁字（2007）001號仲裁裁決書裁決由被告為原告補繳2004年6月份至2006年10月的養(yǎng)老保險，退還給原告風險抵押金，后經原告起訴，唐山市路北區(qū)人民法院（2007）北民初字第917號民事判決書判決由被告為原告補繳2004年6月至2006年10月份的養(yǎng)老保險，退還給原告風險抵押金。之后，被告沒有履行上述生效法律文書規(guī)定的內容，補繳保險之事至此擱置，原告檔案及社保關系一直存放在被告處。2012年原告想繼續(xù)繳納社會保險，需要將檔案及相關社會保險關系轉出，找到被告處聯系辦理，被告卻依然要求原告補繳已經過勞動仲裁裁決和民事判決確定的，應當由被告補繳的養(yǎng)老保險，之后才肯將檔案及社會保險關系配合原告轉出。原告向唐山市勞動仲裁委員會提出仲裁申請，唐山市勞動仲裁委員會做出了不予受理的決定，故此，原告特訴至貴院，請求人民法院依法判決被告為原告辦理檔案和社會保險轉移手續(xù)。
被告河北長城陶瓷有限公司辯稱，我單位經濟效益不好，2004年7月整體拖欠保險費，2006年10月二原告要求調走，要辦理社保轉移手續(xù)，因從2004年7月至10月的保險需要補繳，如不補繳社保費不能辦理轉移手續(xù)，因單位拿不出錢來，所以事情擱置到現在。
經審理查明，1996年11月25日，原告到被告河北長城陶瓷有限公司工作。2006年10月3日，原、被告雙方解除了勞動合同，被告未為原告辦理檔案和社會保險關系轉移手續(xù)。2012年4月9日，原告向唐山市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決被告為原告辦理檔案和社會保險轉移手續(xù)，唐山市勞動爭議仲裁委員會以超出該委受案范圍為由未予受理，故原告訴至本院。
上述事實有當事人陳述等證據證實。

本院認為，用人單位應當在解除勞動合同后十五日內為勞動者辦理檔案和社會保險關系轉移手續(xù)。依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十條之規(guī)定，判決如下

被告河北長城陶瓷有限公司于本判決生效后十五日內為原告常振鳳辦理檔案和社會保險關系轉移手續(xù)。
案件受理費用10元，由被告河北長城陶瓷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈文茜
審判員 軋紅蕓
代理審判員 張娜

書記員： 寧穆禎洋