原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省京山縣。現(xiàn)住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：黃新平，京山雁門口法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。負責人：萬翔，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失87026.62元；2、判令中國財保京山支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、判令被告承擔全部訴訟費用。被告王某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議；事故車輛在被告京山保險公司進行了投保，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告京山保險公司辯稱，事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠險），如法庭查實本事故屬實，被告相關(guān)證件齊全，保險公司同意依法賠付，但事故車輛為營運車輛，還應(yīng)該提供駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)證；原告訴求標準過高，住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金應(yīng)該按本地司法實踐核定，誤工費只能按居民服務(wù)業(yè)計算；原告系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準賠償；保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：（2018）關(guān)于鑒定意見書。原告常某某提供京山開平法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書1份，擬證實其傷殘程度為十級，誤工期限為90日、護理期限為40日、營養(yǎng)期限為40日。被告京山保險公司對該鑒定意見書的真實性沒有異議，但對鑒定結(jié)論京山保險公司保留重新鑒定的權(quán)利。本院認為，該鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)按照法定程序作出的客觀評定，被告京山保險公司既未向本院書面申請重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見書存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論錯誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對該鑒定意見書依法予以采信。關(guān)于鑒定費，被告京山保險公司辯稱其公司不應(yīng)承擔。本院認為，鑒定費系原告常某某為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對原告常某某主張鑒定費1560元的請求予以支持。（2018）原告常某某提供京山縣永隆鎮(zhèn)紅旗村村民委員會及京山縣永隆鎮(zhèn)社會治安綜合治理委員會出具的證明1份，羅元慶、陶會平、吉文標等人出具的證明6份、房屋所有權(quán)證1份，擬證實原告常龍隆珍事發(fā)前一直居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算損失。本院認為，該組證據(jù)內(nèi)容相互證實原告常某某在城鎮(zhèn)居住、工作的事實，本院予以采信。（2018）關(guān)于交通費和摩托車修理費。原告常某某提供交通費票據(jù)1張，擬證實其支出交通費500元。本院認為，該組票據(jù)的金額不滿500元，且該組票據(jù)也不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信?？紤]原告常某某受傷后就醫(yī)必然支出一定的交通費，故酌定其交通費為300元。庭審中原告常某某放棄對摩托車修理費的賠償請求，屬原告對自身權(quán)利的處分，本院予以確認。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的庭審陳述，本院確認如下事實：2017年8月7日12時45分許，被告王某某駕駛鄂Ｈ×××××號小車沿綠林路由北向南行駛至小豬行門前路段變更車道時，與同向行駛原告常某某駕駛的無牌“雅迪”牌兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、原告常某某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某承擔此事故的全部責任，原告常某某無責任。事發(fā)后，原告常某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費10207.62元。2018年1月23日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告常某某的傷殘等級為十級，誤工期限為90日，護理期限為40日，營養(yǎng)期限為40日，支出鑒定費1560元。被告王某某駕駛的事故車輛在被告京山保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)不計免賠三者險，保險時間均為2017年7月16日0時至2018年7月15日24時，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告常某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月15日公開開庭進行了審理，原告常某某的委托訴訟代理人黃新平、被告王某某的委托訴訟代理人侯濤、被告京山保險公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告王某某承擔事故全部責任，原告常某某無責任，本院予以確認。故本院確定由被告王某某對原告常某某超出保險限額范圍內(nèi)的損失承擔100%的賠償責任。對于原告相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補助費。原告主張按照50元/天計算住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定常某某的住院伙食補助費標準為20元/天，故其住院伙食補助費為440元（20元/天×22天）。2、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，……”的規(guī)定，原告常某某xxxx年xx月xx日出生，已年滿65周歲，結(jié)合本院采信的證據(jù)，對原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算其殘疾賠償金的請求予以支持。故原告常某某的殘疾賠償金為44079元（29386元×15年×10%）。（2018）護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算?！钡囊?guī)定，原告常某某未提供護理人員的工資收入情況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計算護理費。經(jīng)鑒定，原告常某某的護理期限為40日，故其護理費為3581.04元（32677元/年÷365天×40天）。（2018）誤工費。結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告常某某事發(fā)前從事居民服務(wù)業(yè)。經(jīng)鑒定，原告常某某的誤工期限為90日，故其誤工費為8100元（90元/天×90天）。（2018）精神撫慰金。本次事故原告常某某構(gòu)成十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告常某某請求5000元的精神撫慰金，本院予以支持。結(jié)合司法實踐，本院酌定其精神撫慰金為3000元。6、營養(yǎng)費。原告常某某提供的醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)，本院結(jié)合其傷情和住院時間，酌定營養(yǎng)費為600元。綜上，本院確定原告常某某的損失有：1、醫(yī)療費10207.62元；2、住院伙食補助費440元；3、營養(yǎng)費600元；4、護理費3581.04元；5、殘疾賠償金44079元；6、誤工費8100元；7、交通費300元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1560元。上述款項合計71867.66元。關(guān)于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告京山保險公司投保了交強險，被告京山保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下賠償原告常某某10000元；在傷殘項下賠償原告常某某59060.04元（護理費3581.04元、殘疾賠償金44079元、誤工費8100元、交通費300元、精神撫慰金3000元）；被告京山保險公司在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告常某某69060.04元（10000元+59060.04元）。原告常某某的余下?lián)p失2807.62元（71867.66元-69060.04元），根據(jù)事故責任比例，由被告王某某承擔100%的賠償責任，即2807.62元。由于其駕駛的肇事車輛在被告京山保險公司投保了限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，故由被告京山保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告2807.62元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

（2018）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償原告常某某損失71867.66元（69060.04元+2807.62元）；二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費988元，由原告常某某負擔179元，被告王某某負擔809元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦