原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省京山縣?，F(xiàn)住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：黃新平，京山雁門口法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失87026.62元；2、判令中國(guó)財(cái)保京山支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。被告王某某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議；事故車輛在被告京山保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告京山保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），如法庭查實(shí)本事故屬實(shí)，被告相關(guān)證件齊全，保險(xiǎn)公司同意依法賠付，但事故車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，還應(yīng)該提供駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)證；原告訴求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)該按本地司法實(shí)踐核定，誤工費(fèi)只能按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；原告系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：（2018）關(guān)于鑒定意見書。原告常某某提供京山開平法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書1份，擬證實(shí)其傷殘程度為十級(jí)，誤工期限為90日、護(hù)理期限為40日、營(yíng)養(yǎng)期限為40日。被告京山保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見書的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)鑒定結(jié)論京山保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，該鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)按照法定程序作出的客觀評(píng)定，被告京山保險(xiǎn)公司既未向本院書面申請(qǐng)重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見書存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見書依法予以采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告京山保險(xiǎn)公司辯稱其公司不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告常某某為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對(duì)原告常某某主張鑒定費(fèi)1560元的請(qǐng)求予以支持。（2018）原告常某某提供京山縣永隆鎮(zhèn)紅旗村村民委員會(huì)及京山縣永隆鎮(zhèn)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)出具的證明1份，羅元慶、陶會(huì)平、吉文標(biāo)等人出具的證明6份、房屋所有權(quán)證1份，擬證實(shí)原告常龍隆珍事發(fā)前一直居住在城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容相互證實(shí)原告常某某在城鎮(zhèn)居住、工作的事實(shí)，本院予以采信。（2018）關(guān)于交通費(fèi)和摩托車修理費(fèi)。原告常某某提供交通費(fèi)票據(jù)1張，擬證實(shí)其支出交通費(fèi)500元。本院認(rèn)為，該組票據(jù)的金額不滿500元，且該組票據(jù)也不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。考慮原告常某某受傷后就醫(yī)必然支出一定的交通費(fèi)，故酌定其交通費(fèi)為300元。庭審中原告常某某放棄對(duì)摩托車修理費(fèi)的賠償請(qǐng)求，屬原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年8月7日12時(shí)45分許，被告王某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小車沿綠林路由北向南行駛至小豬行門前路段變更車道時(shí)，與同向行駛原告常某某駕駛的無(wú)牌“雅迪”牌兩輪摩托車相撞，造成車輛受損、原告常某某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告常某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)10207.62元。2018年1月23日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告常某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限為90日，護(hù)理期限為40日，營(yíng)養(yǎng)期限為40日，支出鑒定費(fèi)1560元。被告王某某駕駛的事故車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2017年7月16日0時(shí)至2018年7月15日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原告常某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告常某某的委托訴訟代理人黃新平、被告王某某的委托訴訟代理人侯濤、被告京山保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故本院確定由被告王某某對(duì)原告常某某超出保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。對(duì)于原告相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張按照50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定常某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（20元/天×22天）。2、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，……”的規(guī)定，原告常某某xxxx年xx月xx日出生，已年滿65周歲，結(jié)合本院采信的證據(jù)，對(duì)原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持。故原告常某某的殘疾賠償金為44079元（29386元×15年×10%）。（2018）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告常某某未提供護(hù)理人員的工資收入情況，本院確定按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告常某某的護(hù)理期限為40日，故其護(hù)理費(fèi)為3581.04元（32677元/年÷365天×40天）。（2018）誤工費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)，原告常某某事發(fā)前從事居民服務(wù)業(yè)。經(jīng)鑒定，原告常某某的誤工期限為90日，故其誤工費(fèi)為8100元（90元/天×90天）。（2018）精神撫慰金。本次事故原告常某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成嚴(yán)重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告常某某請(qǐng)求5000元的精神撫慰金，本院予以支持。結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定其精神撫慰金為3000元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告常某某提供的醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院結(jié)合其傷情和住院時(shí)間，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元。綜上，本院確定原告常某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)10207.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；4、護(hù)理費(fèi)3581.04元；5、殘疾賠償金44079元；6、誤工費(fèi)8100元；7、交通費(fèi)300元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)1560元。上述款項(xiàng)合計(jì)71867.66元。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告常某某10000元；在傷殘項(xiàng)下賠償原告常某某59060.04元（護(hù)理費(fèi)3581.04元、殘疾賠償金44079元、誤工費(fèi)8100元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元）；被告京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告常某某69060.04元（10000元+59060.04元）。原告常某某的余下?lián)p失2807.62元（71867.66元-69060.04元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告王某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即2807.62元。由于其駕駛的肇事車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告京山保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2807.62元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

（2018）被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告常某某損失71867.66元（69060.04元+2807.62元）；二、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)988元，由原告常某某負(fù)擔(dān)179元，被告王某某負(fù)擔(dān)809元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦