上訴人（原審被告)：常鋒利，女，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：孟健，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，女，漢族，退休干部，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：肖培培，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原審被告：王志軍，男，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
原審被告：河北樂歡天投資有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路69號甜橙商住公寓2-8-802。
法定代表人：常鋒利，該公司總經(jīng)理。

上訴人常鋒利因與被上訴人鄭某某、原審被告王志軍、原審被告河北樂歡天投資有限公司（以下簡稱樂歡天公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2475號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人常鋒利及其委托訴訟代理人孟健、張素青，被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人肖培培，原審被告樂歡天公司的法定代表人常鋒利到庭參加訴訟，原審被告王志軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有新證據(jù)。本院查明的事實與一審一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院向當(dāng)事人送達法律文書既可以直接送達，也可以委托送達或者郵寄送達。本案中，一審法院在開庭前，已經(jīng)按照常鋒利、王志軍、樂歡天公司公司在《當(dāng)事人送達地址確認書》上書寫的送達地址向該三方當(dāng)事人郵寄送達了開庭傳票，郵政機構(gòu)也向該三方當(dāng)事人進行了送達。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》，因受送達人自身原因?qū)е略V訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。并且，二審中，常鋒利對一審法院認定的借貸事實是認可的，一審不存在認定事實錯誤的問題。因此，本案不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定的嚴重違反法定程序的情形。
綜上所述，常鋒利要求撤銷原判，改判駁回鄭某某訴訟請求的上訴主張，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 吳俊華
審判員 史勤書
審判員 武麗萍

書記員： 賀非凡