上訴人（原審被告)：常鋒利，女，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：孟健，河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張素青，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某，女，漢族，公職人員，現(xiàn)住邢臺市。
委托訴訟代理人：肖培培，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原審被告：王志軍，男，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
原審被告：河北樂歡天投資有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新華南路69號甜橙商住公寓2-8-802。
法定代表人：常鋒利，該公司總經(jīng)理。

上訴人常鋒利因與被上訴人劉某、原審被告王志軍、原審被告河北樂歡天投資有限公司（以下簡稱樂歡天公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2476號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人常鋒利及其委托訴訟代理人孟健、張素青，被上訴人劉某及其委托訴訟代理人肖培培，原審被告樂歡天公司的法定代表人常鋒利到庭參加訴訟，原審被告王志軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常鋒利上訴請求：撤銷原判,駁回被上訴人的訴訟請求，一二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，嚴(yán)重違反法定程序，沒有向我送達(dá)開庭傳票，剝奪了我的辯論權(quán)，缺席判決不合法。
劉某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，送達(dá)訴訟文書符合法律規(guī)定，一審程序合法。要求駁回上訴，維持原判。
樂歡天公司稱，與常鋒利的上訴意見一致。
王志軍未答辯。
劉某向一審法院起訴請求：依法判決被告償還原告借款24萬元及利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與被告常鋒利、被告樂歡天公司分別于2015年3月27日、12月2日簽訂兩份《借款合同》，借款金額均為12萬元，借款期限為12個月，月紅利收益分別為1.8%、2%。被告樂歡天公司分別于上述時間向原告出具收款確認(rèn)書，并以擔(dān)保人的身份分別在兩份借款合同上加蓋印章。該兩筆借款被告常鋒利至今未還，被告樂歡天公司也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。庭審中，原告主張被告已經(jīng)支付兩筆借款的利息至2016年6月份。原告主張王志軍和常鋒利之間是夫妻關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)。以上事實(shí)，有借款合同、收款確認(rèn)書、庭審筆錄在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告常鋒利向原告陸續(xù)借款24萬元并由被告樂歡天公司出具確認(rèn)書，雙方之間借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告常鋒利未按照約定償還借款本金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。兩份借款合同約定的月紅利收益（月利率）1.8%、2%均未超過年利率24%，予以支持。原告主張被告已經(jīng)支付利息至2016年6月份，因此被告常鋒利應(yīng)當(dāng)自2016年7月1月起繼續(xù)支付逾期利息至借款本金付清之日止。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢校嬷鲝埻踔拒姾统ｄh利之間是夫妻關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)，不予采信，故被告王志軍不宜承擔(dān)償還責(zé)任。原、被告雙方未約定保證期間，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款的規(guī)定，保證期間為6個月。雙方約定履行期限于2016年3月26日、12月2日屆滿，原告于2016年7月27日主張權(quán)利要求被告樂歡天公司承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，予以支持。由于雙方未約定保證方式，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告樂歡天公司應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告常鋒利、被告王志軍、被告樂歡天公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告常鋒利于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某借款24萬元并支付利息(其中12萬元按照月利率1.8%計算，12萬元按照2%計算；前述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。二、被告河北樂歡天投資有限公司對被告常鋒利上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告劉某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4900元，保全費(fèi)1720元，由被告常鋒利負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院向當(dāng)事人送達(dá)法律文書既可以直接送達(dá)，也可以委托送達(dá)或者郵寄送達(dá)。本案中，一審法院在開庭前，已經(jīng)按照常鋒利、王志軍、樂歡天公司公司在《當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書》上書寫的送達(dá)地址向該三方當(dāng)事人郵寄送達(dá)了開庭傳票，郵政機(jī)構(gòu)也向該三方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，因受送達(dá)人自身原因?qū)е略V訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。并且，二審中，常鋒利對一審法院認(rèn)定的借貸事實(shí)是認(rèn)可的，一審不存在認(rèn)定事實(shí)錯誤的問題。因此，本案不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形。
綜上所述，常鋒利要求撤銷原判，改判駁回劉某訴訟請求的上訴主張，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4900元，由常鋒利負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　吳俊華 審判員　　史勤書 審判員　　武麗萍

書記員：賀非凡