原告常進寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告南某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮陽縣。
被告周口市永順達汽車運輸有限公司。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
負責人姬海超，總經(jīng)理。
委托代理人李超杰，河南中亨律師事務所律師。
委托代理人徐壘壘，河南中亨律師事務所律師

原告常進寶與被告南某某、周口市永順達汽車運輸有限公司（以下簡稱“永順達公司”）、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱“浙商周口支公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告常進寶到庭參加訴訟。被告南某某、永順達汽車公司、浙商周口支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常進寶訴稱，2013年7月22日9時50分許，被告南某某駕駛豫Ｐ×××××貨車頭西尾東逆向停放在深州市辰時鎮(zhèn)周龍華村東西鄉(xiāng)間公路南側(cè)韓艷橋家門前，我關閉豫Ｐ×××××貨車右前門時，與由東向西行駛尹鳳林持準駕車型不符駕駛證駕駛的無牌三輪農(nóng)用車相撞，造成豫Ｐ×××××貨車損壞、我受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查、認定，尹鳳大負此事故的主要責任，被告南某某負此事故次要責任，我不負此事故責任。經(jīng)查，被告南某某駕駛的豫Ｐ×××××貨車登記所有人為被告永順達公司，該車在被告浙商周口支公司投保了1份交強險。事故給我造成的損失有醫(yī)療費9927.15元、誤工費3700元、伙食補助費350元、護理費258元，共計14235.15元。其中尹鳳林（即三輪農(nóng)用車一方）已賠償我二分之一，剩余一半7117.58元，要求由被告浙商周口支公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告南某某、永順達公司按事故責任比例30%進行賠償。
被告南某某未答辯。
被告永順達公司未答辯。
被告浙商周口支公司未答辯。
本案的調(diào)查重點為：原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責任承擔。
原告常進寶圍繞調(diào)查重點陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分；2、身份證，證明其身份；3、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書、住院費票據(jù)、病例、費用清單，證明原告在該院住院治療7天，被診斷為右手環(huán)指大部離斷傷，支出醫(yī)療費9927.15元；4、駕駛證、行駛證，證明肇事的豫Ｐ×××××貨車登記在被告永順達公司名下，及該車的相關資質(zhì)。
被告南某某、永順達公司、浙商周口支公司未提交證據(jù)。
本院對上述證據(jù)認證采信理由是，
對于原告方提交的證據(jù)，其均為相關部門出具的正式文書或證件，形式合法，內(nèi)容真實，被告拒不到庭質(zhì)證應視為默認，故對上述證據(jù)予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，2013年7月22日9時50分許，被告南某某駕駛豫Ｐ×××××貨車頭西尾東逆向停放在深州市辰時鎮(zhèn)周龍華村東西鄉(xiāng)間公路南側(cè)韓艷橋家門前，原告常進寶關閉豫Ｐ×××××貨車右前門時，與由東向西行駛尹鳳林持準駕車型不符駕駛證駕駛的無牌三輪農(nóng)用車相撞，造成豫Ｐ×××××貨車損壞、原告常進寶受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、調(diào)查、認定，尹鳳大負此事故的主要責任，被告南某某負此事故次要責任，原告常進寶不負此事故責任。肇事的豫Ｐ×××××貨車登記在被告永順達公司名下，并在被告浙商周口支公司投保了1份交強險。原告受傷后在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療7天，被診斷為右手環(huán)指大部離斷傷，支出醫(yī)藥費9927.15元。
另查明，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081元；河北省機關工作人員出差伙食補助標準每人每天50元。

本院認為，被告南某某在路邊停車未按規(guī)定緊靠道路右側(cè)，且違反了機動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或者裝卸物品后，立即駛離的規(guī)定，是造成本事故的原因之一，負事故的次要責任，故其應承擔次要的民事賠償責任；機動車駕駛?cè)艘P林無牌且持與準駕車型不符的駕駛證上道路行駛，是造成事故的重要原因，負事故主要責任，故其亦應承擔相應的民事責任。鑒于原告被兩車致傷，豫Ｐ×××××貨車又在被告浙商周口支公司投保了1份交強險，故原告的損失應由被告浙商周口支公司和尹鳳林所駕車輛的交強險投保公司在各自的交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由被告周口市永順達汽車運輸有限公司和南某某按30%的事故責任比例、尹鳳林按70%的事故責任比例賠償。因原告并未起訴要求尹鳳林及其車輛的交強險投保公司賠償，故本案對尹鳳林及其車輛的交強險投保公司不予涉及。原告住院7天，且病歷上出院醫(yī)囑記載“原告出院后隔2日換藥一次，術后14天拆線，石膏托固定4周，術后4周復查”等，故原告的誤工時間應為35天，按照2012年度我省農(nóng)村居民人均純收入8081元計算，其誤工費為1131.35元。原告的護理費應以2012年度我省農(nóng)村居民人均純收入標準按1人計算住院期間的，為226.24元。原告所提醫(yī)療費9927.15元、伙食補助費350元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告常進寶醫(yī)療費4963.58元、伙食補助費175元、護理費113.12元、誤工費565.75元，合計5817.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告周口市永順達汽車運輸有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判員 馮偉艷

書記員： 齊沛