常越
姚國勝（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務所）
孟某
陳思（河北頂冠律師事務所）

原告:常越。
委托代理人:姚國勝，唐山市路北區(qū)喬屯法律服務所法律工作者。
被告:孟某。
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務所律師。
原告常越與被告孟某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常越與委托代理人姚國勝、被告孟某的委托代理人陳思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（一）、雖然原告提供的證人劉某陳述沒有看見砸腳，但分析當事人及證人所述，另兩位司機所扶的擋板掉落砸傷原告右腳的可信性較強，予以確認。雖然欠缺事前的約定，但以司機的工作性質而論，原告與其他受被告雇傭的司機拆卸自己所駕車輛的加高擋板就是履行自己的工作職責，其右腳被擋板砸傷就是因勞務導致自己所受損害。（二）、另兩位司機與原告同受雇于被告，因其二人未能扶牢擋板導致摔落砸傷原告，應當由接受勞務的被告承擔侵權責任；拆卸已經(jīng)不牢固的擋板原告應持高度注意，因其欠缺應有的注意導致自己受傷，原告存在一定的過錯，應減輕被告20%的賠償責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，及《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孟某于本判決生效后10日之內(nèi)賠償原告常越醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費人民幣35245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由原告常越負擔75元，由被告孟某負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，（一）、雖然原告提供的證人劉某陳述沒有看見砸腳，但分析當事人及證人所述，另兩位司機所扶的擋板掉落砸傷原告右腳的可信性較強，予以確認。雖然欠缺事前的約定，但以司機的工作性質而論，原告與其他受被告雇傭的司機拆卸自己所駕車輛的加高擋板就是履行自己的工作職責，其右腳被擋板砸傷就是因勞務導致自己所受損害。（二）、另兩位司機與原告同受雇于被告，因其二人未能扶牢擋板導致摔落砸傷原告，應當由接受勞務的被告承擔侵權責任；拆卸已經(jīng)不牢固的擋板原告應持高度注意，因其欠缺應有的注意導致自己受傷，原告存在一定的過錯，應減輕被告20%的賠償責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，及《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孟某于本判決生效后10日之內(nèi)賠償原告常越醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費人民幣35245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由原告常越負擔75元，由被告孟某負擔225元。

審判長：李建來
審判員：李懷剛
審判員：孫冬梅

書記員：孟雨潔