常某先
劉海斌（湖北利楚律師事務(wù)所）
師某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司
何君君

原告:常某先
委托代理人:劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。
被告:師某
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。
負(fù)責(zé)人:邱軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:何君君，該公司法律顧問。
原告常某先訴被告師某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱:中財(cái)保沙市公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常某先的委托代理人劉海斌、被告師某、被告中財(cái)保沙市公司的委托代理人何君君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某先訴稱:2016年5月6日21時(shí)許，被告師某駕駛鄂D8Y768小型普通客車沿三灣路二路由南向北行駛至北京路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿北京東路由西向東行駛至此右轉(zhuǎn)彎由原告駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。
經(jīng)公安交管部門勘查后，以荊公交三認(rèn)字（2016）第2618號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告師某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告常某先負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院接受治療，住院40天后出院。
經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心出具的（2016）臨鑒字第565號(hào)司法鑒定意見書鑒定，原告因此次交通事故造成的傷殘程度為十級(jí)。
被告師某所駕駛的鄂D8Y768小型普通客車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月21日至2016年7月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴請(qǐng)人民法院:判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)85755元（其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任）；本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
被告師某辯稱:事故屬實(shí)，事故認(rèn)定書責(zé)任劃分無異議，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10487元，要求在本案一并處理，事故車輛在保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中財(cái)保沙市公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司在查清事實(shí)及對(duì)相關(guān)證據(jù)依法核實(shí)后，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
2、原告的各項(xiàng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)限額外的賠償。
誤工費(fèi)原告未提供證據(jù)進(jìn)行佐證，無證據(jù)支持不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，時(shí)間無異議。
殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘等級(jí)無異議。
精神撫慰金由于原告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)以2000元為宜。
交通費(fèi)未提供票據(jù)，不應(yīng)得到支持。
3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
4、我公司向法院提交調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)書，對(duì)于原告的居住及工作情況進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)如下:2016年5月6日21時(shí)許，被告師某駕駛鄂D8Y768小型普通客車沿三灣二路由南向北行駛至北京路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿北京東路由西向東行駛至此右轉(zhuǎn)彎由原告常某先駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告常某先受傷，車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告師某駕駛鄂D8Y768小型普通客車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
荊州市公安交通管理局三大隊(duì)，荊公交三字（2016）第2618號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)為:被告師某駕駛機(jī)動(dòng)車行徑?jīng)]有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎且發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任；原告常某先駕駛?cè)肆θ嗆囋跈C(jī)動(dòng)車道行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告常某先受傷后，被送往荊州市第三人民醫(yī)院救治，住院治療40天，醫(yī)療費(fèi)花銷10487元（該費(fèi)用由被告師某墊付），出院診斷:1、胸部閉合性損傷，右側(cè)第6-7肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液；2、腰部外傷，L1-L2椎體壓縮性骨折；3、全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑:注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2016年8月9日，荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)原告常某先傷殘等度評(píng)定為10級(jí)，鑒定費(fèi)850元。
事故車輛系被告師某所有，該車輛由被告中財(cái)保沙市公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訴爭(zhēng)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、公安交警部門的事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明及鑒定結(jié)論載卷佐證。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書適用法律正確，應(yīng)作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告常某先因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告常某先的損失有醫(yī)療費(fèi)10487元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（住院40天×每天50元），護(hù)理費(fèi)3440元（住院40天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），關(guān)于誤工費(fèi)，訴訟中原告提供了荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處孫家河社區(qū)及燎原新村派出所證明，用以證明原告常某先雖系監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)仁義村戶口，但從2011年至今租住在該轄區(qū)居住靠賣小商品維持生計(jì)，原告常某先的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7917元（2500元/月÷30天×95天），傷殘賠償金51396.9元（27051元×19×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元，鑒定費(fèi)850元。
公安交警部門對(duì)本次事故認(rèn)定為主、次責(zé)任，本院酌定主、次責(zé)任，按七、三分責(zé)，即被告師某承擔(dān)70%責(zé)任。
事故車輛由被告中財(cái)保沙市公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告中財(cái)保沙市公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的則按責(zé)分擔(dān)。
被告師某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某先醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3440元、誤工費(fèi)7917元、傷殘賠償金51396.9元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)76253.9元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)487元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)850元，合計(jì)5337元，由被告師某于本判決生效后10日內(nèi)賠償給原告常某先3735.9元（5337元×70%）；
三、駁回原告常某先其他訴訟請(qǐng)求。
[原告常某先在獲得上述賠償款后退還給被告師某6751.1元（10487元—3735.9元）]
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1943元減半收取972元，由被告師某承擔(dān)680元，原告常某先承擔(dān)292元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書適用法律正確，應(yīng)作為解決本案糾紛的依據(jù)，原告常某先因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告常某先的損失有醫(yī)療費(fèi)10487元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（住院40天×每天50元），護(hù)理費(fèi)3440元（住院40天×按居民服務(wù)業(yè)每天86元），關(guān)于誤工費(fèi)，訴訟中原告提供了荊州開發(fā)區(qū)聯(lián)合街道辦事處孫家河社區(qū)及燎原新村派出所證明，用以證明原告常某先雖系監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)仁義村戶口，但從2011年至今租住在該轄區(qū)居住靠賣小商品維持生計(jì)，原告常某先的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7917元（2500元/月÷30天×95天），傷殘賠償金51396.9元（27051元×19×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元，鑒定費(fèi)850元。
公安交警部門對(duì)本次事故認(rèn)定為主、次責(zé)任，本院酌定主、次責(zé)任，按七、三分責(zé)，即被告師某承擔(dān)70%責(zé)任。
事故車輛由被告中財(cái)保沙市公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告中財(cái)保沙市公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的則按責(zé)分擔(dān)。
被告師某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某先醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3440元、誤工費(fèi)7917元、傷殘賠償金51396.9元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)76253.9元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)487元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)850元，合計(jì)5337元，由被告師某于本判決生效后10日內(nèi)賠償給原告常某先3735.9元（5337元×70%）；
三、駁回原告常某先其他訴訟請(qǐng)求。
[原告常某先在獲得上述賠償款后退還給被告師某6751.1元（10487元—3735.9元）]
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1943元減半收取972元，由被告師某承擔(dān)680元，原告常某先承擔(dān)292元。

審判長(zhǎng)：徐德勝

書記員：楊振香