原告常榮某。
法定代理人劉朝梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（系常榮某母親）
委托代理人劉平，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人常隨華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（系原告哥哥）代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，調(diào)解等。
被告熊某某。
被告杜某某。
委托代理人高偉，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告常榮某訴被告熊某某、杜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張東擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員杜蔚（主審）、呂杰參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常榮某及委托代理人劉平、常隨華，被告熊某某、杜某某及委托代理人高偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年5月7日，原告常榮某從兩被告居住的兩層樓上摔下，造成腦部受傷?，F(xiàn)原告要求兩被告共同賠償：醫(yī)療費(fèi)46893.33元，誤工費(fèi)38007元，護(hù)理費(fèi)24907.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4050元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金10000元，殘疾賠償金83360元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3433.8元，以上共計(jì)212151.63元，引起訴訟。
另查明，在訴訟前，被告常榮某為此事故到十堰市群眾來(lái)訪接待中心上訪。多個(gè)部門多次接待并引導(dǎo)其依法維護(hù)自身權(quán)益，但均被常榮某拒絕。后2012年3月14日，十堰市群眾來(lái)訪接待中心做出“關(guān)于常榮某信訪問(wèn)題聯(lián)合接訪協(xié)調(diào)處理會(huì)議紀(jì)要（2012）01號(hào)”文件，該文件稱：由于常榮某信訪中受益方熊某某家境貧困、年老體弱，無(wú)力支付相關(guān)費(fèi)用。為了化解積案，會(huì)議商定，由茅箭區(qū)李家崗村委會(huì)、鄖縣譚山鎮(zhèn)政府共同出資予以解決。議定于3月16日前，茅箭區(qū)李家崗村將3萬(wàn)元匯入鄖縣譚山鎮(zhèn)政府專用帳戶，譚山鎮(zhèn)政府另拿出資金1.8萬(wàn)元。由鄖縣信訪局見(jiàn)證，譚山鎮(zhèn)政府給常榮某治病并請(qǐng)人護(hù)理。常榮某的此信訪事項(xiàng)隨即辦理終結(jié)，應(yīng)息訴罷訪。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，但要有相應(yīng)的證據(jù)和事實(shí)來(lái)證明自己受傷害是受人指派或指派的人有過(guò)錯(cuò)所造成；但本案原告向本院提交的相關(guān)證據(jù)和本案查證的事實(shí)并不足以證明兩被告對(duì)其造成了傷害或存在過(guò)錯(cuò)。且原告在事故發(fā)生受傷后，向市、區(qū)信訪部門反映要求解決，考慮到原、被告均是弱勢(shì)群體，市信訪部門多次接待原告，并組織相關(guān)部門協(xié)調(diào)，由政府出資解決原告的問(wèn)題，并且資金也亦落實(shí)到位，原告表示息訴罷訪。據(jù)此，原告要求兩被告承擔(dān)因摔傷造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告常榮某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)4986元，由原告常榮某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào)：17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長(zhǎng)　　張東 代理審判員　　呂杰 代理審判員　　杜蔚

書記員：趙娟