原告：常某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務所律師。
委托代理人：張浩然，河北開原律師事務所實習律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：武淑梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：唐山交通運輸集團古冶運輸有限公司金元汽車出租分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地唐山市古冶區(qū)永勝路12號。
負責人：孔望，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉麗明，河北日月新律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200774446903Q，住所地唐山市古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負責人：張增，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王文輝，河北楊建林律師事務所律師。

原告常某訴被告武淑梅、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡稱“人保古冶支公司”）、唐山交通運輸集團古冶運輸有限公司金元汽車出租分公司（以下簡稱“金元出租分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告于2017年6月2日提出追加張某某為本案被告，本院經(jīng)審查認為，原告的申請符合相關法律規(guī)定，并于同日追加張某某為本案被告，依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年6月5日公開開庭進行了審理，原告常某及特別授權委托代理人張立功、張浩然，被告武淑梅，張某某，金元出租分公司特別授權委托代理人劉麗明，人保古冶支公司特別授權委托代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某向本院提出訴訟請求：1.由被告賠償原告134831元，其中由人保古冶支公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告武淑梅、張某某、金元出租分公司予以賠償；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月21日10時許，武淑梅駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型轎車行駛至林西道吉慶大廈路口時，與騎電動自行車的常某相撞，致雙方車輛受損、常某受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，武淑梅負事故全部責任，常某無責任。此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費36735元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3600元、誤工費23638元、護理費11181元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、交通費1377元、鑒定檢查費2600元，合計134835元。肇事車輛冀Ｂ×××××小型轎車車主是金元出租分公司，并且為該肇事車輛在人保古冶支公司投保了交強險。原告為維護自身合法權益，特向法院起訴，望判如所請。庭審中，原告參照2017年公布的新的賠償標準，將誤工費變更為25062元，護理費變更為11928元，殘疾賠償金變更為56498元，總金額變更為144196元。
被告武淑梅、張某某同意保險公司的意見，但是應該由保險公司承擔全部賠償責任。
被告金元出租分公司辯稱：我司不承擔責任，金元與張某某、武淑梅系出租關系，金元公司是出租方，承租方是張某某，租賃合同第三條四款以及第九條第一款均明確約定了承租方承擔獨立賠償責任，故此我司認為我司在此次事故中不承擔賠償責任。
被告人保古冶支公司辯稱：我司在被告兩證以及從業(yè)資格證檢驗合法有效的前提下，對原告合理合法的損失在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費和鑒定費不屬于我司的理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年4月21日10時，武淑梅駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型轎車行駛至林西道吉慶大廈路口時，與常某騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、常某受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門認定，武淑梅負事故的全部責任，常某無責任。常某受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療10天。2017年1月3日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，常某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起120日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××小型轎車所有人為金元出租分公司，該車在人保古冶支公司投保了交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。金元出租分公司與張某某系租賃關系，武淑梅與張某某系夫妻關系。
另查明，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費36731元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，本院予以采信，故對原告主張的醫(yī)療費36731元予以確認；
2.關于誤工費25062元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員所出具，人保古冶支公司雖對該鑒定中關于原告誤工期、護理期及營養(yǎng)期的鑒定意見不予認可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提交重新鑒定申請，故本院對該鑒定所針對原告作出的鑒定結論予以采信，并據(jù)此對常某誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止共223天予以確認。因原告提交的營業(yè)執(zhí)照能夠證實其從事個體水產(chǎn)零售行業(yè)，故本院參照河北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)工資40459元的標準，并結合原告誤工期223天的鑒定意見，認定原告誤工費為24719元（40459元÷365天×223天=24719元）；
3.關于護理費11928元。原告提交的古冶區(qū)林西街道西工房社區(qū)居民委員會證明能夠證實原告之妹解靜護理原告的事實，人保古冶支公司對該護理人員不予認可，并提交人傷探視表用以證明原告之夫李志剛為其護理人員的主張，與原告所主張的解靜對其進行護理并無矛盾，且原告系主張一人護理，本院予以采信，因原告未提交護理人員所從事的具體行業(yè)及誤工損失等證據(jù)，故本院參照2016年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資35785元的標準，并結合原告護理期自受傷之日起120日的鑒定意見，認定原告護理費為11765元（35785元÷365天×120天=11765元）；
4.關于住院伙食補助費400元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)10天，對住院伙食補助費400元予以確認；
5.關于殘疾賠償金56498元。因被告對原告?zhèn)麣埖燃壖百r償標準均無異議，且原告對其主張?zhí)峤涣藨艨诒尽⒎课莓a(chǎn)權證、居住證明等證據(jù)予以證實，本院予以采信。原告被評定為十級傷殘，本院結合原告的計算標準，對其主張的殘疾賠償金56498元（28249元×20年×10%=56498元）予以確認；
6.關于交通費1377元。原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結合原告入院、出院、復查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為300元；
7.關于營養(yǎng)費3600元。參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以90天為1800元；
8.關于鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對予以確認。
9.關于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金2000元；
綜上，原告常某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費36731元、誤工費24719元、護理費11765元、住院伙食補助費400元、殘疾賠償金56498元、交通費300元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金2000元，以上合計136813元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。事故當事人武淑梅經(jīng)交通管理部門認定承擔本次事故的全部責任、常某無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定武淑梅承擔本次事故100%的責任。因張某某與武淑梅系夫妻，金元出租分公司與張某某系租賃關系，且武淑梅具有合法的駕駛資格及從業(yè)資格，故被告金元出租分公司作為事故車輛的所有人對損害的發(fā)生不存在過錯，不承擔賠償責任。因冀Ｂ×××××小型轎車在人保古冶支公司投保了交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故常某的合理損失應先由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償105282元（即醫(yī)療費10000元、誤工費24719元、護理費11765元、殘疾賠償金56498元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元），超出交強險部分的損失31531元（即醫(yī)療費26731元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2600元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因常某合理損失均在保險責任范圍內(nèi)，故張某某、武淑梅不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)給付原告常某各項損失的保險賠償金共計105282元;在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按100%的比例給付原告常某各項損失的保險賠償金共計31531元，以上合計人民幣136813元；
二、被告張某某、武淑梅、唐山交通運輸集團古冶運輸有限公司金元汽車出租分公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告常某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣487元，由被告張某某、武淑梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫