常某某
李愛靜（河北碣陽律師事務(wù)所）
秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)
鄭欣（昌黎縣大蒲河法律服務(wù)所）

原告常某某，農(nóng)民。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)，住所地秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村。
法定代表人曹敬明，主任。
委托代理人鄭欣，昌黎縣大蒲河法律服務(wù)所法律工作者，兼秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)會(huì)法律顧問。
原告常某某訴被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉勇于2016年3月9日適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告常某某的委托代理人李愛靜、被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)的委托代理人鄭欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)作如下認(rèn)定:原被告雙方對證據(jù)一無異議，本院予以確認(rèn)；從原告提交貸款證明中貸款的時(shí)間及金額來看，不能證明原告因此筆欠款而進(jìn)行貸款，原告的貸款與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)二不予確認(rèn)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2005年因修建高速公路占用了原告常某某的承包地，原告常某某與被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)曾因土地丈量事宜發(fā)生糾紛。2013年3月1日，原告常某某找到被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)索要征地補(bǔ)償款，被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)為原告常某某出具證明一份，主要內(nèi)容:2005年高速征地中，常某某占地2.99畝，沒有領(lǐng)取該征地款（2.99畝×15000元）；后又加寫日期2014年4月5日。
本院認(rèn)為，被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)欠原告常某某征地補(bǔ)償款44850元（2.99畝，每畝15000元），并于2013年3月1日為原告出具證明，原告可隨時(shí)向被告主張支取，被告亦應(yīng)及時(shí)給付，故原告要求被告給付征地補(bǔ)償款的訴訟請求，本院予以支持。被告欠原告2005年土地補(bǔ)償款，原告未能證明是被告原因造成其遲延領(lǐng)款，但被告于2013年3月1日為原告出具了證明并于2014年4月5日再次在落款處書寫了日期，據(jù)此可以認(rèn)定原告于2013年3月1日已向被告主張給付土地補(bǔ)償款，故被告應(yīng)從2013年3月2日起給付原告欠付土地補(bǔ)償款的利息損失，標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告常某某土地補(bǔ)償款44850元及利息（從2013年3月2日起至本判決限定的履行期屆滿止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)461元，由被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)欠原告常某某征地補(bǔ)償款44850元（2.99畝，每畝15000元），并于2013年3月1日為原告出具證明，原告可隨時(shí)向被告主張支取，被告亦應(yīng)及時(shí)給付，故原告要求被告給付征地補(bǔ)償款的訴訟請求，本院予以支持。被告欠原告2005年土地補(bǔ)償款，原告未能證明是被告原因造成其遲延領(lǐng)款，但被告于2013年3月1日為原告出具了證明并于2014年4月5日再次在落款處書寫了日期，據(jù)此可以認(rèn)定原告于2013年3月1日已向被告主張給付土地補(bǔ)償款，故被告應(yīng)從2013年3月2日起給付原告欠付土地補(bǔ)償款的利息損失，標(biāo)準(zhǔn)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告常某某土地補(bǔ)償款44850元及利息（從2013年3月2日起至本判決限定的履行期屆滿止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)461元，由被告秦某某北戴河新區(qū)小蒲河村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉勇

書記員：李靚