常美英
王平
李海鵬（河北十力律師事務(wù)所）
河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院
盧剛

原告常美英。
委托代理人王平，男，漢族，1951年7月18日出生。系原告常美英丈夫。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院。住所地:叢臺區(qū)叢臺路42號。
法定代表人劉志軍，該院院長。
委托代理人盧剛，男，漢族，1973年7月24日出生。
原告常美英訴被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，于2012年6月18日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭進行了審理。原告常美英及其訴訟代理人李海鵬、被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的訴訟代理人盧剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常美英訴稱，2011年7月21日上午11時30分許，原告常美英因交通事故受傷，經(jīng)邯鄲市交警支隊工作人員到現(xiàn)場查勘拍照，在第一時間被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院120救護車到現(xiàn)場將原告常美英拉倒該院就診，被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院接診后，只讓作了X光片檢查，再沒有讓作任何別的檢查，就草率下了錯誤的診斷，依照放射科錯誤報告單，在公安驗傷報告單上記明，原告常美英“右膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)未見異?！保▽嶋H上X光片顯示骨折），并還將“右膝半月板損傷”遺漏，后經(jīng)事故科指定，打電話求助邯鄲市中醫(yī)院派120救護車，將原告常美英從被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院拉倒邯鄲市中醫(yī)院（骨科）住院治療，查明:1、右側(cè)膝關(guān)節(jié)遠端骨折，伴周圍軟組織腫脹；2、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷；3、右膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)異常信號、考慮積血，右股骨遠端骨折折斷端分離。經(jīng)住院治療于2012年2月23日出院，診斷為:1、右股骨內(nèi)踝骨折；2、右半月板損傷；3、右膝關(guān)節(jié)活動受限。住院治療陪護2人、加強營養(yǎng)、功能練習(xí)、定期復(fù)查。至出院時，原告常美英扔拄雙拐艱難練習(xí)行走，生活不能自理，于2012年5月9日經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級一處。被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院對傷者不負責任，診療水平低下，對原告常美英的傷情錯診、漏診，并在公安驗傷報告單上輕率記下錯誤診斷結(jié)論，存在嚴重醫(yī)療過錯，給原告常美英造成嚴重損害后果，醫(yī)療過錯與原告常美英損害結(jié)果之間因果關(guān)系十分明確，應(yīng)當承擔損害賠償責任。請求判令被告賠償醫(yī)療費16118.10元、住院伙食補助費10900元、護理費30480元、殘疾輔助器具費160元、存車費10元、交通費413元、營養(yǎng)費5433.50元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金36584.40元、鑒定費400元，共計120499元。因被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的過錯導(dǎo)致原告常美英受傷，經(jīng)法院委托天津明正司法鑒定中心鑒定，共花費交通費7184元。
原告常美英為證實所述事實，舉證出以下證據(jù):
1、原告常美英本人身份證復(fù)印件1份，用以證明原告常美英的訴訟主體資格。
2、邯鄲市公安交通警察支隊分別向被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院和邯鄲市中醫(yī)院發(fā)出的驗傷通知單復(fù)印件2份；
3、邯鄲市中醫(yī)院于2012年2月23日出具的診斷證明書復(fù)印件1份；
4、原告常美英在邯鄲市中醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1套（18頁）；
5、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年5月18日作出的司法鑒定意見書復(fù)印件1份；
6、邯鄲市中心醫(yī)院于2011年7月23日出具的CT、MR影像報告復(fù)印件1份；
7、被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院于2011年7月21日出具的放射檢查報告單復(fù)印件1份；
8、邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年9月6日作出的鑒定意見書復(fù)印件1份。
經(jīng)審理查明，2011年7月21日11時30分許，原告常美英因交通事故受傷后，被120救護車送往被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院就診，邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊出警后，于當日向被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院發(fā)出驗傷通知書，經(jīng)被告河北工程大學(xué)診斷，向邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊出具檢驗結(jié)果，印象為:原告常美英患腰、髖部、右膝部軟組織損傷。之后，原告常美英被送往邯鄲市中醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告常美英患右股骨內(nèi)踝骨折、右膝半月板損傷、關(guān)節(jié)淤血、腰、髖部軟組織損傷病癥。原告常美英認為，由于被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院錯誤診斷，給原告常美英造成了嚴重后果，要求賠償未果。故爭議成訟。
本院認為，我國《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定第一款規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告常美英因交通事故受傷后，前往被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被錯誤診斷。依據(jù)天津明正司法鑒定中心作出鑒定意見，被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院對原告常美英的診療行為存在過錯，不能排除醫(yī)方過錯與常美英右膝關(guān)節(jié)不良后果存在間接因果關(guān)系。天津明正司法鑒定中心是在客觀、科學(xué)、公正，不違反法定程序的基礎(chǔ)上作出的鑒定意見，本院予以采信，對于原告常美英因鑒定所支出的費用應(yīng)當由被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院賠償。依據(jù)原告常美英所舉證據(jù)，能夠認定原告常美英因鑒定所產(chǎn)生的交通費482.30元、住宿費336元，共計818.30元。原告常美英主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、存車費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費等業(yè)經(jīng)本院已發(fā)生法律效力的（2012）叢民初字第1197號民事判決書作出處理，本院不作重復(fù)處理。原告常美英主張的上述訴訟請求應(yīng)予駁回。原告常美英舉證的購買保健品收款收據(jù)，不能證明醫(yī)療費用，而且該收款收據(jù)并非稅務(wù)發(fā)票，既無醫(yī)生建議，也無處方，原告常美英舉證的購買保健品收款收據(jù)本院本院采信。原告常美英舉證的購買食品小票、餐費發(fā)票，不屬于交通費，而且就餐費無法律規(guī)定，故該證據(jù)本院本院采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告常美英交通費434.80元、住宿費336元，共計770.80元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告常美英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費817元，由被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，我國《侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定第一款規(guī)定:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告常美英因交通事故受傷后，前往被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被錯誤診斷。依據(jù)天津明正司法鑒定中心作出鑒定意見，被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院對原告常美英的診療行為存在過錯，不能排除醫(yī)方過錯與常美英右膝關(guān)節(jié)不良后果存在間接因果關(guān)系。天津明正司法鑒定中心是在客觀、科學(xué)、公正，不違反法定程序的基礎(chǔ)上作出的鑒定意見，本院予以采信，對于原告常美英因鑒定所支出的費用應(yīng)當由被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院賠償。依據(jù)原告常美英所舉證據(jù)，能夠認定原告常美英因鑒定所產(chǎn)生的交通費482.30元、住宿費336元，共計818.30元。原告常美英主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、存車費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費等業(yè)經(jīng)本院已發(fā)生法律效力的（2012）叢民初字第1197號民事判決書作出處理，本院不作重復(fù)處理。原告常美英主張的上述訴訟請求應(yīng)予駁回。原告常美英舉證的購買保健品收款收據(jù)，不能證明醫(yī)療費用，而且該收款收據(jù)并非稅務(wù)發(fā)票，既無醫(yī)生建議，也無處方，原告常美英舉證的購買保健品收款收據(jù)本院本院采信。原告常美英舉證的購買食品小票、餐費發(fā)票，不屬于交通費，而且就餐費無法律規(guī)定，故該證據(jù)本院本院采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院賠償原告常美英交通費434.80元、住宿費336元，共計770.80元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告常美英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費817元，由被告河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院負擔。

審判長：曹新軍
審判員：張秋生
審判員：周科紅

書記員：連波