原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。委托訴訟代理人：李美娟，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，現(xiàn)地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路257號(hào)省招大廈第7樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130105572831344C。負(fù)責(zé)人：趙凱，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：李虎，河北王笑娟律師事務(wù)所，律師。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)內(nèi)大街2號(hào)凱恒中心E座7層。負(fù)責(zé)人：周功華，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告楊某、楊某連帶賠償原告各種損失78654.3元，訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求總額至78672.3元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月29日15時(shí)50分許，楊某駕駛楊某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，在淶水縣淶陽(yáng)路郵政儲(chǔ)蓄銀行路段由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告乘坐的翟金奎駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)淶水公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，經(jīng)診斷，事故造成原告左側(cè)第2、3肋肋骨骨折，左肺挫傷，左側(cè)少量血胸，先后在淶水縣普泰醫(yī)院、北京燕化醫(yī)院、北京市社區(qū)醫(yī)療服務(wù)中心進(jìn)行門(mén)診及住院治療。后經(jīng)淶水縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)笳`工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。經(jīng)查，被告楊某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)依法裁判。被告楊某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我是借用我妹妹楊某的車(chē)發(fā)生的事故，事故車(chē)輛所有人是楊某，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付。被告英大財(cái)險(xiǎn)辯稱，楊某駕駛的事故車(chē)輛僅在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，未在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)該車(chē)輛所有人及駕駛?cè)说男旭傋C和駕駛證是否真實(shí)合法有效。如無(wú)異議的前提下，應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，剩余部分我公司同意在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等費(fèi)用。被告楊某、中銀財(cái)險(xiǎn)未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月29日15時(shí)50分許，被告楊某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，在淶水縣淶陽(yáng)路郵政儲(chǔ)蓄銀行路段由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北翟金奎駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，翟金奎及原告常某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任，后經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，至今未履行。原告受傷后，先后到淶水縣普泰醫(yī)院、北京燕化醫(yī)院、北京市社區(qū)醫(yī)療服務(wù)中心進(jìn)行門(mén)診及住院治療，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肺挫傷、左側(cè)少量血胸、高膽固醇血癥，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18912.91元。另查明，被告楊某具有合法駕駛資格，其駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記在被告楊某名下，被告楊某駕駛的車(chē)輛系借用被告楊某車(chē)輛，二者系兄妹關(guān)系。冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中銀財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在英大財(cái)險(xiǎn)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，本次事故造成兩人受傷，另一傷者翟金奎損失情況本院核定為：醫(yī)療費(fèi)1166.87元、誤工費(fèi)6586.37元、車(chē)輛損失47695元、拆解費(fèi)6000元、公估費(fèi)4000元。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于肇事車(chē)輛行車(chē)證上記載的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與商業(yè)三者險(xiǎn)保單上的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不相符的問(wèn)題，經(jīng)本院核查該車(chē)行駛證與保單上記錄的投保人姓名、車(chē)牌號(hào)、車(chē)輛識(shí)別代碼、廠牌型號(hào)等信息完全一致，被告英大財(cái)險(xiǎn)提供的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄并不能證明其觀點(diǎn)，故本院認(rèn)定肇事車(chē)輛是在被告英大財(cái)險(xiǎn)處投保的車(chē)輛；關(guān)于司法鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)，被告英大財(cái)險(xiǎn)不認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁該鑒定意見(jiàn)，亦未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出重新鑒定，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納，原告提供的誤工證明顯示誤工期為2017年2月2日至4月29日，故受傷后誤工期確定為87天，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期依照鑒定意見(jiàn)60日。鑒定費(fèi)系原告確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的單位證明、完稅證明和銀行明細(xì)能夠證明其收入情況，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)確定為21404.27元[（8006.54元+7324.73元+6811.08元）÷3÷30天×87天]；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的誤工證明，本院酌定按照北京市地區(qū)一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天100元計(jì)算，被告英大財(cái)險(xiǎn)無(wú)異議，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，酌定按每天30元標(biāo)準(zhǔn)云計(jì)算；關(guān)于腹帶費(fèi)，原告提供的購(gòu)買(mǎi)收據(jù)不能證明系原告本人的實(shí)際花費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的出租車(chē)發(fā)票時(shí)間與就診時(shí)間不一致，本院不予認(rèn)定，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、傷情等因素，交通費(fèi)酌定為500元。
原告常某某訴被告楊某、楊某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)險(xiǎn)）、中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱中銀財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月15日、9月6日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告常某某申請(qǐng)追加被告中銀財(cái)險(xiǎn)為共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告常某某的委托訴訟代理人李美娟到庭參加兩次訴訟，被告楊某、英大財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加第一次訴訟，被告英大財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李虎到庭參加第二次訴訟，被告楊某、中銀財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由承保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)是借用被告楊某的，在本次事故中，沒(méi)有證據(jù)顯示被告楊某存在過(guò)錯(cuò)，因此，原告要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告中銀財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告英大財(cái)險(xiǎn)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），故原告常某某的損失應(yīng)先由被告中銀財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告英大財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%比例予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償范圍部分由被告楊某按100%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審核，原告常某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)18912.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）、誤工費(fèi)21404.27元、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)618元，共計(jì)51535.18元。綜上所述，原告常某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失由被告中銀財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償8833.13元（10000元-1166.87元），在傷殘賠償項(xiàng)下賠償29104.27元（21404.27元+7200元+500元），合計(jì)37937.4元，由被告英大財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償13597.78元（18912.91元+1100元+1800元-8833.13元+618元）。因原告常某某的損失未超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，故不涉及被告楊某的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)損失37937.4元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告常某某各項(xiàng)損失13597.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1766元，減半收取計(jì)883元（原告已預(yù)交），由原告常某某負(fù)擔(dān)305元，由被告楊某負(fù)擔(dān)578元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書(shū)記員：楊雅茹