原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托訴訟代理人：陳建民，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告：常術(shù)良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告：劉會(huì)來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。

原告常某某與被告常術(shù)良、劉會(huì)來提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告常某某及其委托訴訟代理人陳建民，被告常術(shù)良、劉會(huì)來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)121514元。事實(shí)和理由：被告無照承包村民自建住宅工程，原告被其雇傭?yàn)榛炷凉?，每天工資100元。2014年5月5日，在為張志國家建房支房頂時(shí)木方斷裂，原告從高架板上掉下摔傷，被告和房主將原告送往醫(yī)院治療，第一次住院16天，診斷為腰1椎體壓縮性骨折，椎1號(hào)根釘內(nèi)固定術(shù)后；左撓骨遠(yuǎn)端骨折。醫(yī)囑為繼續(xù)臥床休養(yǎng)，適當(dāng)活動(dòng)雙下肢，6周后復(fù)查。2016年12月21日原告第二次住院14天，拆除鋼釘。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告屬八級傷殘，誤工期為120—180日、護(hù)理期為60—90日、營養(yǎng)期為60—90日。原告的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)由被告支付。綜上，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法裁決。
被告常術(shù)良辯稱，我沒有找原告，也沒有書面的合同，我和劉會(huì)來負(fù)擔(dān)了原告的醫(yī)療費(fèi)用和保姆費(fèi)，第一次花了60000元，第二次花了15000元，我都是借錢給原告看病的，沒有能力賠付了。
被告劉會(huì)來辯稱，我打電話找的原告干活，沒有書面合同，就是干點(diǎn)小活，養(yǎng)家糊口，出了事故后及時(shí)給原告治療，我沒有能力賠付原告的損失。
經(jīng)審理查明，原告常某某與被告常術(shù)良、劉會(huì)來均系定興縣賢寓鎮(zhèn)龍華村村民，原告受雇于二被告從事二被告合伙承包的本村張志國自建房屋的支房頂工作，約定每天工資100元，原告從事該項(xiàng)工作已十余年。2014年5月5日，原告在支房頂時(shí)從高架板上掉下摔傷，5月6日原告在高碑店市時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院住院治療至5月22日，實(shí)際住院16天，經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉長1椎體壓縮爆裂性骨折伴椎管狹窄、左撓骨遠(yuǎn)端骨折等癥，5月9日行腰1椎體壓縮性骨折切開復(fù)位椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)，二被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)41767.32元，購買腰肢器具花費(fèi)1400元，原告在住院期間及出院后7天由二被告請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，并在原告出院后另行給付其4000元。出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休養(yǎng)，適當(dāng)活動(dòng)雙下肢，6周后復(fù)查。2014年5月29日原告在時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院復(fù)查，二被告花費(fèi)20元。2016年12月21日，原告又入住高碑店市時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院住院治療至2017年1月4日，行腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后切開內(nèi)固定物取出術(shù)，實(shí)際住院14天，二被告支付醫(yī)療費(fèi)9000元，原告在住院期間及出院后7天仍由二被告請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，并在原告出院后另行給付其1500元，二被告另花費(fèi)500元為原告購買了煤球。2017年4月27日，河北春至律師事務(wù)所委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了評定，2017年5月9日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為原告屬八級傷殘、誤工期為120—180日、護(hù)理期為60—90日、營養(yǎng)期為60—90日，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1768.8元。上述事實(shí)有調(diào)查筆錄、郭玉水、常建生書面證明、高碑店市時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、腰肢器具費(fèi)票據(jù)、保定市法醫(yī)鑒定中出具的保法醫(yī)鑒定中心（2017）臨鑒字第1552號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告常某某受雇于被告常術(shù)良、劉會(huì)來從事雇傭工作，原、被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告受雇于二被告在二被告合伙承包的支房頂工程中受到傷害，二被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。原告系完全民事行為能力人，并從事雇傭工作多年，在工作中應(yīng)盡到合理的安全注意義務(wù)，但由于自己疏忽大意而致其受傷，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮本案案情，本院確定二被告對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，原告對自己的經(jīng)濟(jì)損失自負(fù)25%。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告未提供護(hù)理人員誤工方面的相關(guān)證據(jù)，其主張護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算，本院不予支持，但考慮原告?zhèn)榇_需護(hù)理，故對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度的居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元/年確定，原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算數(shù)額過高，本院酌情確定每天按照50元計(jì)算。原告每天工資100元，雙方當(dāng)事人亦無異議，原告主張誤工費(fèi)每天按照100元計(jì)算，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。二被告雖對原告提供的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限鑒定意見書提出異議，但明確表示不申請重新鑒定，本院對該鑒定意見予以認(rèn)定，因二被告在原告兩次住院及出院后7日內(nèi)，均為原告請護(hù)工護(hù)理，故護(hù)理期應(yīng)扣除上述期限。因原告造成傷殘，精神受到傷害，應(yīng)得到撫慰，但其本身存在過錯(cuò)，且其要求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情予以支持5000元。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)50787.32元、腰肢器具費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×30天=3000元）、護(hù)理費(fèi)4508元（35785元/年÷365天×（90－44）天=4508元）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天=4500元）、殘疾賠償金71514元（11919元/年×30%×20年=71514元）、鑒定費(fèi)1768.8元、誤工費(fèi)18000元（100元×180天=18000元）、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)160478.12元。二被告應(yīng)連帶賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為160478.12元×75%=120358.59元，因被告已為原告支付醫(yī)療費(fèi)50787.32元、腰肢器具費(fèi)1400元、另行給付原告5500元，二被告為原告購買煤球花費(fèi)500元亦應(yīng)屬于賠償款，上述款項(xiàng)扣除后，被告應(yīng)再賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為62171.27元。原告未得到賠償?shù)牟糠钟善渥载?fù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常術(shù)良、劉會(huì)來于本判決生效之日起二十日內(nèi)連帶賠償原告常某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62171.27元；
二、駁回原告常術(shù)良的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730元，由原告常術(shù)良負(fù)擔(dān)1338元，二被告負(fù)擔(dān)1392元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 田林海
代理審判員 劉明
人民陪審員 侯鐵民

書記員： 任洪興