常某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
楊某
裴尊友
梁海東
谷景坤
馮志永
程建偉（灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
李晶

原告:常某某，教師。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊某，農(nóng)民。
委托代理人:裴尊友，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:梁海東，農(nóng)民。
被告:谷景坤，農(nóng)民。
被告:馮志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣柏各莊鎮(zhèn)杭各莊村22號。
以上二
被告
委托代理人:程建偉，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北區(qū)大慶道118號。
負責(zé)人:何中曉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李晶，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告常某某與被告楊某、被告梁海東、被告谷景坤、被告馮志永、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱安盛天平財險唐山中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。被告梁海東經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，原告常某某委托代理人孫續(xù)生、被告楊某委托代理人裴尊友、被告谷景坤、馮志永的委托代理人程建偉、被告安盛天平財險唐山中心支公司委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告常某某停駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，相撞后冀B×××××牌號小型轎車又與被告谷景坤停駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，至原告常某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告楊某與被告梁海東之間達成的二手車交易協(xié)議書系雙方真實意思表示，本院予以采信。原告常某某就今后有可能評定的傷殘發(fā)生的傷殘賠償金、誤工費等經(jīng)濟損失，可待傷殘評定后起訴另案處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某醫(yī)藥費10000元；在賠償原告常某某超出交強險的醫(yī)藥費47602.10元的70%，即33321.47元；以上共計43321.47元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某醫(yī)藥費10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某超出交強險的醫(yī)藥費47602.10元的15%，即7140.32元；以上共計17140.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告谷景坤、馮志永不賠償原告常某某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告常某某對被告梁海東的訴訟請求。
案件受理費520元，減半收取260元，保全費540元，共計800元，由原告常某某負擔(dān)154元，被告楊某負擔(dān)594元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)52元，于本判決生效之日繳納。被告應(yīng)交部分已有原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，楊某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告常某某停駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，相撞后冀B×××××牌號小型轎車又與被告谷景坤停駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，至原告常某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告楊某與被告梁海東之間達成的二手車交易協(xié)議書系雙方真實意思表示，本院予以采信。原告常某某就今后有可能評定的傷殘發(fā)生的傷殘賠償金、誤工費等經(jīng)濟損失，可待傷殘評定后起訴另案處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某醫(yī)藥費10000元；在賠償原告常某某超出交強險的醫(yī)藥費47602.10元的70%，即33321.47元；以上共計43321.47元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某醫(yī)藥費10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某超出交強險的醫(yī)藥費47602.10元的15%，即7140.32元；以上共計17140.32元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告谷景坤、馮志永不賠償原告常某某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告常某某對被告梁海東的訴訟請求。
案件受理費520元，減半收取260元，保全費540元，共計800元，由原告常某某負擔(dān)154元，被告楊某負擔(dān)594元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)52元，于本判決生效之日繳納。被告應(yīng)交部分已有原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝