常某
常某禹
劉淑杰
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務所）
沈某某
鐘艷弘
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
馬麗英（黑龍江朱一律師事務所）
朱一（黑龍江朱一律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司

原告常某，公民身份號碼×××，司機，住黑龍江省齊齊哈爾市。
原告常某禹，公民身份號碼×××，翻譯，住黑龍江省齊齊哈爾市。
原告劉淑杰，公民身份號碼×××，住黑龍江省齊齊哈爾市。
原告
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務所律師。
被告沈某某，公民身份證號碼×××，干部，住黑龍江省大慶市。
委托代理人鐘艷弘，公民身份號碼×××，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)外包園C座。組織機構代碼70286XXXX。
法定代表人李少亭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬麗英，黑龍江朱一律師事務所律師。
委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。組織機構代碼70093155－1。
法定代表人吳素霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬麗英，黑龍江朱一律師事務所律師。
委托代理人朱一，黑龍江朱一律師事務所律師。
原告常某、常某禹、劉淑杰與被告沈某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安財險大慶支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某、劉淑杰及委托代理人曹慶夫、被告沈某某及委托代理人鐘艷弘、被告平安財險大慶支公司、平安財險秦某某支公司委托代理人馬麗英、朱一到庭參加訴訟。本案已審理終結。

本院認為，原告提交的系齊齊哈爾市正規(guī)出租車5元定額發(fā)票，其真實性、合法性應予確認，但無法確定該證據(jù)是否與交通事故支出的交通費用有關聯(lián)性，因乘車必然會產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情按市內(nèi)交通費3元／天標準予以支持，所以可支持劉淑杰交通費15元，常某交通費69元，常某福交通費81元。
6、有原告常某禹的誤工損失證明，證明常某禹從事的是翻譯工作，依照居民服務業(yè)賠償標準進行計算的事實。
被告沈某某無異議，被告二保險公司認為應按無職業(yè)標準計算誤工費，但未向法庭出示證據(jù)證明其觀點成立。本院認為原告常某禹從事翻譯工作，誤工費應按上一年度居民服務和其他服務業(yè)行業(yè)人員平均工資52333元／年標準予以支持25168元。
7、有齊齊哈爾市龍沙區(qū)正陽街道辦事處永青社區(qū)居民委員會證明一份，齊齊哈爾市龍沙區(qū)公安分局五龍派出所暫住證明一份，齊齊哈爾市農(nóng)墾萬利達服務車隊車輛服務協(xié)議一份，齊齊哈爾市農(nóng)墾萬利達運輸車隊證明一份，以上證據(jù)證明三原告至事故發(fā)生時已在齊齊哈爾市區(qū)連續(xù)居住超過一年，并且主要收入、消費來源于城鎮(zhèn)的事實。
三被告無異議，所以可認定原告劉淑杰、常某至交通事故發(fā)生時在城市連續(xù)居住一年以上，其家庭主要收入和消費均在城鎮(zhèn)，應按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年予以支持。
8、原告劉淑杰要求賠償伙食補助費700元，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院7天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、原告劉淑杰要求賠償誤工費840元，按2014年黑龍江省職工平均工資44036元／年計算，住院7天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、原告劉淑杰要求賠償護理費1001元，按2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)人員工資52333元／年計算，住院7天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、原告常某要求賠償伙食補助費2300元，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院23天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
12、原告常某要求賠償精神損害撫慰金2000元，因交通事故已造成身體多處傷殘的嚴重后果，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
13、原告常某禹要求賠償伙食補助費2700元，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院27天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
14、原告常某禹要求賠償精神損害撫慰金4000元，因交通事故已造成身體多處傷殘的嚴重后果，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
15、原告常某禹的后續(xù)治療費（二次手術費）20000元，依據(jù)鑒定意見，應予支持。
通過對以上證據(jù)的質(zhì)證認證，本院可認定如下事實:2015年2月21日，被告沈某某駕駛黑E2510A起亞小轎車與原告常某駕駛的黑B28J85號汽車相撞，事故造成三原告受傷，經(jīng)依安縣交警大隊認定沈某某負事故全部責任，三原告無事故責任。
被告沈某某駕駛的黑E2510A號車輛在被告平安財險大慶支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2014年10月8日起至2015年10月7日止，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。并且該車輛在平安財險秦某某支公司投保商業(yè)第三者責任保險，保額為300000元，不計免賠率特約條款。保險期間自2014年10月10日起至2015年10月9日止。商業(yè)第三者責任保險300000元保額已經(jīng)理賠25000元，現(xiàn)可賠償保額為275000元。
受傷后三原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，原告劉淑杰被診斷為閉合性顱腦損傷，住院治療7天；原告常某被診斷為腹部外傷，住院治療23天；原告常某禹被診斷為開放性顱腦損傷，住院治療27天。
原告劉淑杰合理損失:醫(yī)療費7089.94元，伙食補助費700元，誤工費840元，護理費1001元，交通費15元，總計9645.94元。
原告常某合理損失:醫(yī)療費41077.14元，伙食補助費2300元，營養(yǎng)費6000元，誤工費21000元，護理費11583元，殘疾賠償金54261元，鑒定費4000元，交通費69元，被撫養(yǎng)人生活費8398元，精神損害撫慰金2000元?？傆?150688.14元。
原告常某禹合理損失:醫(yī)療費79608.09元，伙食補助費2700元，營養(yǎng)費4500元，后續(xù)治療費20000元，誤工費25168元，護理費9724元，殘疾賠償金72348元，鑒定費4800元，鑒定檢查費248元，交通費81元，精神損害撫慰金4000元，總計:223177.09元。
以上三原告合理損失合計383511.17元。
本院認為:本案系交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，事故經(jīng)交警部門認定，被告沈某某負事故全部責任，三原告無責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被告沈某某駕駛的黑E2510A號車輛在平安財險大慶支公司投保機動車交通事故責任強制保險，在平安財險秦某某支公司投保商業(yè)第三者責任保險（現(xiàn)可賠保額為275000元，不計免賠率特約條款）。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案中三原告的合理損失應由投保交強險的被告平安財險大慶中心支公司在交強險120000限額內(nèi)賠償，不足部分由投保商業(yè)三者險的被告平安財險秦某某中心支公司在商業(yè)三者險剩余275000元保額內(nèi)予以賠償。因本案保險金足以賠償，被告沈某某不進行賠償。
根據(jù)鑒定意見書，原告常某禹申請鑒定整容費用，鑒定意見為目前顏面部無手術指征，如需要手術，按實際發(fā)生付給。因其現(xiàn)在未進行手術，所以其可在手術后按實際發(fā)生的費用進行另行訴訟處理。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在投保交強險范圍內(nèi)賠償原告劉淑杰、常某、常某禹醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等合理損失合計120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在投保商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉淑杰、常某、常某禹醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等合理損失合計263511.17元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7360元，由被告沈某某負擔7063元，原告劉淑杰、常某、常某禹負擔297元，。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認為，原告提交的系齊齊哈爾市正規(guī)出租車5元定額發(fā)票，其真實性、合法性應予確認，但無法確定該證據(jù)是否與交通事故支出的交通費用有關聯(lián)性，因乘車必然會產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情按市內(nèi)交通費3元／天標準予以支持，所以可支持劉淑杰交通費15元，常某交通費69元，常某福交通費81元。
6、有原告常某禹的誤工損失證明，證明常某禹從事的是翻譯工作，依照居民服務業(yè)賠償標準進行計算的事實。
被告沈某某無異議，被告二保險公司認為應按無職業(yè)標準計算誤工費，但未向法庭出示證據(jù)證明其觀點成立。本院認為原告常某禹從事翻譯工作，誤工費應按上一年度居民服務和其他服務業(yè)行業(yè)人員平均工資52333元／年標準予以支持25168元。
7、有齊齊哈爾市龍沙區(qū)正陽街道辦事處永青社區(qū)居民委員會證明一份，齊齊哈爾市龍沙區(qū)公安分局五龍派出所暫住證明一份，齊齊哈爾市農(nóng)墾萬利達服務車隊車輛服務協(xié)議一份，齊齊哈爾市農(nóng)墾萬利達運輸車隊證明一份，以上證據(jù)證明三原告至事故發(fā)生時已在齊齊哈爾市區(qū)連續(xù)居住超過一年，并且主要收入、消費來源于城鎮(zhèn)的事實。
三被告無異議，所以可認定原告劉淑杰、常某至交通事故發(fā)生時在城市連續(xù)居住一年以上，其家庭主要收入和消費均在城鎮(zhèn)，應按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元／年予以支持。
8、原告劉淑杰要求賠償伙食補助費700元，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院7天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、原告劉淑杰要求賠償誤工費840元，按2014年黑龍江省職工平均工資44036元／年計算，住院7天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
10、原告劉淑杰要求賠償護理費1001元，按2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)人員工資52333元／年計算，住院7天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、原告常某要求賠償伙食補助費2300元，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院23天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
12、原告常某要求賠償精神損害撫慰金2000元，因交通事故已造成身體多處傷殘的嚴重后果，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
13、原告常某禹要求賠償伙食補助費2700元，按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天計算，住院27天，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
14、原告常某禹要求賠償精神損害撫慰金4000元，因交通事故已造成身體多處傷殘的嚴重后果，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
15、原告常某禹的后續(xù)治療費（二次手術費）20000元，依據(jù)鑒定意見，應予支持。
通過對以上證據(jù)的質(zhì)證認證，本院可認定如下事實:2015年2月21日，被告沈某某駕駛黑E2510A起亞小轎車與原告常某駕駛的黑B28J85號汽車相撞，事故造成三原告受傷，經(jīng)依安縣交警大隊認定沈某某負事故全部責任，三原告無事故責任。
被告沈某某駕駛的黑E2510A號車輛在被告平安財險大慶支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2014年10月8日起至2015年10月7日止，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。并且該車輛在平安財險秦某某支公司投保商業(yè)第三者責任保險，保額為300000元，不計免賠率特約條款。保險期間自2014年10月10日起至2015年10月9日止。商業(yè)第三者責任保險300000元保額已經(jīng)理賠25000元，現(xiàn)可賠償保額為275000元。
受傷后三原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，原告劉淑杰被診斷為閉合性顱腦損傷，住院治療7天；原告常某被診斷為腹部外傷，住院治療23天；原告常某禹被診斷為開放性顱腦損傷，住院治療27天。
原告劉淑杰合理損失:醫(yī)療費7089.94元，伙食補助費700元，誤工費840元，護理費1001元，交通費15元，總計9645.94元。
原告常某合理損失:醫(yī)療費41077.14元，伙食補助費2300元，營養(yǎng)費6000元，誤工費21000元，護理費11583元，殘疾賠償金54261元，鑒定費4000元，交通費69元，被撫養(yǎng)人生活費8398元，精神損害撫慰金2000元。總計:150688.14元。
原告常某禹合理損失:醫(yī)療費79608.09元，伙食補助費2700元，營養(yǎng)費4500元，后續(xù)治療費20000元，誤工費25168元，護理費9724元，殘疾賠償金72348元，鑒定費4800元，鑒定檢查費248元，交通費81元，精神損害撫慰金4000元，總計:223177.09元。
以上三原告合理損失合計383511.17元。
本院認為:本案系交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，事故經(jīng)交警部門認定，被告沈某某負事故全部責任，三原告無責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被告沈某某駕駛的黑E2510A號車輛在平安財險大慶支公司投保機動車交通事故責任強制保險，在平安財險秦某某支公司投保商業(yè)第三者責任保險（現(xiàn)可賠保額為275000元，不計免賠率特約條款）。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案中三原告的合理損失應由投保交強險的被告平安財險大慶中心支公司在交強險120000限額內(nèi)賠償，不足部分由投保商業(yè)三者險的被告平安財險秦某某中心支公司在商業(yè)三者險剩余275000元保額內(nèi)予以賠償。因本案保險金足以賠償，被告沈某某不進行賠償。
根據(jù)鑒定意見書，原告常某禹申請鑒定整容費用，鑒定意見為目前顏面部無手術指征，如需要手術，按實際發(fā)生付給。因其現(xiàn)在未進行手術，所以其可在手術后按實際發(fā)生的費用進行另行訴訟處理。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在投保交強險范圍內(nèi)賠償原告劉淑杰、常某、常某禹醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等合理損失合計120000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在投保商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉淑杰、常某、常某禹醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、二次手術費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等合理損失合計263511.17元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7360元，由被告沈某某負擔7063元，原告劉淑杰、常某、常某禹負擔297元，。

審判長：王凌松
審判員：楊春喜
審判員：鄭大光

書記員：魏嫣嫣