原告：常某某。
委托訴訟代理人：朱鳳玲，鳳縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李軍鋒，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人朱鳳玲、被告李某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托訴訟代理人周勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某起訴稱(chēng)，請(qǐng)求事項(xiàng)：1、要求二被告依法賠償因其交通事故侵權(quán)行為致原告身體受傷的各項(xiàng)損失總計(jì)66702.03元，對(duì)于上述費(fèi)用，要求優(yōu)先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年3月28日，被告李某駕駛自己的陜CXXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)由寶雞駛往鳳縣方向，行至212省道160KM處時(shí)，撞上由路左向路右橫過(guò)道路的原告，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被及時(shí)送往寶雞市中心醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單處理后轉(zhuǎn)往西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院治療27天，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告的傷情為中型開(kāi)放性顱腦損傷、左顳骨骨折、左側(cè)腦脊液耳漏、頭皮血腫、胸部閉合性損傷、肺挫傷、肋骨骨折、支氣管擴(kuò)張合并感染等。原告的傷情經(jīng)寶雞科達(dá)法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。被告為原告墊付住院期間醫(yī)療費(fèi)17831.12元（含原告在交警隊(duì)領(lǐng)取押金5000元）。本起事故經(jīng)鳳縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，訴至法院。
被告李某答辯稱(chēng)，1、對(duì)本起事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、根據(jù)原告的實(shí)際年齡已經(jīng)65周歲，故對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；其他無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司答辯稱(chēng)，1、對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、對(duì)本案中原告所主張的各項(xiàng)賠償，誤工費(fèi)超過(guò)法定的退休年齡，不應(yīng)計(jì)算；鑒定意見(jiàn)書(shū)是原告單方制作，不予認(rèn)可；3、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于直接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，對(duì)原告合理合法的損失，保險(xiǎn)公司同意賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告常某某提供的鳳縣公安局交通警察大隊(duì)鳳公交認(rèn)字[2018]第10號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院住院病案、CT檢查報(bào)告單，寶雞市人民醫(yī)院CT報(bào)告單，被告李某提供的西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院出院證、花費(fèi)清單、寶雞市中心醫(yī)院門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、記賬通知單，陜CXXX**號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告常某某提供的鳳縣紅花鋪鎮(zhèn)永生村村民委員會(huì)證明、鳳縣紅花鋪鎮(zhèn)常家小院營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件三張；證明原告在事發(fā)前，一直給自家農(nóng)家樂(lè)幫廚，有一定的勞動(dòng)能力，根據(jù)原告的實(shí)際年齡應(yīng)為64歲。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，村委會(huì)證明不能起到原告有相關(guān)工作的證明目的，農(nóng)家樂(lè)是否由原告參與經(jīng)營(yíng)，該份證據(jù)起不到證明作用；對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，餐飲機(jī)構(gòu)是否存在及正常經(jīng)營(yíng)，不能證明原告是否在該農(nóng)家樂(lè)工作，也不能證明原告有誤工損失。本院審查認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)能夠相互印證，足以證實(shí)原告受傷前在自家農(nóng)家樂(lè)幫廚的事實(shí)，故對(duì)原告提供的該組證據(jù)依法予以認(rèn)定。
2、原告常某某提供的交通費(fèi)明細(xì)單一張、交通費(fèi)發(fā)票；證明原告因治療傷情產(chǎn)生交通費(fèi)959元的事實(shí)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，形式上存在大量聯(lián)號(hào)，8月28日的出租車(chē)票據(jù)，反映不出乘坐地點(diǎn)；交通費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除陪人所產(chǎn)生的交通費(fèi)用；從門(mén)診復(fù)查次數(shù)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有見(jiàn)到門(mén)診檢查的票據(jù)，只見(jiàn)到報(bào)告單。本院審查認(rèn)為，原告因交通事故受傷治療，必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，考慮原告治療、復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為750元。
3、原告常某某提供的鑒定費(fèi)發(fā)票、陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所陜寶科達(dá)司鑒所[2018]臨鑒字第358號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天及產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元的情況。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是原告單方委托鑒定，對(duì)公平、公正性不予認(rèn)可；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)以原告住院期間最原始記錄的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)病例為依據(jù)，故對(duì)結(jié)論有異議。本院審查認(rèn)為，首先，原告的鑒定意見(jiàn)是經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)做出的，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對(duì)其有異議，既未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，亦未在指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的該項(xiàng)辯解不予采信；其次，鑒定費(fèi)票是為了查明和確定原告損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)予賠償；故對(duì)原告的該組證據(jù)依法予以認(rèn)定。
4、原告常某某提供的購(gòu)買(mǎi)其他用品小票，證明事故發(fā)生后，原告治療傷情需要購(gòu)買(mǎi)其他用品，產(chǎn)生913.6元的事實(shí)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)與本次事故毫無(wú)關(guān)聯(lián)，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院審查認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)均不是正式的稅務(wù)發(fā)票，依法不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月28日15時(shí)許，被告李某駕駛自有的陜CXXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)，由寶雞往鳳縣方向行駛，行至212省道160Km+910m處時(shí)，撞上由車(chē)輛路左向路右橫過(guò)道路的行人原告常某某，造成原告常某某受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被緊急送往寶雞市中心醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、中型開(kāi)放性顱腦損傷、左顳骨骨折、左側(cè)腦脊液耳漏、頭皮血腫；2、胸部閉合性損傷、肺挫傷、肋骨骨折；3、支氣管擴(kuò)張合并感染；4、全身多處軟組織損傷。原告住院治療27天（2018年3月28日至2018年4月24日）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，合理飲食；2、保持左側(cè)外耳道清潔干燥，頭部病情若無(wú)明顯不適，1月后復(fù)查頭顱CT；3、避免重體力活動(dòng)，肋骨骨折病情普外科復(fù)診；4、不適隨診。出院后，原告于2018年6月11日、2018年8月21日往西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，于2018年8月28日往寶雞市人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查。因本次交通事故原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30648.43元，其中原告常某某支出醫(yī)療費(fèi)12817.31元，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)17831.12元。2018年4月9日，鳳縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告常某某無(wú)事故責(zé)任。2018年8月31日，經(jīng)陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。原告支出鑒定費(fèi)1600元。原告因本次交通事故支出交通費(fèi)750元。事故發(fā)生前，原告在自家經(jīng)營(yíng)的鳳縣紅花鋪鎮(zhèn)常家小院幫廚。
陜CXXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的侵權(quán)中，侵權(quán)人應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)查明的事實(shí)，本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)30648.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院27天，每天按30元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元（30元/天×27天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60天，每天按30元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）；4、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為120天，參照本地餐飲服務(wù)行業(yè)用工標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告的年齡狀況，每天按50元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為6000元（50元/天×120天）；5、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理天數(shù)為60天，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)損失為6000元（100元/天×60天）；6、交通費(fèi)750元；7、鑒定費(fèi)1600元；8、殘疾賠償金14371元。綜上，原告因本次交通事故所遭受的損失共計(jì)61979.43元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。依照道路交通事故認(rèn)定書(shū)被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)承擔(dān)原告常某某損失的全部賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币蜿僀XXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常某某誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)750元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金14371元，以上合計(jì)28721元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CXXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)20648.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上合計(jì)23258.43元。被告李某墊付原告常某某醫(yī)療費(fèi)17831.12元，原告常某某應(yīng)返還被告李某，該筆費(fèi)用由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在賠償款中直接支付給被告李某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CXXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘費(fèi)用賠償限額下賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)750元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金14371元，以上共計(jì)38721元，其中支付給原告常某某20889.88元，支付給被告李某17831.12元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在其承保的陜CXXX**號(hào)通家福牌小型面包車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)20648.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上合計(jì)23258.43元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清
三、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1468元，減半收取734元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 宋亮

書(shū)記員： 歐娟娟