原告:常某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住南皮縣。
委托訴訟代理人:潘靜,河北宏天律師事務所律師。
被告:朱仁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住南皮縣。
被告:富某財產保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地:滄州市高新區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學科技園4號樓9層。
負責人:肖東,該公司經理。
委托訴訟代理人:徐鐵盛,該公司職員。
原告常某某與被告富某財產保險股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱保險公司)、朱仁某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年1月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告常某某及被告保險公司均委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告朱仁某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告常某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費22471.96元,訴訟過程中,原告變更賠償數額為109782.5元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由:2018年5月11日8時0分許,在南皮縣,被告朱仁某駕駛涉案冀J×××××號車輛由南向西左轉彎行駛時與由北向南駕駛電動自行車的原告相撞,造成原告受傷住院、車輛損壞的交通事故。交警隊經現場勘驗后認定被告朱仁某負事故的全部責任,原告無責任。另查,被告朱仁某駕駛的車輛車主為朱東升,該車在被告保險公司投保有交強險,事故發(fā)生在保險期間內,故被告保險公司應對原告的損失承擔賠償責任,對于保險公司不賠部分,依法應由被告朱仁某承擔賠償責任?,F因賠償問題原、被告無法達成一致意見,為維護原告的合法權益,故起訴至人民法院,請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱,首先核實被告事故車行駛證是否合法有效,是否存在免賠拒賠等情形;其次,被告朱仁某為無證駕駛,屬于交強險明確規(guī)定拒賠情形,我司屬于代位賠償,我司在交強險范圍內賠償原告合理合法損失后,保留向實際車主朱東升及被告朱仁某追償的權利。鑒定費、訴訟費等間接損失應由實際侵權人承擔。
被告朱仁某未答辯。
本院經審理認定事實和證據如下:被告保險公司對原告主張的醫(yī)療費22471.96元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費8000元、殘疾賠償金61096元、護理費10909.5元及原告提交的上述損失相應的證據均無異議;原告認可被告朱仁某已經墊付醫(yī)療費22417.96元及二次手術費5000元。對于當事人雙方沒有爭議的上述事實和證據,本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的的事實和證據認定如下:1.被告保險公司認為原告提交的機動車信息查詢結果單未加蓋交警隊公章,對其真實性不認可。本院認為,被告的異議合理,故對原告提交的該證據不予認可。2.原告主張精神損害撫慰金6000元,被告保險公司認為原告主張的數額過高,同意賠償3000元。本院認為,結合原告的傷情及當事人的過錯程度,原告的主張不違反法律規(guī)定,應予以支持。3.原告主張誤工費按2018年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為17577元。被告保險公司認為根據庭前查勘報告及照片,原告誤工費應按其實際工資2300元月計算。本院認為,查勘報告中有原告的簽字,原告認可照片中正在簽字的人系原告本人,故對被告保險公司提交的查勘報告及照片均予以確認,原告的誤工費應按2300元月計算。因被告認可原告誤工時間,故原告的誤工費為2300元月天÷30天月×(180天+30天)=16100元。4.原告要求交通費2000元、電動自行車損失1000元。被告保險公司認為原告未就上述損失提交證據,但同意各賠償300元。本院認為,原告就上述兩項損失均未提交證據加以證明,但確系實際損失,而被告各自認300元,故該兩項損失以被告自認為準。5.原告要求鑒定費2200元,提交鑒定費票據一張。被告保險公司認為鑒定費屬于間接損失,應由實際侵權人承擔,應不予賠付。本院認為,法律規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。”原告主張的鑒定費系其為查明其損傷程度的費用,故應予以保護。
本院認為,原、被告之間系機動車道路交通責任糾紛,被告承認原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定,應予以支持。原告的各項損失為醫(yī)療費22471.96元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2250元、二次手術費8000元、殘疾賠償金61096元、護理費10909.5元、誤工費16100元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元、鑒定費2200元、電動車損失300元。原告上述損失中的前四項由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用保險限額內賠付10000元,剩余部分24621.96元由被告朱仁某承擔,被告朱仁某因已經就本部分對原告進行了賠付,故就該部分損失不再承擔賠償責任。原告的剩余部分損失因未超出被告保險公司賠付限額,由被告保險公司承擔。
綜上所述,被告保險公司應賠償原告各項損失共計106905.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告富某財產保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后三日內賠償原告常某某各項損失共計106905.5元;
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求;
三、駁回原告常某某對被告朱仁某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2496元,減半收取計1248元,由被告富某財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉金龍
書記員: 尹國蔚
成為第一個評論者