原告：常某某，男，****年**月**日出生，漢族，住延長縣，農(nóng)民工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：曹偉，
延安市寶塔區(qū)鳳凰法律事務所法律工作者。
被告：劉新河，男，****年**月**日出生，漢族，住延長縣，農(nóng)民工，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：郭峰，
陜西曠達律師事務所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延長支公司，住所地延長縣城區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼9161062157350322X0。
負責人：張艷軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王佩，
陜西北望律師事務所律師。
原告常某某與被告劉新河、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延長支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曹偉、被告劉新河及委托訴訟代理人郭峰、被告保險公司委托訴訟代理人王佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費50564元、護理費6000元、誤工費22500元、住院伙食補助費2320元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金66638元、后續(xù)治療費16000元，鑒定費2720元，合計168542元；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2019年2月12日，被告劉新河駕駛陜JXXXXX號大陽牌正三輪摩托車由北向南行駛至延長縣XX鎮(zhèn)蘇家河溝村時，因超載行駛、措施不當，致該車向后滑行側翻并將在三輪右側幫忙的原告壓傷，原告被送往延大附院住院治療29天，花費醫(yī)療費83842元，診斷為：1、左側脛腓骨粉碎性骨折；2、左側跟骨開放性骨折；3、左側踝關節(jié)開放性骨折；4、左側跟距骨折；5、左側足舟骨骨折；6、左小腿皮膚挫裂傷；7、左側跟腱損傷；8、左小腿皮膚擦挫傷。經(jīng)延長縣交警大隊長公交認字2019第302號道路交通事故認定書認定被告劉新河負事故的全部責任，原告無責任。故訴至法院以維護原告合法權益。
被告劉新河辯稱，事故屬實，答辯人系受雇于延長縣XX鎮(zhèn)呼家川正興彩鋼鋼構廠，從事雇傭工作過程中造成原告損傷，且答辯人經(jīng)濟狀況較差，無賠償能力，故答辯人認為應當追加延長縣XX鎮(zhèn)呼家川正興彩鋼鋼構廠作為本案共同被告。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限，同意在駕駛人及被保險車輛證件合法有效前提下在交強險范圍內分項賠償，醫(yī)療費以實際支出為準，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準過高，依照法院標準予以認定；訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告提交的社區(qū)證明及租房合同，二被告辯稱對真實性及證明目的均有異議，社區(qū)證明應當出具正規(guī)的雙聯(lián)便函，租賃合同未附有房屋基本信息及租金付款憑證，真實性無法核實，原告的傷殘賠償金應當按照農(nóng)村居民計算的質證意見，本院經(jīng)審查，該證據(jù)客觀真實，來源合法，相互印證，本院依法予以采信；2、對原告提交的名為“劉新河”、“常某某”的醫(yī)療費票據(jù)，該證據(jù)不能反應原告花費情況，本院依法不予采信；3、對原告提交的集體土地使用權證及電工證，二被告辯稱該證據(jù)不能證明原告居住在城鎮(zhèn)，電工證只能證明原告具有相關資質，但不能證明其有穩(wěn)定收入來源，本院經(jīng)審查認定如下：該證據(jù)客觀真實，來源合法，本院對真實性依法予以采信；4、對原告的傷殘賠償金賠償標準，結合原告向本院提交的租房合同、居住證明及電工證，原告自2018年2月1日租住于延長縣槐里坪桐城明珠小區(qū)5號樓1單元302室，租期三年，且原告以務工為主要收入來源，具有相關資質，故對原告的傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關標準計算。
對被告當庭要求追加延長縣XX鎮(zhèn)呼家川正興彩鋼鋼構廠作為本案共同被告的答辯意見，本院經(jīng)審查，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告劉新河駕駛自己所有的機動車發(fā)生交通事故，延長縣XX鎮(zhèn)呼家川正興彩鋼鋼構廠非本案必須參加訴訟的當事人，且原告明確表示不同意追加，故本院依法駁回被告劉新河要求追加延長縣XX鎮(zhèn)呼家川正興彩鋼鋼構廠為共同被告的申請。
根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年2月12日16時30分，被告劉新河駕駛陜JXXXXX號大陽牌正三輪載貨摩托車由北向南行駛至延長縣XX鎮(zhèn)蘇家河溝村通往原告家坡道處時，因超載行駛、措施不當，致該車向后滑行側翻，并將在三輪右側幫忙的原告壓傷。事故發(fā)生后原告被送往延大附院住院治療29天，診斷為：1、左側脛腓骨粉碎性骨折；2、左側跟骨開放性骨折；3、左側踝關節(jié)開放性骨折；4、左側跟距骨折；5、左側足舟骨骨折；6、左小腿皮膚挫裂傷；7、左側跟腱損傷；8、左小腿皮膚擦挫傷；花費醫(yī)療費82380.23元。2019年2月28日延長縣公安局交通警察大隊作出長公交認字【2019】第302號道路交通事故認定書，認定被告劉新河負事故的全部責任，原告無責任。2019年6月26日，
陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒【2019】臨鑒字第1530號司法鑒定意見書，常某某左跟骨粉碎性骨折后畸形愈合屬十級傷殘，后續(xù)治療費約需16000元，護理期限60日，誤工期限150日，營養(yǎng)期60日，花費鑒定費2720元。
另查明，事故發(fā)生后被告劉新河墊付醫(yī)療費34000元，肇事車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民的人身權利受法律的保護，侵害他人造成人身損害的，應當支付醫(yī)療費、護理費等支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人無過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告劉新河駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，故應由被告保險公司在交強險范圍內分項賠償，不足部分由侵權人劉新河賠償。經(jīng)確認原告常某某的合理損失為191988.23元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內賠償原告10000元，在傷殘限額范圍內賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、誤工費共計87638元，共計97638元，不足部分94350.23元由被告劉新河負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延長支公司在交強范圍內分項賠償原告各項經(jīng)濟損失共計97638元。
二、被告劉新河在判決生效后十日內賠償原告剩余94350.23元（扣除被告劉新河已墊付34000元，另需給付60350.23元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1347元，減半收取673.5元，由被告劉新河負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 白興蔚

書記員： 張翔