原告常猛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市群力新區(qū)。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市群力新區(qū)。
法定代理人常猛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市群力新區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人路常青，黑龍江路平律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人閆俊宇，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)民需街20號(hào)。
法定代表人宋貴森，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人唐玉輝，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)。
法定代表人趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郎士超，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路163號(hào)。、
法定代表人矯立健，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人佟鑫，該公司職員。

原告常猛、胡某某與被告劉某某、被告張某某、哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛達(dá)實(shí)業(yè)），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人聶鑫、被告劉某某委托代理人路常青、被告張某某、被告哈爾濱飛達(dá)實(shí)業(yè)有限公司委托代理人唐玉輝、被告人保公司委托代理人郎士超、被告永誠(chéng)公司委托代理人佟鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某、張某某在車(chē)輛行駛過(guò)程中發(fā)生碰撞，并對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)事故發(fā)生負(fù)有主、次責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]到雙方在本起事故中的責(zé)任大小、過(guò)錯(cuò)程度、原因力等因素，應(yīng)以被告劉某某承擔(dān)70%責(zé)任、被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。因張某某系飛達(dá)實(shí)業(yè)的司機(jī)，為履行職務(wù)行為，故其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由飛達(dá)實(shí)業(yè)承擔(dān)。因肇事車(chē)輛分別在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、在永誠(chéng)公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，被告人保公司、永誠(chéng)公司可在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告直接進(jìn)行理賠。因被告劉某某已經(jīng)墊付3000元，該墊付費(fèi)用可折抵。故原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持。具體賠償項(xiàng)目處理如下：一、醫(yī)療費(fèi)、本院對(duì)原告常猛、胡某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院花費(fèi)的救護(hù)車(chē)和醫(yī)療費(fèi)予以支持，合計(jì)10550.86元（9588.86元+962元）。胡某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，因無(wú)法證明與本案的因果關(guān)系，不予支持。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合鑒定、病歷，參照黑龍江省公職人員出差標(biāo)準(zhǔn)，支持6700元；三、護(hù)理費(fèi)，本院按照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資平均工資予以支持，共計(jì)算為8722元（52333元÷12個(gè)月×2個(gè)月）。三、誤工費(fèi)，原告舉證的誤工證明不足以證實(shí)其從事的職業(yè)及工資數(shù)額，本院按照2014年黑龍江省職工平均工資予以支持，共計(jì)算11009元（44036元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）。四、交通費(fèi)，原告未舉示證據(jù)，本院予以支持21元（3元/日×7日）。五、鑒定費(fèi)用2100元，該部分費(fèi)用系因訴訟而產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。由被告劉某某、飛達(dá)實(shí)業(yè)按責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉某某承擔(dān)1470元，被告飛達(dá)實(shí)業(yè)承擔(dān)630元；六、奶粉費(fèi)用、催乳費(fèi)用，此費(fèi)用系間接損失，于法無(wú)據(jù)，不包括在賠償責(zé)任范圍內(nèi)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因合計(jì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)額度10000元，余7250.86元，應(yīng)由被告人保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)5075.6元，被告永誠(chéng)公司承擔(dān)2175.3元。因永誠(chéng)公司有350元免賠，故永誠(chéng)公司需賠付原告1825.3元。350元賠償費(fèi)用仍由飛達(dá)實(shí)業(yè)承擔(dān)。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)19752元（8722元+11009元+21元）應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。因被告劉某某曾墊付原告3000元，故原告應(yīng)返還被告劉某某1530元（3000元-1470元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干條件問(wèn)題的解釋》第三條、第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常猛、胡某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常猛護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)19752元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后十日在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常猛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5075.6元。
四、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日在道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告常猛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1825.3元；
五、被告飛達(dá)實(shí)業(yè)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常猛醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元；
六、被告飛達(dá)實(shí)業(yè)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常猛鑒定費(fèi)用630元；
七、原告常猛于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉某某1530元；
八、駁回原告常猛、胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)904元，由被告劉某某承擔(dān)519元，被告飛達(dá)實(shí)業(yè)承擔(dān)222元，原告常猛承擔(dān)163元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　蘭 人民陪審員　　陳淑華 人民陪審員　　楊蘭英

書(shū)記員：孫會(huì)