常熟市誠和包裝機廠
李茂富（湖北薈才律師事務(wù)所）
湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行
李元武（湖北漢江源律師事務(wù)所）
十堰德某工貿(mào)有限公司
朱斌

原告常熟市誠和包裝機廠。
住所地江蘇省蘇州市常熟市辛莊鎮(zhèn)張橋衛(wèi)家塘村。
代表人劉文清。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為放棄、承認、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴。
被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行。
住所地湖北省十堰市柳某路20號。
代表人朱仕忠。
委托代理人李元武，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代為簽收法律文書等。
被告十堰德某工貿(mào)有限公司。
住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)二堰街辦房陵路8號。
法定代表人劉昌鑫。
委托代理人朱斌。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為放棄、承認、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告常熟市誠和包裝機廠訴被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行、十堰德某工貿(mào)有限公司票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法組成由審判員徐守煒擔任審判長并主審，審判員羅軍、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2014年1月10日公開開庭進行了審理。
原告常熟市誠和包裝機廠的委托代理人李茂富、被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行的委托代理人李元武和被告十堰德某工貿(mào)有限公司的委托代理人朱斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常熟市誠和包裝機廠訴稱:2013年7月，原告常熟市誠和包裝機廠通過背書轉(zhuǎn)讓從被告十堰德某工貿(mào)有限公司處取得銀行承兌匯票一張，票面金額50000元，匯票號為24520992。
票面記載顯示，出票人為十堰碩發(fā)工貿(mào)有限公司，付款行為十堰城區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社票據(jù)業(yè)務(wù)中心營業(yè)部（現(xiàn)更名為湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行），匯票出票日為2013年1月10日，到期日為2013年7月9日。
匯票到期后，原告向被告提示付款，被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行要求原告提供出票人出據(jù)的證明書，但因出票人已經(jīng)停業(yè)，而且也無法找到出票人公司的相關(guān)人員來出具，因此被告以原告不能提供證明為由拒付。
原告依法取得匯票，理應(yīng)無條件獲取票據(jù)金額權(quán)益。
綜上所述，請求依法判令被告支付原告匯票金額50000元及利息，并承擔本案訴訟費用。
原告常熟市誠和包裝機廠為支持其訴請向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、銀行承兌匯票，證明承兌匯票及原告常熟市誠和包裝機廠是持票人的事實；
證據(jù)二、退票理由書，證明退票事實及理由。
被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行辯稱:原告所持的承兌匯票背書不規(guī)范，根據(jù)票據(jù)法規(guī)定出票行有權(quán)拒付。
本案涉及原出票人十堰碩發(fā)工貿(mào)有限公司詐騙，故答辯人拒絕付款。
本案所涉票據(jù)存在瑕疵，答辯人履行了通知義務(wù)，而原告私刻十堰市博美工貿(mào)有限公司行政公章、財務(wù)專用章和張宗杰個人印章出據(jù)證明，被十堰市公安經(jīng)偵隊在偵查其它案件過程中發(fā)現(xiàn)。
綜上，本案涉及情況復(fù)雜，答辯人要求本匯票得到證明后予以支付，符合相關(guān)規(guī)定，請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。
被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行為支持其抗辯理由，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、《證明》（復(fù)印件）1份，證明原告常熟市誠和包裝機廠私刻博美公司印章，欺騙其支付承兌匯票金額。
被告十堰德某工貿(mào)有限公司辯稱:我公司是合法得到匯票并依法轉(zhuǎn)讓，但如何轉(zhuǎn)讓給原告因時間較長我記不太清，我公司沒有違反法律規(guī)定的行為，不應(yīng)承擔責任。
被告十堰德某工貿(mào)有限公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行、十堰德某工貿(mào)有限公司對原告常熟市誠和包裝機廠提交的證據(jù)真實性無異議；原告常熟市誠和包裝機廠、被告十堰德某工貿(mào)有限公司對被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行提交的證據(jù)真實性無異議，對上述真實性無異議的證據(jù)，本院予以采信。
本院認為:原告常熟市誠和包裝機廠經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓取得40200051／24520992號承兌匯票記載事項齊全，該匯票的前手被告十堰德某工貿(mào)有限公司對原告持票不持異議，故原告常熟市誠和包裝機廠是該匯票合法的持票人，應(yīng)享有該票據(jù)的權(quán)利。
十堰市博美工貿(mào)有限公司背書簽章略微超出背書簽章方格，符合正常簽章習慣，尚不構(gòu)成違反承兌匯票的規(guī)定格式。
出票人十堰碩發(fā)工貿(mào)有限公司及其代表人涉嫌經(jīng)濟犯罪，亦不影響該承兌匯票的效力和原告常熟市誠和包裝機廠享有的票據(jù)權(quán)利。
票據(jù)具有無因性，故原告常熟市誠和包裝機廠要求被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行支付該票據(jù)款項，本院予以支持。
原告常熟市誠和包裝機廠在提示付款過程中，偽造十堰市博美工貿(mào)有限公司證明，導(dǎo)致被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行退票，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)過錯責任，本院判令原告常熟市誠和包裝機廠自行承擔損失及訴訟費用。
被告十堰德某工貿(mào)有限公司無過錯，不承擔責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國票據(jù)法》第四十四條 ?、第六十一條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行于本判決生效之日起十日內(nèi)兌付原告常熟市誠和包裝機廠持有的40200051／24520992號承兌匯票款50000元；
二、駁回原告常熟市誠和包裝機廠其它的訴訟請求。
案件訴訟費1050元（原告常熟市誠和包裝機廠已預(yù)交），由原告常熟市誠和包裝機廠負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號17×××33。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告常熟市誠和包裝機廠經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓取得40200051／24520992號承兌匯票記載事項齊全，該匯票的前手被告十堰德某工貿(mào)有限公司對原告持票不持異議，故原告常熟市誠和包裝機廠是該匯票合法的持票人，應(yīng)享有該票據(jù)的權(quán)利。
十堰市博美工貿(mào)有限公司背書簽章略微超出背書簽章方格，符合正常簽章習慣，尚不構(gòu)成違反承兌匯票的規(guī)定格式。
出票人十堰碩發(fā)工貿(mào)有限公司及其代表人涉嫌經(jīng)濟犯罪，亦不影響該承兌匯票的效力和原告常熟市誠和包裝機廠享有的票據(jù)權(quán)利。
票據(jù)具有無因性，故原告常熟市誠和包裝機廠要求被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行支付該票據(jù)款項，本院予以支持。
原告常熟市誠和包裝機廠在提示付款過程中，偽造十堰市博美工貿(mào)有限公司證明，導(dǎo)致被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行退票，存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)過錯責任，本院判令原告常熟市誠和包裝機廠自行承擔損失及訴訟費用。
被告十堰德某工貿(mào)有限公司無過錯，不承擔責任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國票據(jù)法》第四十四條 ?、第六十一條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行于本判決生效之日起十日內(nèi)兌付原告常熟市誠和包裝機廠持有的40200051／24520992號承兌匯票款50000元；
二、駁回原告常熟市誠和包裝機廠其它的訴訟請求。
案件訴訟費1050元（原告常熟市誠和包裝機廠已預(yù)交），由原告常熟市誠和包裝機廠負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐守煒

書記員：龔力