常潤偉
劉海東（河北華研律師事務(wù)所）
懷來騰達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校

原告常潤偉，農(nóng)民。
委托代理人劉海東，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告懷來騰達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，組織機(jī)構(gòu)代碼74342947-3
住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)西五里臺
法定代表人梅喜根，校長。
原告常潤偉與被告懷來騰達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校合同糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員徐霞、董江、王建生組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常潤偉及其委托代理人劉海東到庭參加訴訟，被告懷來騰達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法庭提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查，證據(jù)1到證據(jù)6符合證據(jù)要求，具有證據(jù)效力；證據(jù)7內(nèi)容有不符合法律法規(guī)之處，不具有法律效力。
本院認(rèn)為，本案中，原、被告約定的教練車輛用于駕駛員培訓(xùn)，培訓(xùn)車輛有學(xué)員指標(biāo)，雙方就學(xué)員指標(biāo)收費(fèi)分配進(jìn)行了約定。后原告將收取的學(xué)費(fèi)給付被告，被告給原告的學(xué)員辦證后，未將剩余款項(xiàng)退還原告，對原告請求判令被告給付多收的學(xué)費(fèi)26700元，本院予以支持。對原告請求判令被告給付2010年至今的指標(biāo)錢的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院無法支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告懷來騰達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)退還原告常潤偉培訓(xùn)費(fèi)26700元。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3350元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，原、被告約定的教練車輛用于駕駛員培訓(xùn)，培訓(xùn)車輛有學(xué)員指標(biāo)，雙方就學(xué)員指標(biāo)收費(fèi)分配進(jìn)行了約定。后原告將收取的學(xué)費(fèi)給付被告，被告給原告的學(xué)員辦證后，未將剩余款項(xiàng)退還原告，對原告請求判令被告給付多收的學(xué)費(fèi)26700元，本院予以支持。對原告請求判令被告給付2010年至今的指標(biāo)錢的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院無法支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告懷來騰達(dá)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效后十日內(nèi)退還原告常潤偉培訓(xùn)費(fèi)26700元。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3350元，由被告負(fù)擔(dān)，此款原告已繳納，被告應(yīng)在履行上述給付義務(wù)時一并支付原告。

審判長：徐霞
審判員：董江
審判員：王建生

書記員：郝婷婷