原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地山西省靜樂縣，太原市志達(dá)順復(fù)合肥高科技有限公司職工，住山西省陽曲縣。
委托訴訟代理人：王宏強(qiáng)，山西乾寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王青青，山西乾寧律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省石家莊市平山縣村民。
被告：太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)，經(jīng)營場所太原市萬柏林區(qū)西銘村西銘路***號。
經(jīng)營者：花金龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張祥松，男，xxxx年xx月xx日出生，太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)員工，住本單位宿舍。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙飛，男，xxxx年xx月xx日出生，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司職工，住太原市萬柏林區(qū)千峰北路77號。

原告常某某與被告羅某某、太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人王宏強(qiáng)、王青青、被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)委托訴訟代理人張祥松、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司委托訴訟代理人趙飛到庭參加訴訟。被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告一、二賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)504117.73元；二、判令被告三在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案的全部訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月16日，原告常某某駕駛兩輪摩托車從黃東線由西向東行駛至國道108線582KM+400M與省道314交叉口，與沿國道108線由南向北使用右轉(zhuǎn)車道直行的羅某某駕駛的×××號牽引×××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，致常某某受傷的交通事故。原告常某某被送往醫(yī)院治療，經(jīng)太原市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院診斷為骨盆多發(fā)骨折、陰囊壁血腫、急性內(nèi)開放性顱腦損傷、雙顳極腦挫裂傷、右顳硬膜外血腫、顱骨骨折、顴弓骨折、右額頭皮裂傷、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液伴肺不張、右側(cè)肋骨骨折（1-7，11）、肺部感染，后經(jīng)山西省煤炭中心醫(yī)院診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、雙顳腦挫裂傷、雙側(cè)視神經(jīng)損害等。又經(jīng)太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院治療后出院。陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年3月28日作出[2017]第00010號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告常某某與被告羅某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告出院后經(jīng)鑒定并出具鑒定意見，常某某所受損傷構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘三處，精神傷殘等級為十級。另被告羅某某所駕駛的車輛屬被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)所有，被告羅某某在被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)處工作，且在工作過程中造成原告受傷。被告太原興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)所有的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告與三被告在協(xié)商無果后訴至法院，望判如所請。
被告羅某某未答辯。
被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)答辯稱，我車隊(duì)為原告墊付了33000元的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)將該墊付的費(fèi)用支付給我們。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司答辯稱：1.×××號牽引×××號重型半掛貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告主張的保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其他各項(xiàng)費(fèi)用我公司在合法合理范圍內(nèi)予以賠償。2.我公司在原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。3.原告常某某在太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院有掛床現(xiàn)象；原告出示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有大量外購藥，對沒有醫(yī)囑且沒有發(fā)票的外購藥不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算住院天數(shù)80天；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對原告妻子的扶養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；對護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用數(shù)額不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月16日12時(shí)50分許，未依法取得機(jī)動車駕駛證的原告常某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記上牌的兩輪摩托車從黃東線由西向東闖紅燈行駛至國道108線582KM+400M與省道314交叉口，與沿國道108線由南向北使用右轉(zhuǎn)車道直行的羅某某駕駛的×××號牽引×××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，致常某某受傷、兩車損壞的交通事故。2017年3月28日山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)出具并公交認(rèn)字[2017]第00010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常某某、羅某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告常某某被送往太原市中心醫(yī)院搶救治療。于2017年3月17轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院治療。原告常某某的傷情經(jīng)診斷為急性開放性顱腦損傷、雙顳極腦挫裂傷、右顳硬膜外血腫、顱底骨折、顱骨骨折、顴弓骨折（右側(cè)）、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液伴肺不張、右側(cè)肋骨骨折、肺部感染、右眼眶壁多發(fā)骨折、右側(cè)視神經(jīng)損傷、陰囊壁血腫等。于2017年4月16日自山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出院，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入山西煤炭中心醫(yī)院治療。于2017年5月3日自山西煤炭中心醫(yī)院出院轉(zhuǎn)入太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院住院治療，2017年7月21日自太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院出院。出院醫(yī)囑為：院外或上級醫(yī)院進(jìn)一步治療；一人陪護(hù)下功能鍛煉，加強(qiáng)護(hù)理；加強(qiáng)營養(yǎng)；不適隨診。原告常某某在住院期間及出院后，在山西省眼科醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院進(jìn)一步門診治療，并外購了部分藥物。原告常某某共計(jì)住院127天，住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)197248.33元。原告常某某為購買殘疾輔助器具肋骨骨折固定帶、骨盆骨折固定帶、輪椅、雙拐共計(jì)花費(fèi)2629元。2017年9月29日，山西鈞衡司法鑒定中心對原告常某某的傷殘等級作出鑒定，鑒定意見為原告常某某所受損傷構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘三處。經(jīng)原告申請，我院委托，山西省精神疾病司法鑒定中心對常某某的精神殘疾進(jìn)行鑒定，于2018年9月25日出具鑒定報(bào)告，鑒定意見為腦外傷所致精神障礙，傷殘十級（精神傷殘）。原告常某某共支出鑒定費(fèi)4500元。常某某所駕駛摩托車被損壞。
原告常某某系太原志達(dá)順復(fù)合肥高科技有限公司職工，每月工資3300元，其自2012年10月15日至事故發(fā)生前，租住于陽曲縣新陽東街陽光佳苑6號樓5單元501室。2017年3月16日至2017年10月17日期間，原告因交通事故未到單位上班，誤工210天，扣發(fā)工資23100元。原告住院期間由其子常進(jìn)才護(hù)理。原告常某某的母親高改玉出生于1929年9月12日，現(xiàn)住山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)麥玉村，育有一子二女，兒子即為原告常某某。原告常某某的家屬為陪護(hù)其治療支出住宿費(fèi)198元。
被告羅某某駕駛的×××號牽引×××號重型半掛貨車所有人為被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)，羅某某為該運(yùn)輸隊(duì)員工?！痢痢林匦桶霋鞝恳囈蕴腥f柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率；×××重型平板自卸半掛車以太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投保有責(zé)任限額50000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)為原告常某某墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司為原告常某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有雙方當(dāng)事人的陳述、原告常某某的身份信息、被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)工商信息、被告羅某某的駕駛證、×××號牽引×××號重型半掛貨車的行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、太原市中心醫(yī)院住院病歷、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷、及診斷建議書、出院證、山西省煤炭醫(yī)院住院病歷、診斷建議書、出院證、太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院住院病歷、出院證、山西省鈞衡司法鑒定中心鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)匯總明細(xì)、房屋租賃合同及房東身份證復(fù)印件、陽曲縣新陽東街社區(qū)居委會證明、殘疾輔助器具購買發(fā)票、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)、靜樂縣公安局康家會派出所戶籍證明、靜樂縣娑婆鄉(xiāng)麥玉村委會證明、高改玉等人的戶籍信息、住宿費(fèi)發(fā)票、太原市志達(dá)順復(fù)合肥高科技有限公司誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資單、法定代表人身份證復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票等在案佐證。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原告因此次事故產(chǎn)生損失數(shù)額及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體數(shù)額。公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告常某某因交通事故受傷并造成財(cái)產(chǎn)損失，該事故經(jīng)陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某某與原告常某某負(fù)事故同等責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)羅某某系被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)職工，其系在履行職務(wù)行為，故對原告的損失，作為用人單位的被告太原市萬柏林區(qū)興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
×××號牽引×××號重型半掛貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于常某某的損失先由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司提出原告常某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見。經(jīng)查，根據(jù)租房合同、居委會證明、勞動合同、誤工證明、工資單等，可以認(rèn)定常某某在事故發(fā)生以前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告的該答辯意見，本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司提出外購藥沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可的答辯意見。經(jīng)查，原告訴請醫(yī)療費(fèi)197248.33元，并出示了104支醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中包含外購藥發(fā)票35支共計(jì)4956.4元。其中6支共計(jì)980.5元購買物品為“西藥”，無法確認(rèn)與原告的治療的關(guān)聯(lián)性，其余外購藥品結(jié)合長期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑及原告常某某的傷情可以確認(rèn)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司提出原告常某某在太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院有掛床現(xiàn)象，但是并沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且太原市萬柏林區(qū)中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑包含“院外或上級醫(yī)院進(jìn)一步治療”，對被告保險(xiǎn)公司的該答辯意見，本院不予支持。鑒定費(fèi)系為處理事故支出的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院不予支持。原告常某某訴請賠償對其妻子劉永先的扶養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告常某某提供的證據(jù)并不能證明劉永先已經(jīng)喪失勞動能力且無其他生活來源，對該訴訟請求，本院不予支持。原告常某某要求的損害賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及山西省上一年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
本院對傷者常某某應(yīng)賠償項(xiàng)目和金額認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)197248.33元（含墊付的43000元）：有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元：住院127天，每天100元。
3.營養(yǎng)費(fèi)7500元：住院127天，結(jié)合原告的傷情及“加強(qiáng)養(yǎng)”的出院醫(yī)囑，出院后的營養(yǎng)期酌情計(jì)算23天，每天100元。原告訴請的7500元營養(yǎng)費(fèi)低于該標(biāo)準(zhǔn)，符合事實(shí)與法律，本院予以支持。
4．護(hù)理費(fèi)22177.73元：原告常某某住院期間由其子常進(jìn)才護(hù)理，常進(jìn)才并非醫(yī)護(hù)人員，對護(hù)理費(fèi)的計(jì)算以2017年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元計(jì)算，護(hù)理人員一人，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑“一人陪護(hù)下功能鍛煉，加強(qiáng)護(hù)理”，計(jì)算護(hù)理期2017年3月16日至2017年10月12日，共計(jì)210天。如原告構(gòu)成護(hù)理依賴，可經(jīng)鑒定后另行主張。護(hù)理費(fèi)為：38547元365天x210天=22177.73元。
5.誤工費(fèi)23100元：原告常某某月收入3300元，事故發(fā)生后，2017年3月16日至2017年10月17日未上班，扣發(fā)工資23100元。有太原市志達(dá)復(fù)合肥高科技有限公司誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、工資單予以證實(shí)，本院予以支持。
6.殘疾賠償金139833.6元：原告常某某構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘四處，傷殘系數(shù)為24%，依照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算20年，29132元X20年X24%=139833.6元。
7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3369.6元：被扶養(yǎng)人高改玉出生于1929年9月12日，有三名子女，按照2017年度山西省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8424元計(jì)算五年，5年X8424元3年X24%=3369.6元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。
8.精神損害撫慰金12000元：原告常某某傷殘等級九級傷殘一處，十級傷殘四處，對精神損害撫慰金予以支持。
9.交通費(fèi)5000元：原告訴請交通費(fèi)6424.8元，并提供了相關(guān)票據(jù)，但是原告提供的票據(jù)部分并非發(fā)生在就醫(yī)期間，加油費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)其關(guān)聯(lián)性，且部分加油費(fèi)票據(jù)時(shí)間過于接近，但考慮到原告受傷程度及多次就醫(yī)的情況，本院酌情支持交通費(fèi)5000元。
10.鑒定費(fèi)4500元：鑒定費(fèi)系處理本次事故的合理、必要的支出，本院予以支持。
11.住宿費(fèi)198元：有住宿費(fèi)發(fā)票一支證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
12.殘疾輔助器具費(fèi)2629元：有殘疾輔助器購買發(fā)票一支證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
13.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元：原告常某某的二輪摩托車購買于2008年7月17日，購買價(jià)格4000元，事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)使用近九年時(shí)間，且未提供價(jià)值損失鑒定意見，本院酌情認(rèn)定500元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)430756.26元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失500元。剩余損失中的310256.26元，因原告常海軍與被告羅某某負(fù)同等責(zé)任，因此由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即155128.13元。被告羅某某本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對其舉證質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理和判決。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第一百五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)275628.13元（含被告太原興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)為原告常某某墊付的醫(yī)療費(fèi)33000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司為原告常某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8872元，減半收取4436元，由原告常某某負(fù)擔(dān)1719元，被告太原興業(yè)同德運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)2717元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 姜建云

書記員： 姚建嬌