常海金
張美（山西法榮情律師事務所）
章某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
王慧

原告常海金，山西省太原市尖草坪區(qū)勝利西街欣園社區(qū)居民。
委托代理人張美，山西法榮情律師事務所律師。
被告章某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈東20層。
負責人郭強，總經(jīng)理。
委托代理人王慧，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。
原告常海金與被告章某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張東杰適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告常海金的委托代理人張美、被告章某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告常海金訴稱，2015年11月6日10時20分許，被告章某某駕駛晉A×××××號牌的客車沿北中環(huán)街由東向西行駛至安廣小區(qū)處掉頭時與由北向南步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)太原市公安局交通警察尖草坪一大隊道路交通事故認定書認定，駕駛人章某某負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往山大二院進行住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛骨平臺骨折、右外踝骨折，住院24天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成十級傷殘。
被告駕駛的晉A×××××號牌車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。
為維護原告合法權益，訴至法院要求判令被告賠償原告醫(yī)藥費889.7元、誤工費9266.7元、護理費27400元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費4200元、交通費500元、鑒定費1500元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金12914元、后續(xù)治療費10000元等共計74070.4元，并要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告章某某辯稱，由保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，涉事車輛在我公司投保了交強險和10萬元的三者險，我公司在無免賠責任的情況下依法賠償，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔賠償責任。
本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告章某某駕駛機動車在掉頭時觀察不夠未避讓行人所引起，交警對事故責任作出的責任比例認定可以作為劃分雙方過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例由各責任人承擔，同時投保商業(yè)第三者責任險的，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。
原告因交通事故遭受人身損害并致傷殘，訴請主張殘疾賠償金、精神損失費、住院伙食補助費、鑒定費等均符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關標準予以計付賠償數(shù)額。
原告主張醫(yī)療費889.7元，除提供的門診醫(yī)療票據(jù)291.7元外，外購票據(jù)未提供相關醫(yī)囑建議，本院不予采信。
原告主張的護理費結合原告住院期間對護理的實際需要及出院后康復的實際情況，參照上一年度居民服務業(yè)的相關標準予以賠付，護理期酌定為住院期間及出院后90天，護理人數(shù)為一人。
原告主張的營養(yǎng)費，參照原告出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)期應當計算住院天數(shù)及出院后的60日，每日按照50元計算，該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費，因原告看病支出實際需要符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費，因原告已年逾八旬早已超過法定勞動年齡，故其誤工費的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告常海金醫(yī)療費291.7元、營養(yǎng)費4200元、護理費11535元、住院伙食補助2400元、傷殘賠償金12914元、精神損失費5000元、交通費500元，共計36840.7元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告章某某賠償原告常海金鑒定費1500元，于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費826元，由被告章某某負擔626元，原告常海金負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告章某某駕駛機動車在掉頭時觀察不夠未避讓行人所引起，交警對事故責任作出的責任比例認定可以作為劃分雙方過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例由各責任人承擔，同時投保商業(yè)第三者責任險的，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。
原告因交通事故遭受人身損害并致傷殘，訴請主張殘疾賠償金、精神損失費、住院伙食補助費、鑒定費等均符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關標準予以計付賠償數(shù)額。
原告主張醫(yī)療費889.7元，除提供的門診醫(yī)療票據(jù)291.7元外，外購票據(jù)未提供相關醫(yī)囑建議，本院不予采信。
原告主張的護理費結合原告住院期間對護理的實際需要及出院后康復的實際情況，參照上一年度居民服務業(yè)的相關標準予以賠付，護理期酌定為住院期間及出院后90天，護理人數(shù)為一人。
原告主張的營養(yǎng)費，參照原告出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)期應當計算住院天數(shù)及出院后的60日，每日按照50元計算，該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費，因原告看病支出實際需要符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費，因原告已年逾八旬早已超過法定勞動年齡，故其誤工費的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告常海金醫(yī)療費291.7元、營養(yǎng)費4200元、護理費11535元、住院伙食補助2400元、傷殘賠償金12914元、精神損失費5000元、交通費500元，共計36840.7元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告章某某賠償原告常海金鑒定費1500元，于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費826元，由被告章某某負擔626元，原告常海金負擔200元。

審判長：張東杰

書記員：張慧青