常海金
張美（山西法榮情律師事務(wù)所）
章某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
王慧

原告常海金，山西省太原市尖草坪區(qū)勝利西街欣園社區(qū)居民。
委托代理人張美，山西法榮情律師事務(wù)所律師。
被告章某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈東20層。
負(fù)責(zé)人郭強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人王慧，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。
原告常海金與被告章某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張東杰適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常海金的委托代理人張美、被告章某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常海金訴稱，2015年11月6日10時20分許，被告章某某駕駛晉A×××××號牌的客車沿北中環(huán)街由東向西行駛至安廣小區(qū)處掉頭時與由北向南步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)太原市公安局交通警察尖草坪一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛?cè)苏履衬池?fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往山大二院進(jìn)行住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛骨平臺骨折、右外踝骨折，住院24天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
被告駕駛的晉A×××××號牌車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院要求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)889.7元、誤工費(fèi)9266.7元、護(hù)理費(fèi)27400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)4200元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金12914元、后續(xù)治療費(fèi)10000元等共計(jì)74070.4元，并要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告章某某辯稱，由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，涉事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和10萬元的三者險，我公司在無免賠責(zé)任的情況下依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告章某某駕駛機(jī)動車在掉頭時觀察不夠未避讓行人所引起，交警對事故責(zé)任作出的責(zé)任比例認(rèn)定可以作為劃分雙方過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例由各責(zé)任人承擔(dān)，同時投保商業(yè)第三者責(zé)任險的，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告因交通事故遭受人身損害并致傷殘，訴請主張殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等均符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)付賠償數(shù)額。
原告主張醫(yī)療費(fèi)889.7元，除提供的門診醫(yī)療票據(jù)291.7元外，外購票據(jù)未提供相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予采信。
原告主張的護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告住院期間對護(hù)理的實(shí)際需要及出院后康復(fù)的實(shí)際情況，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，護(hù)理期酌定為住院期間及出院后90天，護(hù)理人數(shù)為一人。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，參照原告出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院天數(shù)及出院后的60日，每日按照50元計(jì)算，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，因原告看病支出實(shí)際需要符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告已年逾八旬早已超過法定勞動年齡，故其誤工費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告常海金醫(yī)療費(fèi)291.7元、營養(yǎng)費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)11535元、住院伙食補(bǔ)助2400元、傷殘賠償金12914元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)36840.7元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告章某某賠償原告常海金鑒定費(fèi)1500元，于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，由被告章某某負(fù)擔(dān)626元，原告常海金負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告章某某駕駛機(jī)動車在掉頭時觀察不夠未避讓行人所引起，交警對事故責(zé)任作出的責(zé)任比例認(rèn)定可以作為劃分雙方過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例由各責(zé)任人承擔(dān)，同時投保商業(yè)第三者責(zé)任險的，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告因交通事故遭受人身損害并致傷殘，訴請主張殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等均符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)付賠償數(shù)額。
原告主張醫(yī)療費(fèi)889.7元，除提供的門診醫(yī)療票據(jù)291.7元外，外購票據(jù)未提供相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予采信。
原告主張的護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告住院期間對護(hù)理的實(shí)際需要及出院后康復(fù)的實(shí)際情況，參照上一年度居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，護(hù)理期酌定為住院期間及出院后90天，護(hù)理人數(shù)為一人。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，參照原告出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)計(jì)算住院天數(shù)及出院后的60日，每日按照50元計(jì)算，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，因原告看病支出實(shí)際需要符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告已年逾八旬早已超過法定勞動年齡，故其誤工費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告常海金醫(yī)療費(fèi)291.7元、營養(yǎng)費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)11535元、住院伙食補(bǔ)助2400元、傷殘賠償金12914元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)36840.7元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告章某某賠償原告常海金鑒定費(fèi)1500元，于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元，由被告章某某負(fù)擔(dān)626元，原告常海金負(fù)擔(dān)200元。

審判長：張東杰

書記員：張慧青