原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告崔國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市尖山支公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所黑龍江省雙鴨山市尖山雙福路安邦榮府，機(jī)構(gòu)代碼xxxx。負(fù)責(zé)人岳文濤，該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所宜昌沿江大道80號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼91420500879173358Y。負(fù)責(zé)人韓愛國(guó)，該公司經(jīng)理。委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴稱，2017年3月22日1時(shí)，是李隨朝駕駛無(wú)照二輪摩托車沿保衡路由北向南行駛至張登屯運(yùn)通加油站處與路邊停放被告崔國(guó)慶駕駛被告孫紅某所有的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告常某某和另案原告李隨朝受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告崔國(guó)慶和李隨朝均負(fù)事故的同等責(zé)任、原告常某某無(wú)責(zé)任。因肇事車輛入有保險(xiǎn)，故要求肇事車輛的投保單位被告尖山保險(xiǎn)公司、宜昌分公司和被告崔國(guó)慶、孫紅某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)50000元。被告崔國(guó)慶、孫紅某缺席未答辯。被告尖山保險(xiǎn)公司書面辯稱，在此事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依法予以賠償，并由法院合理分割二受害人的損失數(shù)額。被告宜昌分公司辯稱，在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證有效的前提下，對(duì)原告的損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，因被保險(xiǎn)車輛有安全隱患，我公司對(duì)商業(yè)第三者保險(xiǎn)不予賠償，因車輛超載，要求免賠10%，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。經(jīng)審理查明，肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車為被告孫紅某所有，被告崔國(guó)慶為被告孫紅某的雇傭司機(jī)，該車于2016年11月11日在被告尖山保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元，于2016年10月24日在被告宜昌分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）賠償限額110000元。2017年3月22日1時(shí)40分許，另案原告李隨朝醉酒駕駛無(wú)照二輪摩托車沿保衡路由北向南行駛至張登屯運(yùn)通加油站處與路邊停放被告崔國(guó)慶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告常某某和另案原告李隨朝受傷的交通事故。此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)派員現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2017年3月31日出具了清公交認(rèn)（2017）第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔國(guó)慶駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車、夜間停車妨礙其他車輛通行、超載負(fù)事故同等責(zé)任，另案原告李隨朝駕駛醉酒后駕駛無(wú)照機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的同等責(zé)任，原告常某某無(wú)違法行為無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告常某某被送至清苑區(qū)人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)1032.2元，因傷情重被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)36004.31元，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱底骨折、脊液震蕩傷及肺挫傷等。原告常某某所受損傷，經(jīng)其本人申請(qǐng)和本院依法委托，保定市法醫(yī)鑒定中心未出具相關(guān)鑒定意見書。原告常某某于2017年10月9日向本院起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)50000元。庭審中，原告常某某稱，事故發(fā)生前我在保定市清苑區(qū)瑞鑫電子設(shè)備廠上班，日工資115.6元，要求給付120天的誤工費(fèi)13872元；我在住院期間需由人護(hù)理，要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付60天的護(hù)理費(fèi)5880元；我在處理交通事故、住院和出院過程中花去交通費(fèi)900元，要求被告予以賠償；我在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，要求每天按50元給付45天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。對(duì)此原告常某某向本院提供了以下證據(jù)：（1）保定市清苑區(qū)瑞鑫電子設(shè)備廠出具的關(guān)于“常某某系我單位職工，2017年3月22日發(fā)生車禍住院治療，已向單位請(qǐng)假，單位已停發(fā)其工資”的證明、2016年12月份和2017年1-2月份工資表和該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該工資表顯示，常某某12月份工資3480元、1月份工資3450元、2月份工資3480元即月均工資3470元。（2）河北大學(xué)附屬醫(yī)院的出院醫(yī)囑為注意休息，佩戴頸托一個(gè)月，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。（3）交通費(fèi)票據(jù)90張900元（均為出租車費(fèi)票，多連號(hào)）。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)交通費(fèi)部分認(rèn)可；對(duì)原告常某某的誤工費(fèi)以無(wú)勞動(dòng)合同和剛滿18周歲為由不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要求護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)給付，給付住院期間；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以無(wú)醫(yī)療部門的醫(yī)療建議為由不認(rèn)可。因被告宜昌分公司對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，鑒于原告常某某剛滿18周歲，本院在庭審中向其公司釋明，可在庭審后十日內(nèi)向本院申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，被告宜昌分公司在本院指定的期限內(nèi)向本院提出核實(shí)證據(jù)的申請(qǐng)后，保定市清苑區(qū)瑞鑫電子設(shè)備廠的經(jīng)營(yíng)者田新發(fā)于2018年6月6日到本院陳述證實(shí)：常某某在我廠當(dāng)學(xué)徒工，工資3400多元，其廠出具的證據(jù)真實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告宜昌分公司對(duì)調(diào)查筆錄的真實(shí)性認(rèn)可，同時(shí)在庭審中稱，肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車在事故中超載，依照商業(yè)保險(xiǎn)合同規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%，對(duì)此原告常某某認(rèn)可，同時(shí)表示不再要求另案原告李隨朝承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告常某某與被告崔國(guó)慶、孫紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市尖山支公司（以下簡(jiǎn)稱尖山保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托代理人高建強(qiáng)，被告宜昌分公司的委托代理人李字強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告崔國(guó)慶、孫紅某和尖山保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人岳文濤經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，另案原告李隨朝醉酒駕駛無(wú)照二輪摩托車于2017年3月22日在保衡路張登屯運(yùn)通加油站處與路邊停放被告崔國(guó)慶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車相撞，造成車輛損壞，原告常某某和另案原告李隨朝受傷的交通事故和被告崔國(guó)慶負(fù)事故同等責(zé)任、另案原告李隨朝負(fù)事故同等責(zé)任，原告常某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告常某某在清苑區(qū)人民醫(yī)院救治和河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)37036.51元（1032.2+36004.31），有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15*100=1500）。原告常某某為保定市清苑區(qū)瑞鑫電子設(shè)備廠的工人，月均工資3470元，有其所在單位出具的證明、工資表和該廠經(jīng)營(yíng)者田新發(fā)到本院出具的調(diào)查筆錄所證實(shí)，本院予以確認(rèn)，鑒于原告常某某出院后仍需佩戴頸托一個(gè)月，依法給付其45天的誤工費(fèi)5205元（3470*45/30=5205）。原告常某某在住院期間需人護(hù)理，現(xiàn)其要求按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，符合實(shí)際情況，本院予以支持，原告常某某要求給付60天的護(hù)理費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且被告宜昌分公司不認(rèn)可，本院不予支持，故參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)35785元，應(yīng)給付住院期間的護(hù)理費(fèi)1491元（35785/365*15=1491）。原告常某某在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費(fèi)，原告常某某為此要求900元，雖提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但因被告宜昌分公司不認(rèn)可，加之票據(jù)多為連號(hào)，本院不予全額支持，考慮原告常某某的實(shí)際情況以給付500元為宜。原告常某某在庭審中要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，且被告宜昌分公司不認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告常某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)37036.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)5205元、護(hù)理費(fèi)1491元、和交通費(fèi)500元共計(jì)45732.51元。由于被告崔國(guó)慶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)普通貨車在被告尖山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告宜昌分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，且被告崔國(guó)慶為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的同等責(zé)任，因在此事故中造成二人損傷，依照公平原則和另案原告李隨朝表示先由原告常某某在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先得到賠償?shù)膶?shí)際情況，故被告尖山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告常某某損失12196元即醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)5205元、護(hù)理費(fèi)1491元和交通費(fèi)500元，被告宜昌分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告崔國(guó)慶所同事故的同等責(zé)任即50%，在扣除因被告崔國(guó)慶超載免賠10%的情況下，賠償原告常某某損失15091.4元即醫(yī)療費(fèi)14416.4元{（37036.51-5000）*50%*90%=14416.4}和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（1500*50%*90%=675），由被告崔國(guó)慶賠償被告宜昌分公司免賠10%即賠償原告常某某損失1676.8元即醫(yī)療費(fèi)1601.8元{（37036.51-5000）*50%*10%=1601.8}和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元（1500*50%*10%=75），由于被告崔國(guó)慶是在提供勞務(wù)過程中發(fā)生此事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由接受其勞務(wù)的被告孫紅某予以賠償。原告常某某所剩余的其他損失因其已放棄對(duì)另案原告李隨朝要求賠償?shù)闹鲝堄善渥孕谐袚?dān)。鑒于原告常某某的損失應(yīng)由被告崔國(guó)慶承擔(dān)的部分已由被告孫紅某予以賠償，故被告崔國(guó)慶在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市尖山支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)5205元、護(hù)理費(fèi)1491元和交通費(fèi)500元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)14416.4元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元。四、被告孫紅某于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)1601.8元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元。四、被告崔國(guó)慶在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。五、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由原告常某某負(fù)擔(dān)400元，由被告孫紅某負(fù)擔(dān)650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　吳玉純
審判員　　李東亮
審判員　　齊浩達(dá)

書記員：王娜