原告：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。
被告：王永彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳春甜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告常某與被告王永彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某委托訴訟代理人李博輝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人吳春甜，被告王永彬均參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失357705.02元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年12月15日21時(shí)40分，常某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿滄樂公路由東向西行駛至振亞電控門前路段時(shí)與由西向東行駛的王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛損壞，王永彬車上貨物損壞及常某受傷的交通事故，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定常某、王永彬負(fù)事故的同等責(zé)任，另查明冀Ｊ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。掛車未在我公司投保保險(xiǎn)。對于原告損失請求按照主掛車責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。核實(shí)我方標(biāo)的車的行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，如不存在拒賠免賠情形對原告的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)損失。在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告王永彬辯稱，因我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年12月15日21時(shí)40分，原告常某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿滄樂公路由東向西行駛至振亞電控門前路段時(shí)與由西向東行駛的被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛損壞，王永彬車上貨物損壞及常某受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定常某、王永彬負(fù)事故的同等責(zé)任。另查明事故發(fā)生后，2017年12月15日當(dāng)日住進(jìn)滄州市人民醫(yī)院，2017年12月17日轉(zhuǎn)入海軍總醫(yī)院，2017年12月24日轉(zhuǎn)入北京大學(xué)人民醫(yī)院，2017年12月26日轉(zhuǎn)入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院，2018年1月26日住進(jìn)中國人民解放軍總醫(yī)院，2018年2月6日出院，2018年7月30日住進(jìn)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院2018年8月3日出院，住院共計(jì)46天。
另查明，事故車輛冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)307112.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)21600元、一人護(hù)理費(fèi)13500元、傷殘賠償金183288元、精神撫慰金18000元、鑒定費(fèi)2443元、交通費(fèi)15000元、住宿費(fèi)20382元、財(cái)產(chǎn)損失4700元、評估費(fèi)285元。總計(jì)595410.04元。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書證實(shí)2017年12月15日21時(shí)40分，常某駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車沿滄樂公路由東向西行駛至振亞電控門前路段時(shí)與由西向東正在的王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成雙方車輛損壞，王永彬車上貨物損壞及常某受傷的交通事故，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定常某、王永彬負(fù)事故的同等責(zé)任。
2、冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車行駛證、營運(yùn)證復(fù)印件，王永彬的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證實(shí)符合保險(xiǎn)理賠條件。
3、冀Ｊ×××××的保險(xiǎn)單證實(shí)在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2017年11月22日至2018年11月21日。
4、常某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)49張、診斷證明6份、病例5份、用藥清單6份，證實(shí)2017年12月15日當(dāng)日住進(jìn)滄州市人民醫(yī)院，2017年12月17日轉(zhuǎn)入海軍總醫(yī)院，2017年12月24日轉(zhuǎn)入北京大學(xué)人民醫(yī)院，2017年12月26日轉(zhuǎn)入首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院，2018年1月26日住進(jìn)中國人民解放軍總醫(yī)院，2018年2月6日出院，2018年7月30日住進(jìn)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院2018年8月3日出院，住院共計(jì)46天，共花去醫(yī)療費(fèi)307112.04元。
5、常某的司法鑒定意見書：常某的傷殘等級八級，誤工期限90-180日，護(hù)理期限60-90日，營養(yǎng)期限60-90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)三張，鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張，共計(jì)2443元
7、常某的誤工證明、2017年9月、10月、11月工資表、勞動(dòng)合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照。證實(shí)常某在孟村回族自治縣建筑設(shè)備制造廠工作，每天約120元，工資停發(fā)。
8、護(hù)理常某人員李玉俠（常某的老姨）的誤工證明、2017年9月、10月、11月工資表、勞動(dòng)合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。證實(shí)李玉俠在滄州福贊管件制造有限公司，日工資約150元，護(hù)理期間工資停發(fā)。
9、交通費(fèi)票據(jù)包括飛機(jī)票25張。
10、住宿費(fèi)票據(jù)及單據(jù)24張。
11、蘋果手機(jī)收據(jù)、評估結(jié)論、判決書一份，證實(shí)手機(jī)損失4700元，評估費(fèi)285元。
12、常某的戶口本，證明家庭關(guān)系。
被告保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，醫(yī)療費(fèi)扣除常云生的票據(jù)，不是本案原告請求扣除。另扣除原告非住院的票據(jù)北京盛康華眼科醫(yī)院票據(jù)、上海上醫(yī)三院藥房產(chǎn)生的票據(jù)，沒有相關(guān)醫(yī)囑與本案沒有關(guān)聯(lián)性。北京迦南門診收費(fèi)賬單2張我方不予認(rèn)可。首先沒有正式的票據(jù)且沒有相應(yīng)的醫(yī)囑。其他具體的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額法院核實(shí)。司法鑒定意見書我方保留重新鑒定和申請鑒定人出庭的權(quán)利。鑒定費(fèi)法定票據(jù)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不予承擔(dān)。滄縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，其并非住院期間產(chǎn)生，不應(yīng)由我方承擔(dān)。原告提交的誤工證明及工資表沒有相應(yīng)負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要件。護(hù)理人員的意見同誤工的質(zhì)證意見。且誤工及護(hù)理證據(jù)明顯是在事故發(fā)生時(shí)后期制作，對其真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告主張的住宿費(fèi)不予承擔(dān)，不是交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍，且是否與本案存在必然關(guān)聯(lián)性不能得到證實(shí)。即使原告父親需要進(jìn)行醫(yī)院陪護(hù)也不應(yīng)當(dāng)額外產(chǎn)生酒店的住宿費(fèi)用。原告主張的交通費(fèi)我方僅認(rèn)可常某產(chǎn)生的交通費(fèi)用。對于其他人的不予承擔(dān)。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)賠償中的交通費(fèi)是指原告往返醫(yī)院治療期間產(chǎn)生的費(fèi)用。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失我方不予承擔(dān)，因?yàn)樵嫣峤坏淖C據(jù)不能表明原告的手機(jī)是在本次事故中造成的損壞及損失程度的大小。因此對該項(xiàng)費(fèi)用原告方證據(jù)不充分不應(yīng)由我方承擔(dān)。對原告提交的戶口頁請求核實(shí)原件。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我方認(rèn)可每天50元，營養(yǎng)費(fèi)每天30元，原告主張的營養(yǎng)期過長，我方認(rèn)可住院期間產(chǎn)生的營養(yǎng)費(fèi)。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)原告主張的天數(shù)過長，對于標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。精神損害撫慰金主張過高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任比例予以認(rèn)定。
被告王永彬?qū)υ嫣峁┑淖C據(jù)質(zhì)證稱，同保險(xiǎn)公司意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告主張醫(yī)療費(fèi)307112.04元，提供了住院病例5份、診斷證明6份、用藥明細(xì)6份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告受傷后住院治療花費(fèi)情況，扣除其中滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院常云生票據(jù)，本院予以確認(rèn)306942.69。
2.原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，數(shù)額過高，依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告因住院46天的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2300元。依據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期限酌情確定為75天，按每天30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為2250元。
3、原告主張誤工費(fèi)21600元，數(shù)額過高，依據(jù)司法鑒定意見書，本院確定其誤工天數(shù)為135天。原告提供其誤工證明、2017年9月、10月、11月工資表、勞動(dòng)合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)原告常某在孟村回族自治縣建筑設(shè)備制造廠工作，每天約120元，本院予以確認(rèn)其誤工費(fèi)為16200元（120×135天）。
4、原告主張一人護(hù)理費(fèi)13500元，數(shù)額過高，其提供護(hù)理常某人員李玉俠（常某的老姨）的誤工證明、2017年9月、10月、11月工資表、勞動(dòng)合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，證實(shí)李玉俠在滄州福贊管件制造有限公司，日工資約150元，護(hù)理期間工資停發(fā)，本院予以認(rèn)可。依據(jù)司法鑒定意見書，本院確定其護(hù)理天數(shù)為75天，護(hù)理費(fèi)為11250元（150元×75天）。
5、原告主張傷殘賠償金183288元，符合法律規(guī)定，本院予支持。
6、原告主張精神撫慰金18000元，數(shù)額過高，本院酌定為10000元。
8、原告主張交通費(fèi)15000元，數(shù)額過高，本院酌定為4000元。
9、原告主張住宿費(fèi)20382元，數(shù)額過高，根據(jù)其住院天數(shù)及病情，本院酌定為5000元。
10、鑒定費(fèi)2443元，是原告為鑒定其傷情支出的必要費(fèi)用，且有正式票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
11、原告主張財(cái)產(chǎn)損失4700元，評估費(fèi)285元，其提交蘋果8PLUS手機(jī)收據(jù)及評估結(jié)論、（2018）冀0921民初1093號民事判決書一份，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)548658.69元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定常某、王永彬負(fù)事故的同等責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證據(jù)充足，本院予以采信。因被告王永彬駕駛的冀Ｊ×××××、魯Ｎ×××××號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失120000元，余款428658.69元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%的比例賠償214329.35元，原告的損失已由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州分公司承擔(dān)，故被告王永彬不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和王永彬辯稱不承擔(dān)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告提交蘋果手機(jī)收據(jù)、評估報(bào)告、滄縣人民法院（2018）冀0921民初1093號民事判決書一份，該評估報(bào)告已在上述民事判決書采用，對原告的財(cái)產(chǎn)損失本院予以認(rèn)定。故對其辯稱本院不予支持。
綜上所述，為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告常某各項(xiàng)損失334329.35元（此款匯入原告常某代理人李博輝中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××70帳戶內(nèi)）。
二、被告王永彬不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3333元，由原告負(fù)擔(dān)176元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3157元（此費(fèi)用因原告已預(yù)交，一并匯入原告上述帳戶內(nèi)）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費(fèi)，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣