再審申請人（一審被告、二審上訴人）常永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李眾石，黑龍江國大律師事務所律師。
被申請人（一審原告王忠海法定繼承人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人金菲，黑龍江法大律師事務所律師。
被申請人（一審原告王忠海法定繼承人）王世娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人金菲，黑龍江法大律師事務所律師。

再審申請人常永興因與被申請人王某某、王世娟提供勞務者受害責任糾紛一案，不服本院（2015）牡民終字第529號民事判決，向本院申請再審，本院依法另行組成合議庭，現(xiàn)已審查終結。
常永興申請再審稱，原審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求撤銷原一、二審判決，依法進入再審程序。
王某某、王世娟提交意見稱，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回常永興的再審申請。

本院認為，本案一審于2015年6月18日下午最后一次開庭。再審申請人常永興稱一審法院是王忠海家屬在故意隱瞞王忠海死亡的情況下做出判決，程序違法，但其無充分證據(jù)加以證實，故二審認定王忠海于最后一次開庭后死亡，二審依法通知原審原告王忠海的法定繼承人王某某、王世娟參加訴訟并無不當。再審申請人提出鑒定缺少王忠海第四次住院病案作檢材，鑒定意見不準確的問題，因為一審中鑒定人員已出庭接受法庭質詢，認為該次鑒定雖無第四次住院病例，但對鑒定結論并無影響，再審申請人無充分證據(jù)推翻其鑒定結論。再審申請人提出王忠海對一氧化碳中毒主觀上有過錯，其應承擔主要責任的問題。王忠海在山上打更，在火炕睡覺時因室內燃煤取暖導致一氧化碳中毒。當時正值寒冬，其在室內燃煤取暖并無不當，不宜認定其燃煤取暖導致一氧化碳中毒是其主觀上有過錯。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。再審申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回常永興的再審申請。

審判長　　李仲斌 審判員　　王維平 審判員　　單宇甡

書記員：劉佳