原告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：葉剛，上海正策律師事務(wù)所律師。
被告：杉某支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人：沈樹(shù)康，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳慧穎，上海通乾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱慧，上海通乾律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴被告杉某支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告杉某支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司支付資金結(jié)算款247,853.96元；2、判令被告杉某支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司按中國(guó)人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付2018年1月9日至實(shí)際清償之日止的利息；3、判令被告杉某支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司承擔(dān)誤工費(fèi)20,000元、交通費(fèi)1,000元、通訊費(fèi)500元。
事實(shí)與理由：2015年9月，原告經(jīng)某機(jī)構(gòu)推薦，申請(qǐng)了一臺(tái)有銀聯(lián)標(biāo)志的POS機(jī)，并下載了相應(yīng)的APP。2017年10月前，該P(yáng)OS機(jī)一直正常使用，并能在APP上查詢款項(xiàng)支付進(jìn)度。2017年11月起，該P(yáng)OS機(jī)刷卡后，相應(yīng)款項(xiàng)不能正常匯入原告指定銀行賬戶，根據(jù)APP查詢，截止2018年1月9日，尚有247,853.96元未結(jié)算。原告經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該P(yáng)OS機(jī)對(duì)應(yīng)的收單機(jī)構(gòu)為被告，即由被告通過(guò)該P(yáng)OS機(jī)收取消費(fèi)者銀行卡資金后，再向原告提供資金結(jié)算服務(wù)，將收取的資金支付至原告指定銀行卡內(nèi)。原告多次向被告提出結(jié)算要求，被告無(wú)理拒絕?，F(xiàn)要求判如訴請(qǐng)。
被告杉某支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司辯稱，原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，被告與原告無(wú)關(guān)聯(lián)，事實(shí)上被告也不是原告的收單機(jī)構(gòu)，與原告不存在事實(shí)和法律關(guān)系。對(duì)原告所持有的POS機(jī)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告并非向被告所購(gòu)買，且原告也未提供購(gòu)物發(fā)票。該P(yáng)OS機(jī)上顯示“諾付寶”字樣，提供該字樣POS機(jī)的系諾漫斯電子商務(wù)(深圳)股份有限公司，“諾付寶”是該公司用于理財(cái)?shù)臋C(jī)器，現(xiàn)該公司因涉嫌非法吸收公眾存款刑事犯罪已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。原告自述入網(wǎng)以商戶名義，故原告?zhèn)€人不具有訴訟主體資格，刷卡人也并非原告，原、被告間也不存在資金結(jié)算關(guān)系。請(qǐng)求駁回原告起訴，將本案移送刑事處理。
一、駁回原告常某某的起訴；
二、本案訴訟材料移送深圳市公安局龍華區(qū)公安分局。
本案受理費(fèi)2,670元，原告常某某已預(yù)繳，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案系原告通過(guò)與諾漫斯電子商務(wù)(深圳)股份有限公司簽訂服務(wù)合同取得POS終端機(jī)進(jìn)行信用卡刷卡及收款時(shí)，款項(xiàng)不能及時(shí)到賬所引發(fā)的糾紛，諾漫斯電子商務(wù)(深圳)股份有限公司已因該行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋嚓P(guān)糾紛不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，依法應(yīng)通過(guò)刑事訴訟程序處理。原告起訴不符合受理?xiàng)l件，本案應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判員 許倩

書記員： 章凌燕