原告常某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人。
原告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人。
原告朱靜軒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人。
法定代理人：朱某，系朱某某、朱靜軒的父親。
委托訴訟代理人李學(xué)翔，邢臺(tái)市臨西縣法律援助中心律師。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人。
委托訴訟代理人趙憲興，系張某某親屬。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳志國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王紹龍，系該公司員工。

原告常某某、朱某某、朱靜軒與被告張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告常某某、原告朱某某、朱靜軒的法定代理人朱某、共同委托訴訟代理人李學(xué)翔、被告張某某的委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王紹龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某、朱某某、朱靜軒向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令被告依法賠償原告損失73,366.8元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年8月16日19時(shí)10分，被告張某某駕冀Ｅ×××××5輕型廂式貨車沿224省道由北向南行駛至295KM+100M時(shí)，與同向行駛原告常某某駕駛的電動(dòng)三輪車（載原告朱某某、朱靜軒）相撞，造成原告常某某、朱某某、朱靜軒受傷住院治療，兩車不同程度損壞，后經(jīng)臨西縣公安交警大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字【2017】第00085交通事故認(rèn)定書(shū)，張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，常某某無(wú)責(zé)任，經(jīng)查被告張某某駕冀Ｅ×××××5輕型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，為了維護(hù)三原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)法院依法裁決。
被告張某某辯稱，我已墊付醫(yī)療費(fèi)37,907.95元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告車輛在我司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)合理承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司認(rèn)為原告訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交原告的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書(shū)、臨西縣醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥匯總單、保險(xiǎn)單、張某某的駕駛證、車輛行駛證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告認(rèn)為三期的評(píng)定較高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是原告向本院申請(qǐng)，本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)合法有效，予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的車損評(píng)估報(bào)告，被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為車損評(píng)估是本院委托有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的報(bào)告，程序合法，故本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的河北安馳軸承有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告及護(hù)理人員的誤工工資，被告認(rèn)為工資表未加蓋單位財(cái)務(wù)章，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提交與用人單位的勞動(dòng)合同及考勤表，與工資表進(jìn)行互相印證，故不予認(rèn)定。
根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年8月16日19時(shí)10分，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××輕型廂式貨車沿224省道由北向南行駛至295KM+100M時(shí)，與同向行駛原告常某某駕駛的電動(dòng)三輪車（載原告朱某某、朱靜軒）相撞，造成原告常某某、朱某某、朱靜軒受傷住院治療，兩車不同程度損壞。當(dāng)日，原告常某某、朱某某、朱靜軒送往臨西縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，常某某診斷為開(kāi)放性脛腓骨干骨折、右上臂軟組織損傷，實(shí)際住院29天，支付醫(yī)療費(fèi)23,366.81元。朱某某診斷為額骨骨折、××、皮膚裂傷、頭皮血腫、腦挫傷、肺挫傷，實(shí)際住院29天，支付醫(yī)療費(fèi)8,363.72元。朱靜軒診斷為頭部外傷、頭皮裂傷，實(shí)際住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)5，825.62元。
2017年8月28日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字【2017】00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，常某某、朱靜軒、朱某某無(wú)責(zé)任。
訴訟中，原告常某某就誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期向本院申請(qǐng)司法鑒定，本院委托邢臺(tái)正和醫(yī)學(xué)鑒定中心，該中心于2018年2月4日作出邢司醫(yī)鑒【2018】臨鑒字第80號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定誤工期為240日、護(hù)理期為75日、建議期前5日2人輪流護(hù)理、期后70日1人護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期為80日。支付鑒定費(fèi)600元。
原告常某某就車損向本院申請(qǐng)?jiān)u估，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，2018年2月5日該公司作出編號(hào)ZHFY2018-0060公估報(bào)告，確定車損為4,330元。支付評(píng)估費(fèi)500元。
冀Ｅ×××××登記所有人為趙憲興，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，張某某準(zhǔn)駕車型C1，初次領(lǐng)證日期2015年11月2日，有效期限2015年11月2日至2021年11月2日。
原告常某某主張護(hù)理人員為朱某和趙玉平。原告朱某某主張護(hù)理人員為趙芹鳳，原告朱靜軒主張護(hù)理人員為朱慶華。
原告常某某、朱某某、朱靜軒與被告張某某達(dá)成一致協(xié)議，被告張某某一次性支付原告常某某、朱某某、朱靜軒醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)49,907.95元，被告張某某墊付37907.95元，再向原告支付12,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)的10,000元，由保險(xiǎn)公司直接支付原告，被告張某某不再向保險(xiǎn)公司追償。
本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字【2017】00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，常某某、朱靜軒、朱某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)，都有過(guò)錯(cuò)的，按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。事發(fā)時(shí)，冀Ｅ×××××在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分原告與被告張某某達(dá)成協(xié)議。
原告賠償數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為：常某某23,366.81元，朱某某8,363.72元，朱靜軒5，825.62元。

2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期75日、期前5日2人朱某和趙玉平護(hù)理、70日1人朱某護(hù)理，朱某系河北安馳軸承有限公司職工，趙玉平系農(nóng)村居民，按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元主張，被告對(duì)朱某的誤工證明不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告未提供朱某的勞動(dòng)合同及考勤表，不予認(rèn)定，朱某系農(nóng)村居民，應(yīng)按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元計(jì)算，原告對(duì)趙玉平的誤工主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。常某某護(hù)理費(fèi)為（5×2+70）×（21，987÷365）=4,819元。
朱某某主張護(hù)理人員為趙芹鳳，趙芹鳳系農(nóng)村居民，按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期29天，護(hù)理費(fèi)為29×（21，987,÷365）=1,745。
朱靜軒主張護(hù)理人員為朱慶華，朱慶華系農(nóng)村居民，按照按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期17天，護(hù)理費(fèi)為17×（21，987,÷365）=1,023元。
3、誤工費(fèi)，原告主張常某某系河北安馳軸承有限公司職工，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提交與用人單位的勞動(dòng)合同及考勤表，無(wú)法與工資表印證，故不予認(rèn)定，常某某系農(nóng)村居民，按照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21,987元計(jì)算，誤工期為240日，誤工費(fèi)為240×（21，987,÷365）=14,457元。
4、交通費(fèi)，原告主張1，000元，被告認(rèn)為過(guò)高，考慮本案事發(fā)、就醫(yī)及居住地點(diǎn)，確需一定的交通費(fèi)用，酌情支持500元。
5、車輛損失，原告主張?jiān)u估4，330元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院對(duì)評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付2,000元，剩余部分已達(dá)成協(xié)議。
以上醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失，均屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10,000元，傷殘賠償限額內(nèi)支付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，常某某4，819+14，457+500=19，776元、朱某某1，745元、朱靜軒1，023元，未超出傷殘賠償限額,財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)保險(xiǎn)公司支付車損2,000元，共計(jì)支付原告常某某10,000+19,776+2000=31,776元、朱某某1，745元、朱靜軒1,023元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告常某某、朱某某、朱靜軒醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)34,544元。
二、駁回原告常某某、朱某某、朱靜軒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,624元減半收取812元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 郭霞

書(shū)記員： 潘建