原告常某某，曾用名常立華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。
原告徐某某，女，系原告常立華之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住應城市。

原告常某某、徐某某訴被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由組成合議庭于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告常某某、徐某某到庭參加了訴訟，被告熊某某經(jīng)公告送達開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告常某某、徐某某舉證一至三來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
審理查明，2013年3月7日，被告熊某某向原告常某某借款300000元用作資金周轉(zhuǎn)，約定借款期限為一年，每月付息8000元。被告熊某某出具借條后，原告常某某通過妻子徐某某的銀行賬戶將借款300000元分兩次轉(zhuǎn)到被告熊某某在中國農(nóng)業(yè)銀行應城支行62×××71賬戶內(nèi)。此后，被告熊某某支付利息168000元。下欠借款本金300000元未清償。
2013年5月21日，被告熊某某向原告徐某某借款200000元用作資金周轉(zhuǎn)，約定還款期限為一年，每月付息5000元。被告熊某某出具借條后，原告徐某某通過銀行轉(zhuǎn)賬將借款200000元轉(zhuǎn)到被告熊某某在中國農(nóng)業(yè)銀行應城支行62×××71賬戶內(nèi)。此后，被告熊某某支付利息67500元。下欠借款本金200000元未清償。
本院認為，兩原告系夫妻關(guān)系，且起訴被告為同一自然人，兩筆借款可合并審理。本案中被告熊某某向原告常某某、徐某某借款事實清楚，證據(jù)充分，被告熊某某未按約定償還借款本金，應承擔相應的民事責任。
關(guān)于借期內(nèi)利息，被告熊某某向原告常某某的借款約定的每月付息8000元，換算成月利率為26.66‰，其向原告徐某某的借款約定的每月付息5000元，換算成月利率為25‰，均超過年利率24%（月利率20‰），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！币?guī)定，兩原告要求按約定的利率支付借期內(nèi)利息的請求，本院不能支持，應調(diào)整為按年利率24%支付利息，
對于逾期利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，該條第二款第二項規(guī)定“約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！币?guī)定，本案借貸雙方對逾期利率未作約定，而已約定的借期內(nèi)利率均超過年利率24%，對兩原告要求按約定的利率支付逾期利息的請求，本院不能支持，應調(diào)整為按年利率24%計息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某應清償原告常某某借款本金300000元及利息（按年利率24%，從2014年3月7日起計算至本金還清之日止）。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告熊某某應清償原告徐某某借款本金200000元，借期內(nèi)利息及逾期利息（按年利率24%，從2014年5月21日起計算至本金還清之日止）。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告熊某某在借期內(nèi)和逾期后向兩原告常某某、徐某某已支付的利息，待全部借款本息還清時一并扣除。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費7500元，由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　審判長李勇人民陪審員陳琴 人民陪審員　李　　　　　　　　　　斌

書記員：景 攀