原告：常某某。
委托訴訟代理人：常宏英，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某。
被告：馬治學(xué)。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街*號龐大雙子座*座*層***************室。
法定代表人：王亞林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李磊，系該公司員工。

原告常某某與被告賈某某、馬治學(xué)、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱信達(dá)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某委托訴訟代理人常宏英、被告賈某某、被告信達(dá)保險公司委托訴訟代理人李磊到庭參加訴訟，被告馬治學(xué)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11499元、誤工費(fèi)10350元、護(hù)理費(fèi)6060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2185元、鑒定費(fèi)和評估費(fèi)800元，以上共計(jì)37349元；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月16日22時許，被告賈某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿魏峰線由東向西行駛至18公里加80米處（抹町村段）時，與同方向行駛的原告常某某無駕駛證駕駛的無牌照電動正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成常某某受傷，兩車不同程度部分損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往成安縣醫(yī)院住院治療，該次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，常某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｄ×××××小型轎車所有人為被告馬治學(xué)，該車輛在信達(dá)保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，由于賠償問題，原、被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，今具狀起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。
信達(dá)保險公司辯稱，法院依法核實(shí)事故真實(shí)性和投保有效性、證件有效情況下在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償合理合法損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
賈某某辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其他損失保險公司承擔(dān)，有墊付款2000元。
馬治學(xué)未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和答辯意見提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單、成安縣李家町鎮(zhèn)抹町村民委員會證明一份、護(hù)理人員?？」?、常梅芳身份證復(fù)印件一份、賈某某提交的駕駛證原件、馬治學(xué)行駛證原件、保單原件，墊付款2000元，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.常某某提交的河北漳鄴貿(mào)易有限公司、成安縣露月沙石廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；2.河北漳鄴有限公司出具的常某某誤工證明、十二個月工資表、常梅芳誤工證明、十二個月工資表、成安縣露月沙石廠出具的?？」馔０l(fā)工資證明、十二個月工資表，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信；3.常某某提交的邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定程序合法，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；4.常某某提交成安縣冠芝霖手機(jī)大賣場收據(jù)一份，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月16日22時許，賈某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車，沿魏峰線由東向西行駛至18公里加80米處（抹町村路段）時，與同方向行駛的常某某無駕駛證駕駛的無牌照電動正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成常某某受傷，兩車不同程度部分損壞的道路交通事故。成安縣公安交通警察大隊(duì)于2018年7月12日作出第xxxx道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，常某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，常某某在成安縣人民醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11499元。邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年8月27日作出司法鑒定意見：常某某的誤工期限90日、營養(yǎng)期限為60日、護(hù)理期限為30日。河北燕趙機(jī)動車鑒定評估有限公司對常某某所有的宗申牌電動三輪車進(jìn)行損失鑒定，評估結(jié)論車輛損失為1185元。賈某某系冀Ｄ×××××車輛的駕駛?cè)?，馬治學(xué)系該車所有人，該車在信達(dá)保險公司投保交強(qiáng)險一份、商業(yè)險100萬元一份，事故發(fā)生時，在保險期間。另查明，賈某某在常某某住院期間，為其墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。賈某某未按操作規(guī)范駕駛車輛，致使常某某受傷，對于常某某合法、合理的損失各被告應(yīng)予賠償。綜合常某某提交的證據(jù)和被告答辯理由及質(zhì)證意見，本院對常某某以下賠償訴求予以確認(rèn)：在成安縣人民醫(yī)院住院治療25天（2018.6.16-2018.7.11），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11499元；誤工費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128元天，誤工期限90日，計(jì)算為11520元；護(hù)理費(fèi)參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元天，鑒定護(hù)理期為30日，計(jì)算為3060元（102元*30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元天，住院25天，計(jì)算為1250元（50元*25天）；營養(yǎng)費(fèi)按照30元天，鑒定營養(yǎng)期限為60天，計(jì)算為1800元（30元*60天）；車輛損失費(fèi)1185元、鑒定費(fèi)600元；評估費(fèi)200元；交通費(fèi)酌定為300元，以上共計(jì)31414元。信達(dá)保險公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償常某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償常某某誤工費(fèi)11520元、護(hù)理費(fèi)3060元、交通費(fèi)300元；在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償常某某車輛損失費(fèi)1185元，以上三項(xiàng)共計(jì)26065元。超出交強(qiáng)險部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5349元，由信達(dá)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%即3744元。賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，常某某應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償常某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)26065元；
二、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償常某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)3744元；
三、常某某返還賈某某墊付款2000元；
四、駁回常某某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)367元，由賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 汪領(lǐng)

書記員： 王丹丹