原告：常某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。法定代理人：常某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣，系原告父親。委托訴訟代理人：董永，香河縣縣城大揚法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省玉田縣人，住玉田縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。負(fù)責(zé)人：畢京臣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告常某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費41071.95元、住院伙食補助費700元、護理費3700元、營養(yǎng)費1850元、交通費1000元、電動車損失400元、復(fù)印費25.5元，共計48747.45元；2、案件受理費被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實和理由：2017年5月22日13時30分，被告趙海洋駕駛冀Ｂ×××××號貨車在鉗屯鎮(zhèn)窩頭村倒車時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院治療，后在北京同仁醫(yī)院進行了二次手術(shù)。就賠償問題與被告協(xié)商未果，故訴至法院要求依法判決。被告趙海洋辯稱，我在被告人保豐南支公司投保了交強險和保險限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且不計免賠率，保險期間為2017年1月17日至2018年1月16日，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由保險公司進行賠償。我為原告治病墊付了醫(yī)療費20000元，要求返還。被告人保豐南支公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理合法的損失在被告趙海洋駕駛證、行駛證、從業(yè)證、營運證均合法有效且不存在其他免責(zé)情形下同意在保險限額內(nèi)賠償，對復(fù)印費和訴訟費不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月22日13時30分，被告趙海洋駕駛冀Ｂ×××××號貨車在鉗屯鎮(zhèn)窩頭村內(nèi)倒車時，與由南向北行駛的原告常某1駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣交通警察大隊認(rèn)定，被告趙海洋負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告人保豐南支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險金額為500000元的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），機動車交通事故責(zé)任強制保險保險期間自2017年1月6日0時起至2018年1月5日24時止，機動車商業(yè)第三者責(zé)任險保險期間自2017年1月17日0時起至2018年1月16日24時止，事故發(fā)生處于保險期間。后首先到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為右眼挫裂傷、右眼上下瞼皮膚裂傷、雙眼玻璃體混濁、雙眼屈光不正，住院7天，支出醫(yī)療費5876.54元，然后到北京同仁醫(yī)院進行二次治療，支出醫(yī)療費35195.41元，原告醫(yī)療費共計41071.95元，其中20000元系被告趙海洋墊付，出院后醫(yī)院建議休息30天。原告在治療過程中支出交通費1000元。在起訴前原告還支出病例復(fù)印費25.5元。原告住原告住院期間和休息期間由其母親呂文蘭護理，呂文蘭護理原告前在香河縣恒威沃爾克沙發(fā)廠工作，原告受傷前三個月每日平均工資為100元。以上事實有原、被告陳述及原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明書、護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明和護理原告前三個月工資表、病歷復(fù)印費票據(jù)、交通費票據(jù)、被告的駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實。
原告常某1與被告趙海洋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保豐南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某1的法定代理人常某2、委托訴訟代理人董永、被告趙海洋、被告人保豐南支公司的委托訴訟代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)予以賠償。同時投保機動車第三者責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，如仍有不足的，由侵權(quán)人進行賠償。本案中，被告趙海洋負(fù)事故的全部責(zé)任，因其駕駛的車輛在被告人保豐南支公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。故此原告的損失首先應(yīng)由被告人保豐南支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行賠償，如仍有不足，由被告趙海洋進行賠償。原告醫(yī)療費41071.95元，提供了相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)，上述票據(jù)與住院病歷、診斷證明、費用清單等證據(jù)相互佐證，故本院對原告支出醫(yī)療費41071.95元予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費700元，原告住院7天，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院7天，出院后醫(yī)院建議休息30天，共計37天。原告住院和休息期間由其母親呂文蘭護理，呂文蘭護理原告前在香河縣恒威沃爾克沙發(fā)廠工作，原告受傷前三個月每日平均工資為100元，對此提供了所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明和護理原告前三個月工資表等證據(jù)予以證實。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，客觀真實，本院應(yīng)予認(rèn)定，故護理費為3700元（100元/天×37天）。原告住院和休息期間，確需加強營養(yǎng)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，故營養(yǎng)費為1110元（30元/天×37天）。對于原告主張的交通費1000元，其提供了相關(guān)交通費票據(jù)，雖然被告抗辯稱票號相連，缺乏可信度，但結(jié)合原告治療需要到香河縣人民醫(yī)院和北京同仁醫(yī)院兩地，其本人支出和家屬探望的實際需要，本院對原告支出交通費1000元應(yīng)予確認(rèn)。原告提供了病例復(fù)印費票據(jù)，證實支出復(fù)印費25.5元，本院予以確認(rèn)，以上原告共計損失47607.45元。經(jīng)核算，上述各項損失未超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額，故應(yīng)當(dāng)由被告人保豐南支公司賠償，因被告趙海洋已墊付20000元，故此被告人保豐南支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告27607.45元，賠償被告趙海洋20000元。原告主張電動車損失400元，未提供證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告支出的病歷復(fù)印費屬于該規(guī)定費用范圍，被告人保豐南支公司抗辯主張病歷復(fù)印費不屬于保險賠償范圍違反該規(guī)定，本院不予支持?！度嗣穹ㄔ涸V訟費收費辦法》規(guī)定，訴訟費由敗訴方負(fù)擔(dān)，被告人保豐南支公司拒絕承擔(dān)訴訟費不符合該規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告常某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、病歷復(fù)印費共計27607.45元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于判決生效后15日內(nèi)賠償被告趙海洋為原告常某1墊付的醫(yī)療費20000元。三、駁回原告常某1的其他訴訟請求。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司未按本判決指定期間履行給付賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。案件受理費減半收取455元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：張國慶