常某
郭振彥
中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司
段國旗（陜西北望律師事務所）

原告常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住志丹縣水廠巷，居民。
委托代理人郭振彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住志丹縣中學，教師。代理權限:代為參與訴訟活動、舉證、質證、代收法律文書、調解。
被告中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人侯永利，系該公司經理。
委托代理人段國旗，系陜西北望律師事務所律師。代理權限:參與訴訟、提出代理意見。
原告常某訴被告中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱平安保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2013年5月6日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月1日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險是合法有效的，雙方必須受合同的約束享有權利和履行義務。經本院審理查明，本案的交通事故發(fā)生在保險期間內，事故發(fā)生后，志丹縣公安局交通警察大隊經現(xiàn)場勘查，調查取證，依法作出志公交字（2012）第140號道路交通事故認定書。該認定書認定:駕駛人（原告）常某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應負此起事故的全部責任。該認定書做出后，當事人即本案原告并未提出異議，視為對該認定書的認可，故本院依法對此予以采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……本案原告常某在使用車輛的過程中發(fā)生交通事故，致傷者申某受傷住院治療22天，發(fā)生醫(yī)療費30891.37元、護理費880、住院伙食補助費660、交通費1000元、住宿費1000元，傷者申某的傷殘程度經鑒定部門鑒定為十級傷殘，發(fā)生殘疾賠償金41468元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費23000元，以上共計100399.37元。根據(jù)法律規(guī)定，被告平安保險公司應首先在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元；殘疾賠償金等44348元；剩余46051.37元，應由被告在商業(yè)第三者險內予以賠償。關于原告的其他訴訟請求無證據(jù)證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內向原告理賠各項費用共計100399.37元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險是合法有效的，雙方必須受合同的約束享有權利和履行義務。經本院審理查明，本案的交通事故發(fā)生在保險期間內，事故發(fā)生后，志丹縣公安局交通警察大隊經現(xiàn)場勘查，調查取證，依法作出志公交字（2012）第140號道路交通事故認定書。該認定書認定:駕駛人（原告）常某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應負此起事故的全部責任。該認定書做出后，當事人即本案原告并未提出異議，視為對該認定書的認可，故本院依法對此予以采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……本案原告常某在使用車輛的過程中發(fā)生交通事故，致傷者申某受傷住院治療22天，發(fā)生醫(yī)療費30891.37元、護理費880、住院伙食補助費660、交通費1000元、住宿費1000元，傷者申某的傷殘程度經鑒定部門鑒定為十級傷殘，發(fā)生殘疾賠償金41468元、鑒定費1500元、后續(xù)治療費23000元，以上共計100399.37元。根據(jù)法律規(guī)定，被告平安保險公司應首先在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元；殘疾賠償金等44348元；剩余46051.37元，應由被告在商業(yè)第三者險內予以賠償。關于原告的其他訴訟請求無證據(jù)證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內向原告理賠各項費用共計100399.37元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告中國平安財產保險股份有限公司延安中心支公司負擔。

審判長：姚小林
審判員：李娜
審判員：劉元虎

書記員：劉睿智