原告常某某，男，漢族，1990年出生，山西省黎城縣西仵鄉(xiāng)人，山西煤業(yè)有限公司職工，住本村。
委托代理人韓曉波，山西鴻唯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，1974年出生，山西省黎城縣程家山鄉(xiāng)人，黎城縣焦化廠職工，現(xiàn)住黎城縣西仵鄉(xiāng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司黎城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。地址，黎城縣橋北街90號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼79829761-5。
負(fù)責(zé)人王樂(lè)天，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人樊瑞，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司員工。

原告常某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司黎城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托代理人韓曉波，被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人樊瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)1081.74元；誤工費(fèi)15300元，誤工時(shí)間為100天；護(hù)理費(fèi)12500元，按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，每天100元，計(jì)算100天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元，住院18天，每天100元計(jì)；殘疾賠償金74986.8元，按山西居民收入17854元計(jì)算20年，傷殘系數(shù)為21%；鑒定費(fèi)1500元；總損失為117168.54元。其中保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按照事故責(zé)任比例被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%，共計(jì)104838.54元。
事實(shí)和理由是：2016年4月30日14時(shí)許，被告張某某駕駛晉DJ8529小型轎車(chē)行駛至黎城縣西仵鄉(xiāng)西仵村路段，與原告常某某騎乘的二輪自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院的交通事故。2016年5月9日，黎城縣交警隊(duì)以黎公交認(rèn)定（2016）第00430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查實(shí)被告張某某駕駛的晉DJ8529事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告張某某辯稱(chēng)，一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12萬(wàn)元內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原告常某某與被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）據(jù)此規(guī)定，原告訴請(qǐng)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分，由原告與被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。二、原告訴請(qǐng)的費(fèi)用過(guò)高，無(wú)法律依據(jù)，超過(guò)部分依法應(yīng)予駁回。原告在出事住院期間被告張某某已為其墊付醫(yī)藥費(fèi)20169.42元。所以對(duì)于原告所訴醫(yī)藥費(fèi)依法應(yīng)予駁回。綜上，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12萬(wàn)元內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分由原告與被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提供書(shū)面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱(chēng)，被告張某某在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償一萬(wàn)元。誤工費(fèi)因原告系煤礦職工，應(yīng)提供工資證明及收入證明等證據(jù)，證明其因交通事故收入減少，原告僅僅是根據(jù)其身份情況主張，沒(méi)有依據(jù)。護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)和住院期間的天數(shù)。殘疾賠償金原告不應(yīng)主張。因第二次鑒定的鑒定費(fèi)是保險(xiǎn)公司墊付的，原告應(yīng)予返還。精神撫慰金因原告未達(dá)傷殘，不予認(rèn)可。交通費(fèi)由法庭酌定。
經(jīng)本院審理查明，被告張某某系車(chē)牌號(hào)晉DJ8529小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人和駕駛員。2016年4月30日14時(shí)許，被告張某某駕駛晉DJ8529小型轎車(chē)行駛至黎城縣西仵村路段時(shí)，與原告常某某騎乘的二輪自行車(chē)相撞，造成原告常某某受傷住院，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。2016年5月9日，黎城縣交警隊(duì)以黎公交認(rèn)定（2016）第00430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送至黎城縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨中上段骨折，右胸部擦傷。2016年4月30日15時(shí)入院至2016年5月18日9時(shí)出院，共住院18天。期間被告張某某墊付住院醫(yī)療費(fèi)20045.92元、門(mén)診費(fèi)123.50元；原告常某某自付門(mén)診費(fèi)686.74元；以上共計(jì)20857.16元。
2016年7月4日黎城縣司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，原告右脛骨損傷綜合達(dá)傷殘九級(jí)，右腓骨骨折損傷綜合達(dá)傷殘十級(jí)，原告支出鑒定費(fèi)1500元。后被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，2017年9月11日山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，原告常某某的右小腿損傷程度不達(dá)傷殘等級(jí)。
另查，原告常某某系山西煤業(yè)有限公司職工，2016年3月底至8月放假，期間在金元鐵廠上班。
被告張某某駕駛的晉DJ8529小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月19日0時(shí)起至2016年12月18日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
上述事實(shí)有，當(dāng)事人陳述、原告身份證、勞動(dòng)合同、被告事故車(chē)輛的行駛證、被告張某某的駕駛證，黎城縣交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷建議書(shū)、出院證、黎城縣司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害的，相關(guān)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由實(shí)際侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
本案確認(rèn)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)23197.16元，其中：
（1）醫(yī)療費(fèi)20857.16元；
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元；
（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為540元。
2、傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為12917.58元，其中：
（1）護(hù)理費(fèi)按2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)36872元，每日141.27元計(jì)，即住院18天×141.27元/天=2542.86元；
（2）誤工費(fèi)按2016年度山西省采礦業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)56413元，每日216.14元計(jì)。誤工時(shí)間按照住院18天及出院后醫(yī)囑，酌情確定為48天，即48天×216.14元/天=10374.72元。
原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為23197.16元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出部分13197.16元，由被告張某某賠償70%，即9238元。原告?zhèn)麣堎r償限額項(xiàng)下?lián)p失為12917.58元，因未超出分項(xiàng)責(zé)任限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告其他請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司黎城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22917.58元。
其中被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20169.42元折抵賠償款后，由原告常某某返還給被告張某某；剩余經(jīng)濟(jì)損失2748.16元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司黎城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償給原告常某某。
二、被告張某某賠償原告常某某9238元。
三、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢）
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由原告常某某承擔(dān)650元，被告張某某承擔(dān)322元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王云崗
人民陪審員 鄭云波
人民陪審員 韓聯(lián)蘇

書(shū)記員： 賈璐曼