原告常某某，男，漢族，1990年出生，山西省黎城縣西仵鄉(xiāng)人，山西煤業(yè)有限公司職工，住本村。
委托代理人韓曉波，山西鴻唯律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，1974年出生，山西省黎城縣程家山鄉(xiāng)人，黎城縣焦化廠職工，現(xiàn)住黎城縣西仵鄉(xiāng)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷服務(wù)部。地址，黎城縣橋北街90號。
組織機構(gòu)代碼79829761-5。
負責(zé)人王樂天，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人樊瑞，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司員工。

原告常某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某某及其委托代理人韓曉波，被告張某某、被告保險公司的委托代理人樊瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償醫(yī)療費1081.74元；誤工費15300元，誤工時間為100天；護理費12500元，按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費10000元，每天100元，計算100天；住院伙食補助費18000元，住院18天，每天100元計；殘疾賠償金74986.8元，按山西居民收入17854元計算20年，傷殘系數(shù)為21%；鑒定費1500元；總損失為117168.54元。其中保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險部分的損失按照事故責(zé)任比例被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%，共計104838.54元。
事實和理由是：2016年4月30日14時許，被告張某某駕駛晉DJ8529小型轎車行駛至黎城縣西仵鄉(xiāng)西仵村路段，與原告常某某騎乘的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院的交通事故。2016年5月9日，黎城縣交警隊以黎公交認定（2016）第00430號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告常某某負事故的次要責(zé)任。經(jīng)查實被告張某某駕駛的晉DJ8529事故車輛在被告保險公司投有交強險。
被告張某某辯稱，一、原告訴請的各項費用，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額12萬元內(nèi)予以賠償，對于超過責(zé)任限額的部分，由原告常某某與被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）據(jù)此規(guī)定，原告訴請的醫(yī)藥費、誤工費等相關(guān)損失先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對于超過責(zé)任限額的部分，由原告與被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。二、原告訴請的費用過高，無法律依據(jù)，超過部分依法應(yīng)予駁回。原告在出事住院期間被告張某某已為其墊付醫(yī)藥費20169.42元。所以對于原告所訴醫(yī)藥費依法應(yīng)予駁回。綜上，原告訴請的各項費用，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額12萬元內(nèi)予以賠償，對于超過責(zé)任限額的部分由原告與被告張某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
被告保險公司在法定期限內(nèi)未提供書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，被告張某某在保險公司投保有交強險，被告張某某墊付的醫(yī)療費，保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償一萬元。誤工費因原告系煤礦職工，應(yīng)提供工資證明及收入證明等證據(jù)，證明其因交通事故收入減少，原告僅僅是根據(jù)其身份情況主張，沒有依據(jù)。護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)和住院期間的天數(shù)。殘疾賠償金原告不應(yīng)主張。因第二次鑒定的鑒定費是保險公司墊付的，原告應(yīng)予返還。精神撫慰金因原告未達傷殘，不予認可。交通費由法庭酌定。
經(jīng)本院審理查明，被告張某某系車牌號晉DJ8529小型轎車的車輛所有人和駕駛員。2016年4月30日14時許，被告張某某駕駛晉DJ8529小型轎車行駛至黎城縣西仵村路段時，與原告常某某騎乘的二輪自行車相撞，造成原告常某某受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。2016年5月9日，黎城縣交警隊以黎公交認定（2016）第00430號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告常某某負事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送至黎城縣中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨中上段骨折，右胸部擦傷。2016年4月30日15時入院至2016年5月18日9時出院，共住院18天。期間被告張某某墊付住院醫(yī)療費20045.92元、門診費123.50元；原告常某某自付門診費686.74元；以上共計20857.16元。
2016年7月4日黎城縣司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認為，原告右脛骨損傷綜合達傷殘九級，右腓骨骨折損傷綜合達傷殘十級，原告支出鑒定費1500元。后被告保險公司申請重新鑒定，2017年9月11日山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所出具鑒定意見書認為，原告常某某的右小腿損傷程度不達傷殘等級。
另查，原告常某某系山西煤業(yè)有限公司職工，2016年3月底至8月放假，期間在金元鐵廠上班。
被告張某某駕駛的晉DJ8529小型轎車在被告保險公司投保有交強險，保險期間自2015年12月19日0時起至2016年12月18日24時止，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
上述事實有，當(dāng)事人陳述、原告身份證、勞動合同、被告事故車輛的行駛證、被告張某某的駕駛證，黎城縣交警隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、診斷建議書、出院證、黎城縣司法鑒定中心司法鑒定意見書、山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、交強險保險單等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身和財產(chǎn)權(quán)益損害的，相關(guān)義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，由實際侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。
本案確認原告的各項經(jīng)濟損失如下：
1、醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失共計23197.16元，其中：
（1）醫(yī)療費20857.16元；
（2）住院伙食補助費1800元；
（3）營養(yǎng)費酌情認定為540元。
2、傷殘賠償限額項下費用為12917.58元，其中：
（1）護理費按2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)36872元，每日141.27元計，即住院18天×141.27元/天=2542.86元；
（2）誤工費按2016年度山西省采礦業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)56413元，每日216.14元計。誤工時間按照住院18天及出院后醫(yī)囑，酌情確定為48天，即48天×216.14元/天=10374.72元。
原告醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為23197.16元，由被告保險公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出部分13197.16元，由被告張某某賠償70%，即9238元。原告?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失為12917.58元，因未超出分項責(zé)任限額110000元，由被告保險公司予以賠償。原告其他請求證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告常某某各項經(jīng)濟損失共計22917.58元。
其中被告張某某墊付醫(yī)療費共計20169.42元折抵賠償款后，由原告常某某返還給被告張某某；剩余經(jīng)濟損失2748.16元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司黎城營銷服務(wù)部賠償給原告常某某。
二、被告張某某賠償原告常某某9238元。
三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
（上述第一、二項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢）
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費972元，由原告常某某承擔(dān)650元，被告張某某承擔(dān)322元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判長 王云崗
人民陪審員 鄭云波
人民陪審員 韓聯(lián)蘇

書記員： 賈璐曼