原告：常某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。委托代理人：常某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。系原告弟弟。委托代理人：張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。委托代理人：劉建，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。負責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。委托代理人：劉麗、閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告常某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告韓某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計585945.4元；2、判令被告人保財險在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費。事實和理由：2016年7月29日14時40分許，被告韓某某駕駛其本人所有的冀Ｊ×××××號小型轎車與原告駕駛的無證機動三輪車在滄州市××大道與××路交口處發(fā)生交通事故，造成原告及乘車人李厚岐受傷住院，此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊處理認定，被告韓某某負此次事故的同等責(zé)任，原告負此次事故的同等責(zé)任。被告韓某某駕駛其本人所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生后，各被告對原告的損失未予賠償，現(xiàn)依法向人民法院起訴，望人民法院查清事實，依法支持原告的訴訟請求。被告韓某某辯稱，1、本次事故的發(fā)生是由原告醉酒無證駕駛造成，責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)；2、賠償數(shù)額過高。被告人保財險辯稱，本案所涉及車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險，被保險人為韓某某，事故發(fā)生在保險期間，我公司根據(jù)事故發(fā)生時，車輛及駕駛員是否持有合法有效的駕駛證、行駛證及是否有違法等拒賠情形，確定賠償。對于原告的損失，首先由交強險部分在限額內(nèi)予以賠償，超出部分合理合法的損失在我公司商業(yè)三者險承擔(dān)50%的賠償限額，其余意見調(diào)查階段發(fā)表。鑒定費、訴訟費我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年7月29日14時40分許，原告常某某醉酒后無證駕駛機動三輪車（載著李某某）沿滄州市九河路由西向東行駛至永安大道與九河路交口處時與被告韓某某駕駛其本人所有的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成原告常某某、被告韓某某及乘車人李厚岐受傷，兩車損壞的交通事故。滄州市公安交警一大隊調(diào)查后作出滄一公交認字[2016]第xxxxx號道路交通事故認定書，認定原告常某某與被告韓某某負此次事故的同等責(zé)任，李厚岐無責(zé)任。原告受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院治療5天后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療19天，后又于滄州市人民醫(yī)院住院治療27天。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第xxxx號司法鑒定意見書，確定原告的損傷分別為三級、九級傷殘；原告損傷后誤工期限至評殘前一日，護理期限至評殘前一日，營養(yǎng)期限30-60日；護理人數(shù)住院期間2人護理，余1人護理；后續(xù)治療費用8000-11000元或以實際發(fā)生費用為準；原告護理依賴等級為完全護理依賴。另查明，被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車系其實際所有，該車在被告人保財險處投有交強險及責(zé)任限額為300000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。還查明，此次事故給原告常某某造成的各項損失為：1、醫(yī)療費66064.79元；2、傷殘賠償金202623元（河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×20年×傷殘系數(shù)85%）；3、誤工費25160元（3400元/月÷30天×定殘前一日222天）；4、護理費212436元（住院期間2人護理，余1人護理。護理費：河北省在崗職工年平均工資52409元/年÷365天×住院51天×2人+農(nóng)林牧漁業(yè)工資19779元/年×10年）；5、營養(yǎng)費3000元；6、住院伙食補助費5100元（100元/天×住院51天）；7、后續(xù)治療費用9500元；8、精神損害撫慰金40000元；9、被撫養(yǎng)人生活費13864元（原告之母楊秀華82歲，河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元×5年÷3人×傷殘系數(shù)85%=13880.5元，原告主張13864元）；10、交通費1500元；11、鑒定費2600元。以上損失合計581848元。以上事實有原告提供的交通事故認定書、被告駕駛證及行駛證，保險單，原告戶口登記卡和身份證，住院治療費票據(jù)，病歷，費用清單，原告誤工證明、工資表、護理人員信息，司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，被撫養(yǎng)人身份、戶籍信息及撫養(yǎng)人證明，原告與王桂芬的結(jié)婚證及當事人的當庭陳述等予以證實。
原告常某某與被告韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常某某的委托代理人常某甲、張微，被告韓某某及其委托代理人劉建，被告人保財險的委托代理人劉麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，有保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)司法解釋規(guī)定，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告常某某與被告韓某某在事故中負同等責(zé)任，因此本院依法確定被告韓某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告韓某某駕駛的車輛在被告人保財險投保交強險和300000元的商業(yè)三者險且不計免賠，原告的損失應(yīng)當首先由被告人保財險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失110000元，不足的部分461848元（581848元-10000元-110000元）由被告人保財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%，即230924元。原告提交滄縣華康醫(yī)院發(fā)票及滄縣黃官屯門診部收費票據(jù)無法證實該兩項費用系因本次交通事故所需治療的必要費用，故本院對原告的該部分醫(yī)療費主張不予支持。被告雖對滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議且向本院提出重新鑒定申請，但是其申請并不符合重新鑒定的法律規(guī)定，本院不予準許，被告亦未提供證據(jù)推翻該鑒定意見書，故本院對該鑒定意見書的證明力予以認定。雖然原告的護理依賴等級確定為完全護理依賴，考慮原告的年齡及其他因素，就原告的護理期本院暫支持10年。超過確定的10年護理期限，原告如確需繼續(xù)護理，可繼續(xù)主張權(quán)利。后續(xù)治療費本院酌定取中間值認定為9500元。原告主張因本次交通事故造成的誤工損失，工資標準為每月3400元，但原告未提供備案的勞動合同，也未提供繳納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險或工資交稅憑證等相關(guān)證據(jù)相互印證，不能認定原告有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工標準應(yīng)參照其相同或相近行業(yè)上一年度職工工資計算，原告從事電力行業(yè)，工資標準為每月6886元，該標準高于原告主張的每月3400元，故本院對原告誤工標準每月3400元予以支持。原告主張護理費的證據(jù)不足，原告住院期間可參照上一年度職工平均工資計算，出院后仍需護理，原告戶籍地在農(nóng)村，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度平均工資計算。原告雖提供正式發(fā)票主張交通費2000元，但不能證明發(fā)票均是由于本次交通事故所支出，故本院酌定支持原告交通費1500元。原告的其他主張合理合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某各項損失120000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失230924元，共計350924元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050元，保全費520元，由被告韓某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張清會

書記員：祁海燕