常某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
康文（江蘇高的律師事務(wù)所）

原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地本市秦淮區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地本市玄武區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地本市龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司經(jīng)理。
以上兩
被告
委托代理人康文，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
原告常某某訴被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保南京分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江志國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某、被告人保南京分公司和被告王某某的委托代理人康文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷而遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于被告對(duì)原告?zhèn)麣埣?jí)別提出的異議，本院認(rèn)為，被告沒(méi)有證據(jù)證明南京金陵司法鑒定所為原告出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在不合法之處，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。本院對(duì)原告在此次交通事故中所受損失和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張1727.52元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張2700元，由于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個(gè)月為宜，且被告對(duì)原告主張的護(hù)理期限和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張900元，由于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個(gè)月為宜，且被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)期限和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，且已年滿(mǎn)70歲，故其主張按22944元／年×0.1×10計(jì)算殘疾賠償金為22944元，符合法律規(guī)定，且被告對(duì)原告計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額均不持異議，故本院予以認(rèn)定。
5、精神損害撫慰金，原告主張5000元，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，且被告不持異議，本院予以認(rèn)定。
6、司法鑒定費(fèi)，原告主張2040元，并提供了發(fā)票，被告亦不持異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失有:殘疾賠償金22944元、鑒定費(fèi)2040元、醫(yī)療費(fèi)1727.52元、護(hù)理費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)35311.52元。由于肇事車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故上述認(rèn)定的損失第2、4、5項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額，第1、3項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，均應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第6項(xiàng)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，但由于肇事駕駛員即被告王某某系被告人保南京分公司職員，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)行為，肇事車(chē)輛亦系被告人保南京分公司所有，故原告的該項(xiàng)損失，依法應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告常某某各項(xiàng)損失合計(jì)35311.52元。
二、駁回原告常某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告人保南京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷而遭受的人身、財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于被告對(duì)原告?zhèn)麣埣?jí)別提出的異議，本院認(rèn)為，被告沒(méi)有證據(jù)證明南京金陵司法鑒定所為原告出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)存在不合法之處，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。本院對(duì)原告在此次交通事故中所受損失和數(shù)額認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張1727.52元，并提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張2700元，由于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個(gè)月為宜，且被告對(duì)原告主張的護(hù)理期限和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張900元，由于司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告的護(hù)理期限以傷后三個(gè)月為宜，且被告對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)期限和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)表示認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。
4、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，且已年滿(mǎn)70歲，故其主張按22944元／年×0.1×10計(jì)算殘疾賠償金為22944元，符合法律規(guī)定，且被告對(duì)原告計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額均不持異議，故本院予以認(rèn)定。
5、精神損害撫慰金，原告主張5000元，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，且被告不持異議，本院予以認(rèn)定。
6、司法鑒定費(fèi)，原告主張2040元，并提供了發(fā)票，被告亦不持異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失有:殘疾賠償金22944元、鑒定費(fèi)2040元、醫(yī)療費(fèi)1727.52元、護(hù)理費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)35311.52元。由于肇事車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故上述認(rèn)定的損失第2、4、5項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)死亡傷殘賠償限額，第1、3項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，均應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。第6項(xiàng)損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，但由于肇事駕駛員即被告王某某系被告人保南京分公司職員，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)行為，肇事車(chē)輛亦系被告人保南京分公司所有，故原告的該項(xiàng)損失，依法應(yīng)由被告人保南京分公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京分公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告常某某各項(xiàng)損失合計(jì)35311.52元。
二、駁回原告常某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告人保南京分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江志國(guó)

書(shū)記員：徐霞