原告常某，
委托代理人衛(wèi)濤，河北十力律師事務(wù)所律師
被告申某，
被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，
公司經(jīng)理，法定代表人鄭某
委托代理人戶景陽(yáng)，該公司員工。

原告常某與被告申某、安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶連適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某委托代理人衛(wèi)濤、保險(xiǎn)公司的委托代理人戶景陽(yáng)到庭參加訴訟，被告申某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某訴稱：2015年9月18日19時(shí)許，被申請(qǐng)人駕駛的冀***小型普通客車沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至新定魏線環(huán)形路口東側(cè)時(shí)，未保持安全車速，與環(huán)形路口內(nèi)行駛的申請(qǐng)人常某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成常某受傷，現(xiàn)原告依然在接受治療。交警部門認(rèn)定申某負(fù)事故同等責(zé)任。原告常某主張其損失有：住院期間醫(yī)療費(fèi)45610.74元、后續(xù)治療費(fèi)用120000元、誤工費(fèi)22520元、住院期間護(hù)理費(fèi)14070元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)720000元、住院伙食補(bǔ)助
費(fèi)6700元、住院期間交通費(fèi)2000元、傷殘鑒定費(fèi)：2600元、殘疾賠償金221020元、輪椅，護(hù)理床等護(hù)理用品6628元、精神損害撫慰金50000元?？傆?jì)1211148.74元，該費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，剩余部分被告申某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告申某辯稱，我已賠付55000元，原告要求的各項(xiàng)損失數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法確定損失數(shù)額。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予承擔(dān)。我公司墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)及2015年判決已賠償?shù)?1740元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法院提交下列證據(jù)
1、原告身份證復(fù)印件
2、交通事故認(rèn)定書
3、被告車輛行駛證、行車證復(fù)印件
4、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件
5、原告家庭戶口頁(yè)復(fù)印件
6、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用單據(jù)
7、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)
8、傷殘鑒定意見(jiàn)書
9、誤工證明及工資表
10、購(gòu)買輪對(duì)原告的上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司提交1萬(wàn)元的墊付憑證和（2015）魏民初字第1897號(hào)民事判決書賠償憑證。
原告對(duì)保險(xiǎn)公司的證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查，對(duì)于原、被告提供的證據(jù)分析、認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。申某辯稱的已付賠償款55000元予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)：
2015年9月18日19時(shí)許，被申請(qǐng)人駕駛的冀***小型普通客車沿長(zhǎng)安大道由西向東行駛至新定魏線環(huán)形路口東側(cè)時(shí)，未保持安全車速，與環(huán)形路口內(nèi)行駛的申請(qǐng)人常某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成常某受傷，兩車不同程度損害的交通事故。2015年10月26日魏縣公安交通警察大隊(duì)作出（2015）第15066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告申某和原告常某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，后經(jīng)邯鄲市律政鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成一級(jí)傷殘。原告產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用如下，住院期間醫(yī)療費(fèi)45610.74元、后續(xù)治療費(fèi)用120000元、誤工費(fèi)22520元、住院期間護(hù)理費(fèi)14070元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)720000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元、住院期間交通費(fèi)2000元、傷殘鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金221020元、輪椅，護(hù)理床等護(hù)理用品6628元、精神損害撫慰金50000元。總計(jì)1211148.74元。為減輕原告困難本院（2015）魏民初字第1897號(hào)判決書，已先行判決被告申某承擔(dān)賠償金11267.32元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)21740元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)魏縣公安交通警察大隊(duì)作出（2015）第15066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，均無(wú)異議，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

關(guān)于本次交通事故中原告從2015年9月18日至2015年12月20日的損失，本院（2015）魏民初字第1897號(hào)民事判決書，已判決二被告承擔(dān)了損失。2015年12月20日至2016年3月1日產(chǎn)生的損失，根據(jù)原告的住院收費(fèi)票據(jù)，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為45610.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6700元，原告的誤工費(fèi)為（計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045元）22520元（截止到評(píng)定傷殘日前一天2016年5月29日），護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)，病歷中記載為兩人護(hù)理，本院確定護(hù)理費(fèi)為14070元（3000÷30×67+3300÷30×67），交通費(fèi)，考慮到本次事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)的發(fā)生，結(jié)合本次事故的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等因素，確定截止本案開(kāi)庭當(dāng)日原告的交通費(fèi)2000元。根據(jù)邯鄲市律政鑒定中心鑒定書，原告構(gòu)成一級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用（2000×60月）120000元，護(hù)理費(fèi)720000元（3000×240月），一次性傷殘賠償金11051×20年×100%=221020元，鑒定費(fèi)2600元，輪椅及護(hù)理床等用品6628元，因原告構(gòu)成一級(jí)傷殘精神損害賠償撫慰金認(rèn)定為50000元。以上費(fèi)用總計(jì)1211148.74元，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)需優(yōu)先支付原告88260元，下余1122888.74元按照交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分比例被告申某承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，本院確定由被告申某承擔(dān)60%責(zé)任為673733.2元。審理中原告與保險(xiǎn)公司達(dá)成了協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠償原告剩余賠償金88260元，本案中不再判決承擔(dān)賠償責(zé)任。被告申某辯稱已付賠償款55000元系（2015）魏民初字第1897號(hào)判決書中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告常某673733.2元。
二、駁回原告常某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11419.93元減半收取5709.9元，由原告常某負(fù)擔(dān)2283.9元，被告申某負(fù)擔(dān)3425.9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李慶連

書記員： 劉雪姣