原告常某。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人王克儉，雙井中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告常某與被告楊某同居關(guān)系糾紛一案，原告于2016年2月18日訴訟來(lái)院，本院受理后依法由審判員封雪獨(dú)任審判，于2016年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告常某與被告楊某于2014年農(nóng)歷12月24日典禮同居，同居期間未生育子女。2015年農(nóng)歷6月雙方發(fā)生矛盾后分居。雙方未辦理結(jié)婚登記。典禮同居前，原告經(jīng)媒人趙某、劉某、武某給付被告彩禮款20000元，經(jīng)媒人趙某另行給付彩禮款50000元。
上述事實(shí)有原、被告代理人當(dāng)庭陳述，證人崔某當(dāng)庭證言，證人趙某、劉某、武某證人證言，證人趙某接受訊問(wèn)視頻，原告身份證復(fù)印件在卷作證。

本院認(rèn)為，原告常某與被告楊某未辦理結(jié)婚登記同居，解除同居后原告請(qǐng)求返還彩禮符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于彩禮款數(shù)額，被告只承認(rèn)收取彩禮款18000元，但未有直接證據(jù)予以證實(shí)。原、被告雙方均承認(rèn)趙某、劉某、武某三人是媒人，媒人劉某、武某未到庭作證，二人在其證言中均表示經(jīng)其手給付被告彩禮款20000元，對(duì)原告所主張的剩余彩禮款未予否認(rèn)，且明確表示其他不清楚。媒人趙某在其證言中明確表示原告給被告彩禮款70000元，趙某雖已死亡，但其丈夫崔某當(dāng)庭證言和趙某接受訊問(wèn)的視頻能夠證明其證言的真實(shí)性。另被告辯稱退還給原告2000元彩禮款，但未有直接證據(jù)予以證實(shí)，趙某、劉某、武某三人證言對(duì)此事均未證實(shí)，且原告方予以否認(rèn)。故此，本院對(duì)被告改答辯理由不予采信。根據(jù)雙方提交證據(jù)及本地習(xí)俗，本院認(rèn)定被告方在典禮同居前收取原告給付彩禮款的金額為70000元。另原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，卻已實(shí)際共同生活，彩禮款返還數(shù)額應(yīng)酌情予以減免。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告常某彩禮款55000元；
案件受理費(fèi)1775元，由原告承擔(dān)600元，被告方承擔(dān)1175元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，通過(guò)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　封　雪

書(shū)記員：王全義