常某
郭慶國（河北冀隆律師事務所）
李某
陳某

原告常某。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務所律師。
被告李某。
被告陳某。
原告常某與被告李某、陳某婚約財產(chǎn)糾紛一案，原告于2014年3月18日訴訟來院，本院受理后依法組成合議庭，于2014年5月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告李某、陳某到庭參加訴訟。原告常某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人請求返還按習俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應予以支持:1，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。本案中原告給付被告方彩禮款58200元事實清楚，且雙方未辦理結(jié)婚登記，故原告請求被告方返還彩禮款的訴訟請求，本院予以支持。但原告與被告李某已按習俗舉辦了典禮儀式并共同生活近一年兩個月，故該筆彩禮款應酌情返還。關(guān)于彩禮款返還的主體。因彩禮的給付并不單純是男女雙方之間的事情，更多地涉及到兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接收人，不能僅僅局限于準備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。況且在本案中，彩禮款的給付是經(jīng)媒人交予被告陳某接受。故原告請求二被告共同返還錢款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告李某留在原告家中的嫁妝，在審理中查明被告李某現(xiàn)留在原告家中的嫁妝有:豪爵摩托一輛、掛衣架一個、飲水機一臺、被子四條。上述物品屬于被告李某的個人財物，原告應予返還。關(guān)于被告李某辯稱為原告看病花費了二萬元的答辯理由，因被告李某無相關(guān)證據(jù)予以支持，且原告方不予認可。故被告李某該答辯理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于運用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告彩禮款三萬八千元；
被告李某、陳某承擔連帶責任；
被告李某現(xiàn)留在原告處的個人財物:豪爵摩托一輛、掛衣架一個、飲水機一臺、被子四條，上述物品歸被告李某所有。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1420元由二被告承擔750元，原告承擔670元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一款 ?規(guī)定，當事人請求返還按習俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應予以支持:1，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。本案中原告給付被告方彩禮款58200元事實清楚，且雙方未辦理結(jié)婚登記，故原告請求被告方返還彩禮款的訴訟請求，本院予以支持。但原告與被告李某已按習俗舉辦了典禮儀式并共同生活近一年兩個月，故該筆彩禮款應酌情返還。關(guān)于彩禮款返還的主體。因彩禮的給付并不單純是男女雙方之間的事情，更多地涉及到兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接收人，不能僅僅局限于準備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。況且在本案中，彩禮款的給付是經(jīng)媒人交予被告陳某接受。故原告請求二被告共同返還錢款的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告李某留在原告家中的嫁妝，在審理中查明被告李某現(xiàn)留在原告家中的嫁妝有:豪爵摩托一輛、掛衣架一個、飲水機一臺、被子四條。上述物品屬于被告李某的個人財物，原告應予返還。關(guān)于被告李某辯稱為原告看病花費了二萬元的答辯理由，因被告李某無相關(guān)證據(jù)予以支持，且原告方不予認可。故被告李某該答辯理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于運用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某、陳某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告彩禮款三萬八千元；
被告李某、陳某承擔連帶責任；
被告李某現(xiàn)留在原告處的個人財物:豪爵摩托一輛、掛衣架一個、飲水機一臺、被子四條，上述物品歸被告李某所有。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1420元由二被告承擔750元，原告承擔670元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳學緒
審判員：吳文綱
審判員：封雪

書記員：崔振南