常某
北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司
李碩（北京李自永律師事務(wù)所）

原告常某。
被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司，住所地，北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)東外大街78號(hào)。
法定代表人王民政。
委托代理人李碩，北京李自永律師事務(wù)所律師。
原告常某與被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理審判員聞達(dá)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常某、被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司的委托代理人李碩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某訴稱，2015年5月3日14時(shí)14分，原告乘坐被告所有的京G號(hào)客車行駛京藏高速?gòu)埣铱诜较?9公里＋179米處，客車與邸江昆駕駛的冀C／CU996掛號(hào)貨車、富紅葉駕駛的冀G號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
因與被告的賠償問(wèn)題原告向法院起訴，要求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失:醫(yī)療費(fèi)708元、交通費(fèi)120元、因驚嚇輸液費(fèi)380元、因受傷所致衣服和褲子損失460元、誤工費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)26000元（剩余款項(xiàng)是原告與其孩子的驚嚇精神損失費(fèi)）。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):1、公交認(rèn)字（2015）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告因乘坐被告公司的京G號(hào)客車而受傷，原告無(wú)責(zé)任。
2、懷來(lái)縣同濟(jì)醫(yī)院門急診病歷手冊(cè)一份，證明原告因事故所受的傷。
3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)六張、副主任診查費(fèi)兩張、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)紫薇花園朱長(zhǎng)華衛(wèi)生室處方箋一份、共計(jì)1088元，證明原告所花的醫(yī)療費(fèi)用。
4、懷來(lái)縣沙城隆福同祥飯店、郭振蘭出具的證明兩份，證明原告誤工費(fèi)為8000元。
被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司辯稱，我公司認(rèn)可與原告存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，2015年5月3日發(fā)生的交通事故也認(rèn)可，對(duì)于原告的合理?yè)p失我公司同意賠償。
被告未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)原告常某于2015年5月3日乘坐被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司的客車及發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告在懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)708元，是因事故所致而支出的費(fèi)用，本院予以支持。
原告在懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)紫薇花園朱長(zhǎng)華衛(wèi)生室進(jìn)行治療所花費(fèi)的380元，雖未出具正式發(fā)票，但所用藥物均與其傷情相關(guān)聯(lián)，應(yīng)為原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)此款項(xiàng)予以支持。
原告要求被告支付的交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但為實(shí)際必要支出，本院酌情支持100元。
原告要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、衣服和褲子的損失費(fèi)，因其未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)損失的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)上述款項(xiàng)不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告常某各項(xiàng)損失共計(jì)1188元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，由被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)原告常某于2015年5月3日乘坐被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司的客車及發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告在懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)708元，是因事故所致而支出的費(fèi)用，本院予以支持。
原告在懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)紫薇花園朱長(zhǎng)華衛(wèi)生室進(jìn)行治療所花費(fèi)的380元，雖未出具正式發(fā)票，但所用藥物均與其傷情相關(guān)聯(lián)，應(yīng)為原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)此款項(xiàng)予以支持。
原告要求被告支付的交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但為實(shí)際必要支出，本院酌情支持100元。
原告要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、衣服和褲子的損失費(fèi)，因其未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及相關(guān)損失的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)上述款項(xiàng)不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告常某各項(xiàng)損失共計(jì)1188元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，由被告北京八方達(dá)客運(yùn)有限責(zé)任公司延慶分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：聞達(dá)

書記員：徐靜