常松
李永田（河北仲浩律師事務(wù)所）
唐某電力建筑安裝有限公司
王某
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部
張寶良

原告常松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李永田，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告唐某電力建筑安裝有限公司。
法定代表人林晉，經(jīng)理。
委托代理人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人顧德銀，經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。
原告常松與被告唐某電力建筑安裝有限公司、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常松的委托代理人李永田，被告唐某電力建筑安裝有限公司的委托代理人即被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2，被告均無異議，本院予以采信；原告提交的證據(jù)3，被告王某、唐某電力建筑安裝有限公司無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部認(rèn)為公估報告是單方委托，數(shù)額過高，不予認(rèn)可，公估費認(rèn)為不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。該證據(jù)的公估報告結(jié)論客觀公正，本院予以采信，公估費、施救費支出合理真實，本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:
2013年2月3日14時40分許，原告駕駛原告所有的冀B×××××號轎車行至唐某市豐潤區(qū)機(jī)場路機(jī)場門口環(huán)島時，與被告王某駕駛的冀B×××××號客車追尾相撞，造成原告車輛受損的交通事故，經(jīng)交警隊簡易責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告損失有車損19666元、施救費430元、公估費600元。被告王某系被告唐某電力建筑安裝有限公司司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，被告唐某電力建筑安裝有限公司為冀B×××××客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生于保險期間。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告王某系被告唐某電力建筑安裝有限公司雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，此案賠償主體為被告唐某電力建筑安裝有限公司。公估費系確定保險標(biāo)的損失程度的合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予賠償。原告的損失有車損19666元、施救費430元、公估費600元，合計20696元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償18696元，合計賠償原告20696元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部賠償原告常松交通事故損失20696元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費317元，減半收取159元，由被告唐某電力建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告王某系被告唐某電力建筑安裝有限公司雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，此案賠償主體為被告唐某電力建筑安裝有限公司。公估費系確定保險標(biāo)的損失程度的合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予賠償。原告的損失有車損19666元、施救費430元、公估費600元，合計20696元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償18696元，合計賠償原告20696元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營銷服務(wù)部賠償原告常松交通事故損失20696元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費317元，減半收取159元，由被告唐某電力建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：張丹丹