原告：常某某（別名常輝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：段學(xué)振，保定市徐水區(qū)人和法律服務(wù)所法律工作者。被告：薛立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款8萬(wàn)元整。訴訟過(guò)程中，常某某增加訴訟請(qǐng)求：要求被告按年利率6%給付自起訴之日至實(shí)際履行之日的利息。事實(shí)和理由：常某某與薛立新系鄉(xiāng)鄰、朋友關(guān)系。薛立新分別于2012年5月7日和2013年1月17日向常某某借款3萬(wàn)元和5萬(wàn)元，共計(jì)8萬(wàn)元，立有字據(jù)。后常某某催要借款，薛立新以無(wú)錢為由拖延返還借款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至法院。薛立新未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。常某某提交的證據(jù)有：1.借條二張，一張載明“借條，今借款叁萬(wàn)元整，（30000.00），薛立新，12.5.7號(hào)”；另一張載明“借條，今借常輝款伍萬(wàn)元整，（50000），薛立新，2013年1月17日”。2.保定市徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)坨里村民委員會(huì)于2018年1月31日出具的證明一份，載明“證明，我村村民常某某，曾用名常輝，常某某與常輝系同一人，特此證明，加蓋印章”。本院認(rèn)為，常某某以署名為薛立新的借條向薛立新主張權(quán)利，薛立新經(jīng)合法傳喚未到庭參加庭審抗辯與質(zhì)證，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)；本院對(duì)常某某提交的二張借條予以確認(rèn)。其中一張借條載明的債權(quán)人為常輝，該憑證由常某某持有，常某某提交了本村村民委員會(huì)出具的證明用以證實(shí)常輝即為常某某，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月7日，薛立新向常某某借款3萬(wàn)元，薛立新向常某某出具借條一張；2013年1月17日，薛立新向常某某借款5萬(wàn)元，薛立新向常某某出具借條一張。后薛立新未返還常某某上述8萬(wàn)元借款。
原告常某某與被告薛立新民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托訴訟代理人段學(xué)振到庭參加訴訟，被告薛立新經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案借條由常某某持有，能夠證明常某某與薛立新之間成立民間借貸關(guān)系，薛立新應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還借款，常某某要求薛立新返還借款8萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因借條中對(duì)借期和利息沒(méi)有約定，薛立新也未承認(rèn)約定利息，故常某某主張利息，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告薛立新于判決生效后十日內(nèi)返還原告常某某借款8萬(wàn)元；二、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由薛立新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。