常某某
宋慶豐（河北興陽律師事務所）
劉勝利
曾長某
中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司
李麗霞（山西寶翰律師事務所）
高學紅（山西瑜亮律師事務所）

原告常某某。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告劉勝利。
被告曾長某，司機。
被告中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司。
地址山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人孫貴存，經理。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務所律師。
委托代理人高學紅，山西瑜亮律師事務所律師。
原告常某某與被告劉勝利、曾長某、中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司（以下簡稱人壽陽高公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋慶豐、被告曾長某、被告人壽陽高公司的委托代理人高學紅到庭參加了訴訟，被告劉勝利經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被告人壽陽高公司、曾長某對原告呂麗娟提交的1、2、4組證據的真實性無異議，被告劉勝利既未到庭參加訴訟亦未提交答辯，視為放棄抗辯，本院對原告所提交的上述證據的真實性予以確認。原告據此要求被告賠償醫(yī)藥費、車輛損失費、鑒定費，本院予以支持；對于原告主張的誤工費，被告雖不認可，但原告提交的證據，能夠證明其持續(xù)門診治療3天，并從事毛巾類產品的批發(fā)和零售業(yè)務，被告應依此標準給付原告3天誤工費；交通費以300元為宜。原告其他主張，被告不認可，原告所提交的證據亦不足以證明己說，本院不予支持。綜上，原告的各項損失確定為:醫(yī)療費5218.73元；誤工費267.48元（32544元／年／365天／年＊3天）；車輛損失費4700元，鑒定費200元，交通費300元，共計10686.21元。原告常某某認可，被告車輛的交強險首先賠付本事故另一傷者呂麗娟，并無不當，本院予以確認。故原告上述損失，首先由被告人壽陽高公司在交強險范圍內賠償車損2000元，其余部分，由被告人壽陽高公司按30%的責任比例承擔，為2605.86元【（10686.21元-2000元）＊30%】。被告曾長某墊付的款項，本案不予涉及，可另案訴訟。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司于本判決生效后十日內賠償原告常某某各項損失4605.86元。
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告常某某負擔230元，被告中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司負擔70元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告人壽陽高公司、曾長某對原告呂麗娟提交的1、2、4組證據的真實性無異議，被告劉勝利既未到庭參加訴訟亦未提交答辯，視為放棄抗辯，本院對原告所提交的上述證據的真實性予以確認。原告據此要求被告賠償醫(yī)藥費、車輛損失費、鑒定費，本院予以支持；對于原告主張的誤工費，被告雖不認可，但原告提交的證據，能夠證明其持續(xù)門診治療3天，并從事毛巾類產品的批發(fā)和零售業(yè)務，被告應依此標準給付原告3天誤工費；交通費以300元為宜。原告其他主張，被告不認可，原告所提交的證據亦不足以證明己說，本院不予支持。綜上，原告的各項損失確定為:醫(yī)療費5218.73元；誤工費267.48元（32544元／年／365天／年＊3天）；車輛損失費4700元，鑒定費200元，交通費300元，共計10686.21元。原告常某某認可，被告車輛的交強險首先賠付本事故另一傷者呂麗娟，并無不當，本院予以確認。故原告上述損失，首先由被告人壽陽高公司在交強險范圍內賠償車損2000元，其余部分，由被告人壽陽高公司按30%的責任比例承擔，為2605.86元【（10686.21元-2000元）＊30%】。被告曾長某墊付的款項，本案不予涉及，可另案訴訟。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司于本判決生效后十日內賠償原告常某某各項損失4605.86元。
二、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告常某某負擔230元，被告中國人壽財產保險股份有限公司陽高縣支公司負擔70元。

審判長：王艷北
審判員：葉金穎
審判員：成子飛

書記員：劉暢