常某榮
朱婷（湖北宏義律師事務所）
杜某
杜萬成
李某某
王春華（湖北遇真律師事務所）
內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司
劉霏

原告常某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告杜萬成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
三原告共同委托代理人朱婷，湖北宏義律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省
委托代理人王春華，湖北遇真律師事務所律師。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司。
住所地:河南省內鄉(xiāng)縣城北大街。
系半掛車登記車主。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。
住所地:河南省洛陽市東路銀城商務港。
組織機構代碼證:74765098-4。
負責人肖香玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉霏，系該公司員工。
原告常某榮、杜某、杜萬成與被告李某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王光明獨任審判，于2016年5月25日公開開庭進行了審理，本案原告常某榮、杜某、杜萬成的委托代理人朱婷，被告李某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司的委托代理人劉霏到庭參加了訴訟，被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某榮、杜某、杜萬成訴稱:2015年12月12日19時許，被告李某某駕駛半掛車由東向西行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)付家寨村3組路段，將杜紅軍撞倒致傷，造成交通事故。
杜紅軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年12月14日10時許死亡。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故責任認定，認定李某某在此次事故中負全部責任，杜紅軍在此次事故中無責任。
后原、被告就賠償事宜協(xié)商無果。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司所有的半掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，故保險公司應在保險限額內予以賠償，不足部分，由被告李某某予以賠償。
請求判令被告賠償醫(yī)療費9478元、喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金30000元，合計604158元。
被告李某某口頭辯稱:原告訴稱屬實，肇事車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，由保險公司先行賠付。
不足部分由李某某承擔。
墊付安葬費30000元一并處理。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司缺席無答辯。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司口頭辯:1、保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任。
2、保險公司不承擔訴訟費。
原告常某榮、杜某、杜萬成為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告常某榮、杜萬成、杜某身份證、戶口登記卡復印件各一份。
證明常某榮系受害人杜紅軍妻子、杜萬成、杜某系受害人杜紅軍兒女關系。
證據(jù)二，2015年12月17日老河口市公安局交警大隊作出河公交認字（2015）第X201512121900號道路交通事故認定書。
證明李某某在此次事故中應負全部責任，杜紅軍在此次事故中無責任。
證據(jù)三，老河口市第二醫(yī)院住院收費票據(jù)一張及門診收費票據(jù)一張，死亡記錄，病人費用清單。
證明受害人杜紅軍傷情及治療情況，住院3天，杜紅軍于2015年12月14日10時35分經(jīng)搶救無效死亡。
支付醫(yī)療費9477.99元。
證據(jù)四，老河口市誠品裝飾部營業(yè)執(zhí)照一份，老河口市誠品裝飾用工合同一份，工資表三份，老河口市誠品裝飾部書面證明一份。
證明杜紅軍在老河口市誠品裝飾部擔任，油漆、防瓷及乳膠漆工作，月工資平均3200元。
證據(jù)五，2015年12月16日老河口市公安司法鑒定中心作出（河）公（刑）鑒（法）字（2015）273號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，老河口市公局洪山咀派出所出具的死亡證明一份，老河口市火葬場發(fā)票二張，老河口市第二醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書一份。
證明杜紅軍系顱腦損傷導致死亡。
2015年12月26日杜紅軍火化，支付火化費2650元。
杜紅軍死亡原因:重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭。
證據(jù)六，李某某的公民身份證復印件一份，中華人民共和國機動車行駛證一份，中華人民共和國機動車駕駛證一份。
證明李某某的身份，半掛車、掛登記車主系內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司，李某某準駕車型A2。
證據(jù)七，機動車交通事故責任強制保險單（正本）一份，機動車輛保險單（正本）二份。
證明被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司所有的半掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險。
證據(jù)八，老河口市洪山咀鎮(zhèn)楊家灣村民委員會證明一份。
證明受害人杜紅軍與原告常某榮、杜萬成、杜某身份關系。
被告李某某為支持其抗辯理由向本院提交了收條一張。
證明李某某墊付杜紅軍安葬費30000元。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司缺席未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告李某某對原告常某榮、杜某、杜萬成提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、八真實性無異議對原告常某榮、杜某、杜萬成提交的證據(jù)四，真實性無異議，認為不能證明受害人杜紅軍在城鎮(zhèn)居住。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司對原告常某榮、杜某、杜萬成提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八質證意見同被告李某某。
對證據(jù)六，認為被告李某某應提交掛車的行駛證，車輛年檢證明，從業(yè)資格證。
原告常某榮、杜某、杜萬成，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司對被告李某某提交的上述證據(jù)無異議。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司缺席對原告常某榮、杜某、杜萬成，被告李某某提交的上述證據(jù)未能質證。
對上述原，被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院認為原告提交的證據(jù)四、六真實、客觀、合法，本院予以采信。
本院認為:公民享有生命權健康權，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。
本案中被告李某某駕駛被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛由東向西行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)付家寨村3組路段，將杜紅軍撞倒致傷，造成交通事故，杜紅軍住院3天經(jīng)醫(yī)院搶救治療無效死亡。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某在此次事故中應負全部責任，杜紅軍在此次事故中應無責任。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司缺席未質證，對該責任認定書，原告常某榮、杜某、杜萬成，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司均無異議，故本院對該責任認定書予以采信。
被告李某某理應給予原告常某榮、杜某、杜萬成合理、合法的賠償。
被告李某某駕駛被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應在交強險責任限額內為本次事故進行賠償。
本案原告常某榮、杜某、杜萬成的各項賠償應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。
原告常某榮、杜某、杜萬成訴請的醫(yī)療費9478元、死亡賠償金541020元（27051元20年）、喪葬費23660元（47320元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
要求賠償精神損害撫慰金30000元，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。
本院酌定20000元，以上合計594158元。
原告常某榮、杜某、杜萬成的醫(yī)療費9478元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償9478元。
死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金20000元，合計584680元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償110000元，不足部分為474680元。
由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內根據(jù)保險合同予以賠償。
原告在得到賠償同時返還被告李某某支付的安葬費30000元，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、笫二十九條、第三十條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告常某榮、杜某、杜萬成醫(yī)療費等費用594158元。
于本判決書生效后十日內履行上述義務。
二駁回原告常某榮、杜某、杜萬成的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告李某某負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴時，預交上訴案件受理費1500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
賬號17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命權健康權，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。
本案中被告李某某駕駛被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛由東向西行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)付家寨村3組路段，將杜紅軍撞倒致傷，造成交通事故，杜紅軍住院3天經(jīng)醫(yī)院搶救治療無效死亡。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某某在此次事故中應負全部責任，杜紅軍在此次事故中應無責任。
被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司缺席未質證，對該責任認定書，原告常某榮、杜某、杜萬成，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司均無異議，故本院對該責任認定書予以采信。
被告李某某理應給予原告常某榮、杜某、杜萬成合理、合法的賠償。
被告李某某駕駛被告內鄉(xiāng)縣宏遠物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，本次事故在保險期間發(fā)生，故其應在交強險責任限額內為本次事故進行賠償。
本案原告常某榮、杜某、杜萬成的各項賠償應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。
原告常某榮、杜某、杜萬成訴請的醫(yī)療費9478元、死亡賠償金541020元（27051元20年）、喪葬費23660元（47320元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
要求賠償精神損害撫慰金30000元，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。
本院酌定20000元，以上合計594158元。
原告常某榮、杜某、杜萬成的醫(yī)療費9478元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償9478元。
死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金20000元，合計584680元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償110000元，不足部分為474680元。
由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內根據(jù)保險合同予以賠償。

原告在得到賠償同時返還被告李某某支付的安葬費30000元，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、笫二十九條、第三十條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告常某榮、杜某、杜萬成醫(yī)療費等費用594158元。
于本判決書生效后十日內履行上述義務。
二駁回原告常某榮、杜某、杜萬成的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告李某某負擔1500元。

審判長：王光明

書記員：胡玉爽