常某榮
朱婷（湖北宏義律師事務(wù)所）
杜某
杜萬成
李某某
王春華（湖北遇真律師事務(wù)所）
內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司
劉霏

原告常某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告杜萬成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
三原告共同委托代理人朱婷，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省
委托代理人王春華，湖北遇真律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司。
住所地:河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣城北大街。
系半掛車登記車主。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司。
住所地:河南省洛陽市東路銀城商務(wù)港。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:74765098-4。
負(fù)責(zé)人肖香玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉霏，系該公司員工。
原告常某榮、杜某、杜萬成與被告李某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王光明獨(dú)任審判，于2016年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理，本案原告常某榮、杜某、杜萬成的委托代理人朱婷，被告李某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司的委托代理人劉霏到庭參加了訴訟，被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某榮、杜某、杜萬成訴稱:2015年12月12日19時(shí)許，被告李某某駕駛半掛車由東向西行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)付家寨村3組路段，將杜紅軍撞倒致傷，造成交通事故。
杜紅軍經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年12月14日10時(shí)許死亡。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，杜紅軍在此次事故中無責(zé)任。
后原、被告就賠償事宜協(xié)商無果。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司所有的半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李某某予以賠償。
請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)9478元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)604158元。
被告李某某口頭辯稱:原告訴稱屬實(shí)，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先行賠付。
不足部分由李某某承擔(dān)。
墊付安葬費(fèi)30000元一并處理。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司缺席無答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司口頭辯:1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告常某榮、杜某、杜萬成為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告常某榮、杜萬成、杜某身份證、戶口登記卡復(fù)印件各一份。
證明常某榮系受害人杜紅軍妻子、杜萬成、杜某系受害人杜紅軍兒女關(guān)系。
證據(jù)二，2015年12月17日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2015）第X201512121900號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明李某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，杜紅軍在此次事故中無責(zé)任。
證據(jù)三，老河口市第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張及門診收費(fèi)票據(jù)一張，死亡記錄，病人費(fèi)用清單。
證明受害人杜紅軍傷情及治療情況，住院3天，杜紅軍于2015年12月14日10時(shí)35分經(jīng)搶救無效死亡。
支付醫(yī)療費(fèi)9477.99元。
證據(jù)四，老河口市誠品裝飾部營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，老河口市誠品裝飾用工合同一份，工資表三份，老河口市誠品裝飾部書面證明一份。
證明杜紅軍在老河口市誠品裝飾部擔(dān)任，油漆、防瓷及乳膠漆工作，月工資平均3200元。
證據(jù)五，2015年12月16日老河口市公安司法鑒定中心作出（河）公（刑）鑒（法）字（2015）273號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，老河口市公局洪山咀派出所出具的死亡證明一份，老河口市火葬場(chǎng)發(fā)票二張，老河口市第二醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書一份。
證明杜紅軍系顱腦損傷導(dǎo)致死亡。
2015年12月26日杜紅軍火化，支付火化費(fèi)2650元。
杜紅軍死亡原因:重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭。
證據(jù)六，李某某的公民身份證復(fù)印件一份，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證一份，中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證一份。
證明李某某的身份，半掛車、掛登記車主系內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司，李某某準(zhǔn)駕車型A2。
證據(jù)七，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）一份，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）二份。
證明被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司所有的半掛車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)八，老河口市洪山咀鎮(zhèn)楊家灣村民委員會(huì)證明一份。
證明受害人杜紅軍與原告常某榮、杜萬成、杜某身份關(guān)系。
被告李某某為支持其抗辯理由向本院提交了收條一張。
證明李某某墊付杜紅軍安葬費(fèi)30000元。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司缺席未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對(duì)原告常某榮、杜某、杜萬成提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、八真實(shí)性無異議對(duì)原告常某榮、杜某、杜萬成提交的證據(jù)四，真實(shí)性無異議，認(rèn)為不能證明受害人杜紅軍在城鎮(zhèn)居住。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司對(duì)原告常某榮、杜某、杜萬成提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八質(zhì)證意見同被告李某某。
對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為被告李某某應(yīng)提交掛車的行駛證，車輛年檢證明，從業(yè)資格證。
原告常某榮、杜某、杜萬成，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司對(duì)被告李某某提交的上述證據(jù)無異議。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司缺席對(duì)原告常某榮、杜某、杜萬成，被告李某某提交的上述證據(jù)未能質(zhì)證。
對(duì)上述原，被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)四、六真實(shí)、客觀、合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中被告李某某駕駛被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛由東向西行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)付家寨村3組路段，將杜紅軍撞倒致傷，造成交通事故，杜紅軍住院3天經(jīng)醫(yī)院搶救治療無效死亡。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，杜紅軍在此次事故中應(yīng)無責(zé)任。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司缺席未質(zhì)證，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書，原告常某榮、杜某、杜萬成，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司均無異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告李某某理應(yīng)給予原告常某榮、杜某、杜萬成合理、合法的賠償。
被告李某某駕駛被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告常某榮、杜某、杜萬成的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告常某榮、杜某、杜萬成訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)9478元、死亡賠償金541020元（27051元20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
要求賠償精神損害撫慰金30000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。
本院酌定20000元，以上合計(jì)594158元。
原告常某榮、杜某、杜萬成的醫(yī)療費(fèi)9478元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9478元。
死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)584680元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償110000元，不足部分為474680元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告在得到賠償同時(shí)返還被告李某某支付的安葬費(fèi)30000元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、笫二十九條、第三十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某榮、杜某、杜萬成醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用594158元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
二駁回原告常某榮、杜某、杜萬成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1500元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
賬號(hào)17-451701040003656；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命權(quán)健康權(quán)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中被告李某某駕駛被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛由東向西行至老河口市洪山咀鎮(zhèn)付家寨村3組路段，將杜紅軍撞倒致傷，造成交通事故，杜紅軍住院3天經(jīng)醫(yī)院搶救治療無效死亡。
經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，杜紅軍在此次事故中應(yīng)無責(zé)任。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司缺席未質(zhì)證，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書，原告常某榮、杜某、杜萬成，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司均無異議，故本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書予以采信。
被告李某某理應(yīng)給予原告常某榮、杜某、杜萬成合理、合法的賠償。
被告李某某駕駛被告內(nèi)鄉(xiāng)縣宏遠(yuǎn)物流有限公司所有的豫半掛車、豫掛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故在保險(xiǎn)期間發(fā)生，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為本次事故進(jìn)行賠償。
本案原告常某榮、杜某、杜萬成的各項(xiàng)賠償應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。
原告常某榮、杜某、杜萬成訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)9478元、死亡賠償金541020元（27051元20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
要求賠償精神損害撫慰金30000元，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。
本院酌定20000元，以上合計(jì)594158元。
原告常某榮、杜某、杜萬成的醫(yī)療費(fèi)9478元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償9478元。
死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)584680元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償110000元，不足部分為474680元。
由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

原告在得到賠償同時(shí)返還被告李某某支付的安葬費(fèi)30000元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》笫七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、笫二十九條、第三十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某榮、杜某、杜萬成醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用594158元。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行上述義務(wù)。
二駁回原告常某榮、杜某、杜萬成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：王光明

書記員：胡玉爽