常某梅
郭金恒（山西潤瑾律師事務所）
閆某某
燕某某
閆某某
太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司
苗麗敏
李增滿

原告常某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
委托訴訟代理人郭金恒，山西潤瑾律師事務所律師。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
被告燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市人。
委托訴訟代理人閆某某，身份情況同上。
系燕某某之妻。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司，住所地介休市定陽西路25號。
負責人劉愛中，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人苗麗敏，女，系該公司工作人員。
委托訴訟代理人李增滿，男，系該公司工作人員。
原告常某梅某被告閆某某、燕某某、太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司（以下簡稱太平財險介休公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告常某梅及其委托訴訟代理人郭金恒、被告閆某某、被告太平財險介休公司的委托訴訟代理人苗麗敏、李增滿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某梅某稱，2016年4月13日11時15分許，閆某某駕駛屬燕某某所有的晉xxxxxx號小型轎車，沿介休市北壇路由東向西行駛至北壇公園附近的人行橫道時，遇常某梅駕駛的01lydyh01邦德01lydyh01牌電動自行車由南向北通過人行橫道，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成常某梅受傷、電動車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，常某梅被送到介休市人民醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)生診斷，原告病情為:右內(nèi)外踝骨折合并踝關節(jié)脫位、右下脛腓骨關節(jié)分離、尾骨骨折，行切開復位內(nèi)固定術，住院62天后出院回家休養(yǎng)。
該事故經(jīng)介休市交警大隊事故認定，被告閆某某承擔此次事故的主要責任，原告常某梅承擔次要責任。
另晉xxxxxx號小型轎車在被告太平財險介休公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依據(jù)相關的法律規(guī)定，向三被告提出以下訴請，請求法院判令:1、要求被告太平財險介休公司在交強險責任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費24344.51元、住院伙食補助費6200元、營養(yǎng)費1860元、后續(xù)治療費8714元，合計41118.51元中的10000元，再加誤工費19893元、護理費6452元、交通費500元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元，鑒定費2500元，合計96001元，該公司已墊付10000元，仍需支付86001元。
2、要求被告閆某某、燕某某賠償上述41118.51元中超出賠償限額部分31118.51元的70%，即21783元，閆某某、燕某某已墊付13000元，仍需支付8783元。
上述共應賠付94784元。
2、案件受理費由三被告負擔。
被告閆某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭辯稱意見為:對于原告計算的賠償數(shù)額有異議，我墊付15282.4元；對于原告起訴的二次手術費不予認可，因為沒有實際發(fā)生；對于伙食補助費要求按每天50元的標準計算；不承擔訴訟費、鑒定費。
被告燕某某答辯意見同上。
被告太平財險介休公司在答辯期內(nèi)未遞交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱意見為:對于原告的訴訟請求在質證環(huán)節(jié)答辯，在交強險范圍內(nèi)進行承擔；因交通事故產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費，保險公司不予承擔。
庭審中當事人圍繞訴訟請求及辯稱依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行質證并發(fā)表質證意見。
雙方當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在案佐證。
1、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及損害情況，被告閆某某承擔本次事故的主要責任、原告常某梅承擔本次事故的次要責任；2、強制保險保單，證明晉xxxxxx號01lydyh01大眾汽車牌01lydyh01小型轎車在太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司投保機動車強制保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)；3、閆某某駕駛證、燕某某機動車行駛證復印件，證明閆某某的準駕車型，事故發(fā)生時駕駛證在有效期內(nèi)，晉xxxxxx號01lydyh01大眾汽車牌01lydyh01小型轎車車輛所有人為燕某某；4、介休市人民醫(yī)院的診斷證明書、出院證、住院病歷，證明診斷情況；4、介休市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張，證明原告在醫(yī)院治療花費醫(yī)療費24344.51元；5、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告常某梅經(jīng)鑒定構成十級傷殘；6、常某梅給閆某某出具的收條，一共支付13782.4加上1500元共計15282.4元；7、常某梅與太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司簽署的支付賠償款確認書及收據(jù)，金額為10000元。
對有爭議的證據(jù)和事實:
1、介休市人民醫(yī)院的住院病歷，證明原告于2016年4月13日至2016年6月14日在介休市人民醫(yī)院住院治療62天；2、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告常某梅二次手術費需花費8714元；3、發(fā)票1張，證明原告因確定傷殘及二次手術費支出鑒定費2500元;4、郭同奇身份證、戶口簿、結婚證、營業(yè)執(zhí)照、房屋權屬登記證復印件，證明陪侍人員郭同奇系常某梅的配偶，從事批發(fā)與零售行業(yè)，原告常某梅在城鎮(zhèn)有固定工作和住所，已連續(xù)居住一年以上;5、介休市城區(qū)廣源洗浴部營業(yè)執(zhí)照，證明對象:證明原告常某梅系該洗浴部業(yè)主，主要收入來源在城市。
對原告要求賠償?shù)慕痤~及項目:1、醫(yī)療費24344.51元，證據(jù)有介休市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張；2、住院伙食補助費62天×100元=6200元；3、營養(yǎng)費62天×30元=1860元；4、誤工費19893元，誤工時間從受傷害之日到定傷殘的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共計174天，2015年山西省居民農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資每年41729元，計算為41729元÷365天×174天=19893元；5、護理費6452元，計算住院期間的62天，2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資每年37986元，計算為:37986元÷365天×62天=6452元；6、交通費500元，該項沒有證據(jù)提供；7、殘疾賠償金51656元,因常某梅傷情構成十級傷殘，2015年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元，計算為:25828元×20年×10%=51656元；8、精神損失費5000元，因原告常某梅構成十級傷殘，損害后果比較嚴重，依據(jù)介休當?shù)氐纳钏胶退痉☉T例主張；9、鑒定費2500元，有介休司法鑒定中心的發(fā)票一張佐證；10、二次手術費8714元，證據(jù)有介休司法鑒定中心司法鑒定意見書。
被告閆某某同被告太平財險介休公司質證意見。
被告燕某某同被告太平財險介休公司質證意見。
被告太平財險介休公司質證意見:1、對于原告住院天數(shù)62天有異議。
根據(jù)醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑顯示，常某梅實際住院天數(shù)21天，從5月4號之后沒有用藥，也沒有治療。
2、對于鑒定費2500元不屬于保險責任，不予以承認；3、對于賠償明細，醫(yī)藥費我公司已在限額內(nèi)支付1萬元，超過部分不予支付；4、對于誤工費計算標準有異議，因為原告長期居住城鎮(zhèn)，按農(nóng)林牧副計算標準有矛盾；5、對于誤工天數(shù)174天有異議，時間過長，根據(jù)人損誤工標準，其傷情最長誤工天數(shù)為120天，不應計算至定殘日前一天；6、對于護理費，標準應按居民服務業(yè)護理業(yè)護工工資進行計算，實際住院天數(shù)21天，掛床天數(shù)不應計算；7、交通費未提供相應票據(jù)，法院酌情予以考量；8、傷殘賠償金，根據(jù)其誤工計算辦法，應當按照農(nóng)村標準進行賠償；9、精神撫慰金過高，請法院酌情裁定；10、二次手術費超限額，不予以承擔。
本案對爭議的證據(jù)和事實認定如下:對原告提出的住院天數(shù)62天，本院根據(jù)其提供的病歷予以采納。
被告雖提出異議，但無充分證據(jù)予以反駁，對其抗辯意見不予采納。
2、介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告常某梅二次手術費需花費8714元，本院予以采納；3、鑒定費發(fā)票1張，證明原告因確定傷殘及二次手術費支出鑒定費2500元，本院予以采納;4、郭同奇身份證、戶口簿、結婚證、營業(yè)執(zhí)照、房屋權屬登記證復印件、介休市城區(qū)廣源洗浴部營業(yè)執(zhí)照，足以證明陪侍人員郭同奇從事批發(fā)與零售行業(yè)，原告常某梅在城鎮(zhèn)有固定工作和住所，已連續(xù)居住一年以上，主要收入來源在城市，本院予以采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年4月13日11時15分許，閆某某駕駛屬燕某某所有的晉xxxxxx號小型轎車，沿介休市北壇路由東向西行駛至北壇公園附近的人行橫道時，遇常某梅駕駛的01lydyh01邦德01lydyh01牌電動自行車由南向北通過人行橫道，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成常某梅受傷、電動車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告閆某某承擔此次事故的主要責任，原告常某梅承擔次要責任。
另晉xxxxxx號小型轎車在被告太平財險介休公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，常某梅被送到介休市人民醫(yī)院治療。
經(jīng)醫(yī)生診斷，常某梅病情為:右內(nèi)外踝骨折合并踝關節(jié)脫位、右下脛腓骨關節(jié)分離、尾骨骨折，行切開復位內(nèi)固定術，住院62天后出院回家修養(yǎng)。
醫(yī)療費用保險公司已墊付10000元，閆某某、燕某某已經(jīng)墊付15282.4元。
2016年9月29日，原告委托介休司法鑒定中心對其傷殘等級進行了鑒定，結論為常某梅經(jīng)鑒定構成十級傷殘，二次手術需花費8714元。
本院認為，原告請求依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準支付殘疾賠償金，而被告方則反駁應依農(nóng)村居民標準予以賠償，并對原告所主張的各項費用提出了異議。
本案爭議焦點:1、原告所請求依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算是否符合法律依據(jù)；2、原告所請求的賠償款額是否與法有據(jù)。
本院依據(jù)原告提供的房屋所有權證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)應當認定原告常某梅居住城市，主要收入來源在城市，被告應當依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準予以計算殘疾賠償金。
原告主張殘疾賠償金51656元計算合法，予以支持。
至于原告所請求各項費用本院將依據(jù)原告所提供醫(yī)療票據(jù)等、原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y合當?shù)鼐用裆顦藴视枰哉J定。
原告主張的醫(yī)療費24344.51元，二次手術費8714元，本院予以采納。
原告主張的誤工費，誤工時間從受傷害之日到定傷殘的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共計174天，原告主張的誤工時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于計算標準原告依據(jù)農(nóng)、林、牧的職工平均工資為標準與原告實際居住在城市、主要收入來源于城市等實際情況不符，本院根據(jù)2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資37986元/年，對其請求誤工費認定為:37986元÷365天×174天=18108.3元。
營養(yǎng)費1860元、護理費6452元，計算符合法律規(guī)定，住院伙食補助費應按照當?shù)胤ㄔ翰门袠藴?0元/天計算，應為3100元；被告方雖對住院天數(shù)表示異議，但無充分證據(jù)反駁，本院對其反駁意見不予采納。
交通費無相關票據(jù)佐證，本院酌情支持300元。
精神損害賠償金5000元請求合理，應當支持。
鑒定費2500元予以支持；被告太平財險介休公司提出鑒定費不屬于保險責任并不予承認的辯稱意見，本院不予采納。
鑒于本起交通事故發(fā)生時，晉xxxxxx號小型轎車駕駛人為被告閆某某，原告也未能提供證據(jù)證明該車輛的所有人燕某某有過錯，故被告燕某某依法不應承擔賠償責任。
由于晉xxxxxx號車輛在太平財險介休公司參保有強制險，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司應當在強制險范圍內(nèi)分項賠償。
如有不足，由被告閆某某按照70%責任賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費18108.3元、護理費6452元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元、交通費300元、鑒定費2500元，合計84016.3元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告常某梅醫(yī)療費（包含二次手術費）33058.5元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1860元，合計38018.5元中的10000元。
（已全部支付）。
三、被告閆某某賠償上述第二項38018.5元中剩余部分28018.5元的70%即19613元，其中已支付15282.4元，剩余4330元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2170元，由原告負擔170元，被告閆某某負擔100元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司負擔1900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為，原告請求依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準支付殘疾賠償金，而被告方則反駁應依農(nóng)村居民標準予以賠償，并對原告所主張的各項費用提出了異議。
本案爭議焦點:1、原告所請求依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算是否符合法律依據(jù)；2、原告所請求的賠償款額是否與法有據(jù)。
本院依據(jù)原告提供的房屋所有權證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)應當認定原告常某梅居住城市，主要收入來源在城市，被告應當依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標準予以計算殘疾賠償金。
原告主張殘疾賠償金51656元計算合法，予以支持。
至于原告所請求各項費用本院將依據(jù)原告所提供醫(yī)療票據(jù)等、原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y合當?shù)鼐用裆顦藴视枰哉J定。
原告主張的醫(yī)療費24344.51元，二次手術費8714元，本院予以采納。
原告主張的誤工費，誤工時間從受傷害之日到定傷殘的前一天，即2016年4月13日至2016年10月4日，共計174天，原告主張的誤工時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持；至于計算標準原告依據(jù)農(nóng)、林、牧的職工平均工資為標準與原告實際居住在城市、主要收入來源于城市等實際情況不符，本院根據(jù)2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資37986元/年，對其請求誤工費認定為:37986元÷365天×174天=18108.3元。
營養(yǎng)費1860元、護理費6452元，計算符合法律規(guī)定，住院伙食補助費應按照當?shù)胤ㄔ翰门袠藴?0元/天計算，應為3100元；被告方雖對住院天數(shù)表示異議，但無充分證據(jù)反駁，本院對其反駁意見不予采納。
交通費無相關票據(jù)佐證，本院酌情支持300元。
精神損害賠償金5000元請求合理，應當支持。
鑒定費2500元予以支持；被告太平財險介休公司提出鑒定費不屬于保險責任并不予承認的辯稱意見，本院不予采納。
鑒于本起交通事故發(fā)生時，晉xxxxxx號小型轎車駕駛人為被告閆某某，原告也未能提供證據(jù)證明該車輛的所有人燕某某有過錯，故被告燕某某依法不應承擔賠償責任。
由于晉xxxxxx號車輛在太平財險介休公司參保有強制險，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司應當在強制險范圍內(nèi)分項賠償。
如有不足，由被告閆某某按照70%責任賠償。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費18108.3元、護理費6452元、殘疾賠償金51656元、精神損害賠償金5000元、交通費300元、鑒定費2500元，合計84016.3元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司在晉xxxxxx號小型轎車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告常某梅醫(yī)療費（包含二次手術費）33058.5元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1860元，合計38018.5元中的10000元。
（已全部支付）。
三、被告閆某某賠償上述第二項38018.5元中剩余部分28018.5元的70%即19613元，其中已支付15282.4元，剩余4330元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2170元，由原告負擔170元，被告閆某某負擔100元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司介休支公司負擔1900元。

審判長：閆曉靜

書記員：楊麗