原告常明，男，漢族，干部，現(xiàn)住清河鎮(zhèn)。身份證號(hào)×××
被告馮維新，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通河縣清河鎮(zhèn)。身份證號(hào)×××

原告常明與被告馮維新民間借貸糾紛一案，原告常明于2015年4月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王佩軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員尚立軍、人民陪審員王國(guó)慶組成合議庭，于2015年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常明到庭參加訴訟，被告馮維新經(jīng)本院公告?zhèn)鲉酒谙迣脻M未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常明訴稱(chēng)：原、被告系同學(xué)關(guān)系，2014年1月31日，被告馮維新以種地為由向原告借款20000元，被告給原告出具借據(jù)，并約定月利率為1.5分，還款日期為2015年1月31日。到期后，被告未償還，因此原告請(qǐng)求法院判決被告償還原告借款20000元，借款利息按照約定的月息1.5分計(jì)算到2015年4月31日為4500元，嗣后利息計(jì)算借款本金還清時(shí)止，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告馮維新經(jīng)本公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見(jiàn)，未舉示及駁式抗辯為證據(jù)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告常明為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)A.借據(jù)1份。主要內(nèi)容為：借據(jù)，常明借給馮維新人民幣20000元，期限12個(gè)月（自2014年1月31日至2015年1月31日），利息1.5%，即月息為300元，全部本息于2015年1月31日前一次性還清。借款人馮維新（簽名和捺?。?，2014年1月31日。擬證明，被告馮維新于2014年1月31日在原告處借款20000元及同意按月利率1.5分給付利息的事實(shí)。
被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，亦未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告所舉示的證據(jù)A內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未舉示相反證據(jù)予以反駁，故予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年1月31日，被告馮維新在原告常明處借款20000元，并給原告出具借據(jù)1份，約定月利率1.5%，借款期限至2015年1月31日。此款到期后，被告未償還，現(xiàn)原告訴至法院要求被告償還原告借款20000元。借款利息按照約定的月利率1.5分計(jì)算到2015年4月31日（計(jì)15個(gè)月）為4500元，嗣后利息按照借款本金20000元，月利息1.5分計(jì)算至借款本金還清時(shí)止，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

綜合分析原告的訴請(qǐng)、舉示證據(jù)及查明事實(shí)。本院認(rèn)為，本案中被告向原告借款，為原告出具欠條，雙方借款合同成立。原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系。原告主張被告償還借款理由成立，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告給付的借款利息不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮維新償還原告常明借款20000元；
二、被告馮維新給付原告借款利息4500元（至2015年4月31日起以20000元本金×1.5%×15個(gè)月），嗣后利息以20000元為本金按照月利率1.5%計(jì)算至借款本金還清之日止。
三、上述第一、二項(xiàng)被告馮維新于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)413.00元（原告以預(yù)交）、公告費(fèi)600元（原告以預(yù)交），由被告馮維新負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王佩軍
審判員 尚立軍
人民陪審員 王國(guó)慶

書(shū)記員： 鄧佳旭